УИН: 36RS0034-02-2024-000394-76

Дело № 2-2-307/2024

Строка 2.077г

Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2024

Мотивированное 

решение

 составлено 20.11.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Ольховатка 11 ноября 2024 года 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В., 

с участием истца /ФИО1./

представителя ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в Воронежской области по доверенности /ФИО2./, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в Воронежской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости.

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в Воронежской области (далее – ОСФР по Воронежской области) об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости, указывая, что решением ОСФР по Воронежской области №84024/24 от 18.04.2024 ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа продолжительностью 7 лет.

Специальный стаж, требуемый для назначения льготной пенсии по старости на 15.02.2024, ответчиком определен как 1 год 9 месяцев 3 дня.

В решении ОСФР по Воронежской области указано, что периоды в отношении которых в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, поскольку особые условия труда не подтверждены документально либо занятость работника в этих условиях не соответствует требованиям действующего пенсионного законодательства, и не подлежат включению в специальный стаж. 

В уточненном исковом заявлении истец /ФИО1./ просит суд обязать ОСФР по Воронежской области включить в специальный стаж для установления страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» периоды работы в 

<

данные изъяты> в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним м/к, занятого в ремонте технологического оборудования: с 29.06.1988 по 21.10.1988, с 01.07.1991 по 2807.2000, с 11.11.2002 по 19.09.2003, по фактически отработанному времени 5 лет 00 месяцев 01 день. Обязать ОСФР по Воронежской области назначить ему страховую пенсию по старости с 19.07.2024 (день достижения возраста 54 лет), и взыскать с ОСФР по Воронежской области) судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 12300 рублей. 

Истец /ФИО1./ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности /ФИО2./ в судебном заседании возражала против заявленных требований по изложенным в возражениях основаниям.

Третье лицо - 

<

данные изъяты>", 

<

данные изъяты> извещенные о дате и времени рассмотрения дела, представители в суд не явились. 

С учетом мнения истца, представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с особо тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый год такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации издало постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с данным постановлением при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными и особо тяжелыми условиями труда применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Правом на досрочную страховую пенсию по Списку N 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., раздел VIII Химическое производство, код 1080А010, пользуются рабочие, руководители и специалисты предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день на производстве минеральных удобрений, в том числе и рабочих занятых на ремонте, профилактике и обслуживании оборудования в вышеперечисленных производствах.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закреплено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснений Минтруда России от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготную пенсию", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Из материалов дела следует, что истец /ФИО1./ был принят на работу в должности монтажника по монтажу технологического оборудования и связанных с ним конструкций второго разряда в 

<

данные изъяты> где проработал с 29.06.1988 по 21.10.1988.

01.07.1991 по 28.07.2000 истец /ФИО1./ также работал в 

<

данные изъяты>» в должности монтажника по монтажу технологического оборудования и связанных с ним конструкций третьего разряда.

С 11.11.2002 по 19.09.2003 истец /ФИО1./ работал в 

<

данные изъяты> монтажником технологического оборудования и связанных с ним металлоконструкций 5 разряда.

Решением ОСФР по Воронежской области №84024/24 от 18.04.2024 /ФИО1./ было отказано в установлении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа продолжительностью 7 лет, так как согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета) и акта документальной проверки стаж работы по Списку №1 составляет 1 год 9 месяцев 3 дня, страховой стаж – 24 года 5 месяцев 4 дня.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что актом документальной проверки ОСФР по Воронежской области от 10.04.2024 №36 периоды работы истца /ФИО1./ в 

<

данные изъяты> монтажником технологического оборудования с 29.06.1988 по 21.10.1988, с 01.07.1991 по 28.07.2000, с 11.11.2002 по 19.09.2003 не подтверждают занятость истца на ремонте технологического оборудования в действующих цехах 

<

данные изъяты> Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета указанные периоды работы после регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования не подтверждены, поэтому у ответчика ОСФР по Воронежской области отсутствовали основания для включения в специальный стаж периодов работы в 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела от третьего лица 

<

данные изъяты> поступила книга записи актов отработанного времени рабочим в цехах с вредными и особо вредными условиями труда, дающих право на льготную пенсию, из которой судом усматривается, что истец /ФИО1./ осуществлял трудовую деятельность в должности монтажника по ремонту м/к и оборудования.

Кроме того спорный период работы истца /ФИО1./ подтверждается справкой ООО «Россошанское монтажное управление» от 26.02.2024 №6 о занятости истцом /ФИО1./ полный рабочий день в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним м/к, занятого на ремонте технологического оборудования в цехах 

<

данные изъяты> АК-72, к-426, ТЭЦ, NPК-1, ПФУ-1, которая предусмотрена Списком №1 раздела V111 позицией 1080А010 утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. /ФИО1./ работал с 29.06.1988 по 21.10.1988, с 01.07.1991 по 28.07.2000, с 11.11.2002 по 19.09.2003. 

Указанная справка выдана на основании документов: книги приказов по личному составу 1988-2003, табеля рабочего времени 1988-2003, карточки Т-2, книги записи работ и отработанного времени во вредных цехах, дающих право на льготную пенсию 1991-2003.

Оценив все представленные истцом доказательства, суд полагает, что спорные периоды работы /ФИО1./ 29.06.1988 по 21.10.1988, с 01.07.1991 по 2807.2000, с 11.11.2002 по 19.09.2003, в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним м/к, занятого на ремонте технологического оборудования 

<

данные изъяты> подлежат включению в специальный трудовой стаж по Списку №1.

Поскольку все вышеуказанные и представленные суду истцом документы имелись в распоряжении ответчика на момент принятия им решения по заявлению /ФИО1./, которым последнему отказано во включении спорных периодов работы в специальный трудовой стаж, суд полагает необходимым обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж работы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что истец /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости возраста – 54 лет, имеет необходимый страховой стаж. Кроме того, у истца имеется необходимый специальный трудовой стаж. При таких обстоятельствах /ФИО1./ имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях» с 19.07.2024 (день достижения возраста 54 лет), в связи с чем, исковые требования /ФИО1./ о назначении ему пенсии на льготных основаниях законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Иное толкование Закона противоречило бы основополагающим принципам пенсионного обеспечения граждан в Российской Федерации и нарушало бы установленное ст. 39 Конституции РФ право гражданина на социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 06.08.2024.

Кроме того, истец понес судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №109 от 06.08.2024 Адвокатской консультацией Россошанского района на сумму 5000 рублей, а также понес расходы за участие его представителя в судебном заседании 22.10.2024 и составление заявления об изменении исковых требований в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №140 от 22.10.2024 и ордером №31001 от 22.10.2024 Адвокатской консультацией Россошанского района.

Обстоятельства, опровергающие указанные в квитанциях сведения, либо подвергающие сомнению достоверность отражённой в них информации не представлены.

Согласно разъяснениям пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.

Оценивая обстоятельства дела, суд учитывает характер и категорию спора, объем оказанных представителем услуг и представленных доказательств, продолжительность рассмотрения дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ОСФР по Воронежской области в пользу /ФИО1./ понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, всего 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования /ФИО1./ к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в Воронежской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в Воронежской области включить в специальный трудовой стаж /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, для установления страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» периоды работы в 

<

данные изъяты> в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним м/к, занятого на ремонте технологического оборудования: с 29.06.1988 по 21.10.1988, с 01.07.1991 по 2807.2000, с 11.11.2002 по 19.09.2003, по фактически отработанному времени - 5 лет 00 месяцев 01 день.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в Воронежской области назначить /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, страховую пенсию по старости, на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», с 19.07.2024 (день достижения возраста 54 лет).

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в Воронежской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 366601001, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес> в пользу /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, понесенные по делу судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 (триста) рублей, за составление искового заявления адвокатом в размере 5000 (пять тысячи) рублей, за участие представителя в судебном заседании и составления уточненного искового заявления в размере 7000 (семь тысяч) рублей, а всего взыскать 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.