<

данные изъяты> дело № 2-2983/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.П. Морозова, при секретаре судебного заседания Малышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной службы России №19 по РТ о признании суммы долга и пени не подлежащие взысканию, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в выше приведенной формулировке, в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ею – ФИО1 было подано заявление с приложенными документами в Межрайонную ИФНС №19 по РТ о возврате ей налога в размере 18 980 рублей, при этом ею было указано, что была приобретена квартира, а также оплачена сумма за обучение ее сына. Решением МИФНС 319 по РТ ФИО1 было отказано в возврате налога на основании, что у нее имелась задолженность по пеням в размере 24 104 рубля 72 копейки. Истец обратилась в жалобой в выше стоящий орган УФНС по РТ, ее требования в отношении возврата налога на доходы физических лиц согласно, представленных деклараций были удовлетворены. Однако, в части признания задолженности по НДС в размере 2037,13 рублей, пени в сумме 4475,67 рублей, по ЕСН начисляемый ФБ в сумме 4603,91 рублей, пени в сумме 1884,73 рубля, образовавшиеся за 1998, 1999 года, не подлежащими взысканию в связи с истечением сроков давности. На основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать сумму ее долга по НДС в размере 2037,13 рублей, пени в сумме 4475,67 рублей, по ЕСН начисляемый ФБ в сумме 4603,91 рублей, пени в сумме 10 040,07 рублей, по ЕСН зачисляемый в ФФОМС в сумме 863,24 рублей, пени в сумме 1884,73 рублей, образовавшиеся за 1998, 1999 года, не подлежащие взысканию в связи с истечением сроков давности по их взысканию и обязанность по их уплате прекращенной.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с нахождением за пределы г.Казани. Заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МИФНС №19 по РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекс РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными. При этом, признание указанной задолженности безнадежной ко взысканию и списание ее возможно в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Таким образом, вопрос об истечении установленного срока взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, с позиции подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ относится к компетенции суда.

Судом установлено, что Решением МИФНС 319 по РТ ФИО1 было отказано в возврате налога на основании, что у нее имелась задолженность по пеням в размере 24 104 рубля 72 копейки.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по РТ от ДД.ММ.ГГГГ признаны действия должностных лиц МИФНС №19 по РТ, в части вынесения решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа) в сумме 18 980 рублей незаконными и обязало МИФНС № 19 по РТ устранить допущенные нарушение прав и законных интересов налогоплательщика.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать сумму долга ФИО1 по НДС в размере 2037,13 рублей, пени в сумме 4475,67 рублей, по ЕСН начисляемый ФБ в сумме 4603,91 рублей, пени в сумме 10040,07 рублей, по ЕСН зачисляемый в ФФОМС в сумме 863,24 рублей, пени в сумме 1884,73 рублей, образовавшиеся за 1998, 1999 года, не подлежащие взысканию в связи с истечением сроков давности по их взысканию и обязанность по их уплате прекращенной.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов