10RS0005-01-2024-000029-13 №1-35/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 09 февраля 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Прохоровой М.С.,

при секретаре Богдановой И.В., 

с участием:

государственных обвинителей: Семенова Н.Д. - заместителя прокурора г. Костомукши, ФИО1 - помощника прокурора г. Костомукши,

потерпевшего ФИО2,

подсудимых Т.А.В., С.С.М.,

адвокатов К.С.С., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

С.Е.П., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

С.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Т.А.В., работая помощником машиниста тепловоза локомотивной службы Управлении транспорта АО «Карельский окатыш» в период с 23 часов 00 минут 26 июля 2023 года до 03 часов 15 минут 27 июля 2023 года, находясь на территории локомотивно-вагонного депо Управления транспорта АО «Карельский окатыш» на административной территории Муниципального образования «Костомукшский городской округ» Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение имущества АО «Карельский окатыш», из корыстных побуждений, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны работников локомотивной службы, прошел в рабочее помещение электровоза ОПЭIАМ-078, расположенного на 1 пути локомотивно-вагонного депо в границах географических координат: 64,64961oС - 30,74673°В, где взял ранее срезанный силовой кабель в виде лома цветного металла (меди) массой 16,56 кг., стоимостью 513 рублей 00 копеек за 1 кг., завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Карельский окатыш» материальный ущерб на общую сумму 8495 рублей 28 копеек. 

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - 

Он же, в период с 07 часов 00 минут 27 августа 2023 года до 15 часов 00 минут 28 августа 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на территории производственной площадки в границах географических координат: 64,61139oС - 30,62183°В на административной территории Муниципального образования «Костомукшский городской округ» Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны посторонних лиц, подошел к 7 лежащим на земле лесовозным стойкам (коникам), с 3 из которых был демонтирован лом цветного металла алюминия и сложен в находящийся там же мешок, демонтировал с 4 лесовозных стоек 8 наконечников в виде лома цветного металла алюминия, которые сложил в имеющийся при себе рюкзак, взял мешок со спиленными не им наконечниками, всего оказалось 14 наконечников и таким образом тайно похитил лом цветного металла общей массой 36,80 кг., стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 кг, сложил в тот же мешок, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил П.М.А. материальный ущерб на общую сумму 3 680 рублей 00 копеек.

Он же совместно с С.С.М., в период с 01 час 00 минут до 05 часов 00 минут 19 августа 2023 года, находясь на территории локомотивно-вагонного депо Управления транспорта АО «Карельский окатыш» на административной территории Муниципального образования «Костомукшский городской округ» Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение имущества АО «Карельский окатыш», группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников локомотивной службы, прошли в нерабочее помещение тепловоза ТЭМ2-7753, расположенного на 1 пути локомотивно-вагонного депо в границах географических координат: 64,64965oС - 30,74578°В, где при помощи самодельных кусачек, поочерёдно, отрезали медный силовой кабель электродвигателя и электрогенератора, сложили в имеющийся при себе рюкзак, похитив принадлежащее АО «Карельский окатыш» имущество: фрагменты силового кабеля в виде лома цветного металла (меди) общей массой 41,60 кг., с учетом оплетки, а без учета оплетки массой 22,88 кг. стоимостью 640 рублей 00 копеек за 1 кг. лома цветного металла меди без учета оплетки, а также лом черного металла в виде клемм массой 1,92 кг. стоимостью 16 рублей 00 копеек за 1 кг., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Карельский окатыш» материальный ущерб на общую сумму 14 673 рубля 92 копейки.

Подсудимый Т.А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказался. 

Подсудимый С.С.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказался.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Т.А.В. пояснил, что с 26.07.2023 на 27.07.2023 он находился на работе в ночную смену. После того как заступил на смену, они с механиком выполнили обязанности по занимаемым должностям, после чего машинист пошел отдыхать, а он решил пройтись по списанной технике: тепловозы и электровозы с целью обнаружения металла, который можно сдать и выручить денежные средства. Так с 23:00 час. 26.07.2023 до 01:30 час. 27.07.2023 он ходил по территории локомотивного депо, где на путях стоит вся списанная техника, в одном из стоящих электровозов нашел несколько фрагментов силового кабеля, которые были демонтированы и смотаны кольцами, которые он решил взять, чтобы ошкурить и сдать на металл. Примерно по весу силового кабеля в черной прорезиненной оплетке было около 40 кг., он тут же на месте ошкурил кабель, то есть снял оплетку и оставил только медь. После этого уложил медь внутрь своего рюкзака и положил его в машину 

<

данные изъяты> г.р.з. №, откуда поехал на гараж. По пути до гаража был остановлен нарядом ДПС. В ходе осмотра машины была обнаружена похищенная медь. Вину в совершении преступления признал, раскаялся. 

20.07.2023 в период с 12:00 час. до 14:00 час. через интернет магазин 

<

данные изъяты> приобрел 1 грамм наркотического средства под сленговым названием 

<

данные изъяты>», которое нашел в тайнике на территории СОТ «

<

данные изъяты>». Перед заступлением в ночную смену 26.07.2023 в вечернее время употребил данное наркотическое средство через курительную стеклянную трубку в количестве 0,1 гр. Далее, ночью 27.07.2023 был остановлен сотрудниками ДПС вблизи поворота на мойку самообслуживания в районе Тороса. В ходе осмотра машины сотрудниками ДПС, в пакете на заднем сиденье был обнаружен самодельный контейнер с наркотическим средством, а также в салоне в бардачке были обнаружены курительные стеклянные трубки и остатки наркотического средства в самодельном контейнере. Все обнаруженное и связанное с наркотическими средствами впоследствии было изъято следователем в упакованном виде. Вину признал, в содеянном раскаялся.

26.08.2023 на промышленной площадке, расположенной по Приграничному шоссе в лесном массиве нашел белый полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружил фрагменты из металла серебристого цвета. На одной из стоек, лежащих неподалеку, увидел подобную часть, в виде наконечника и понял, что в мешке лежат части от стоек. Так как думал, что лежащие на земле стойки брошены кем-то и не нужны, то решил отрезать с оставшихся стоек наконечники, которых было на 4 стойках по две штуки, то есть всего 8 штук на 4 стойках. На следующий день 27.08.2023 в период с 07:00 час. до 08:00 час. снова приехал на данную площадку с инструментом, просверлил на оставшихся стойках как можно больше отверстий по краю между стойкой и наконечником, чтобы быстрее было по времени пилить металл ножовкой. После этого допиливал металл ножовкой, и, снимая наконечники, складывал их в имеющийся при себе рюкзак. После того как спилил со стоек оставшиеся 8 наконечников, сложил их в рюкзак и забрав мешок с уже напиленными наконечниками, поехал в город. На следующий день 28.08.2023 сдал все наконечники, которых было 14 штук в пункт приема металла ИП «Г.Р.С.», выручив 3 128 рублей. Вырученные денежные средства потратил на ребенка, купив ему сладостей и фруктов. Вину в совершенном преступлении признал. Однако считает, что данное имущество было бесхозное, так как лежало на земле вблизи лесного массива.

18.08.2023 около 22:00 час. к нему в гости пришел знакомый С.С.М., которому он предложил украсть с территории АО «Карельский окатыш» силовой кабель, после чего они с С.С.М. на машине 

<

данные изъяты> г.р.з. № поехали на территорию АО «Карельский окатыш», а именно, на территорию УЖДТ, где в период времени 01:30 час. до 05:00 час. 19.08.2023, находясь внутри помещения тягового агрегата тепловоза, поочередно начали перекусывать кусачками силовой кабель, как с электродвигателя, так и с электрогенераторов, который складывали в имеющийся при нем рюкзак. После того как отрезали кусачками силовой кабель в том количестве, в котором можно было унести, они направились на машине на гараж в районе КОС. По пути следования на гараж, на территории гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» около 05:30 час. 19.08.2023 их остановили сотрудники ДПС. Так как в машине находился похищенный кабель, он решил скрыться от сотрудников, выбежав с машины и побежав в лесной массив. Станислав тоже выбежал из машины и побежал, но его поймали. Вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (том № 2 л.д. 93-99, л.д. 111-114, л.д. 126-128).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого С.С.М. пояснил, что 18.08.2023 в вечернее время, Т.А.В. предложил ему зайти на комбинат и взять меди для сдачи как лом. Он согласился, так как у него было затруднительное материальное положение. После этого в начале 01:00 час. 19.08.2023, они с Т.А.В. на машине 

<

данные изъяты> поехали на территорию УЖДТ АО «Карельский окатыш», после чего направились в район локомотивного депо, где на 1 пути стоят списанные тепловозы, электровозы, снегоуборочная и вспомогательная техника. Далее они поднялись на тепловоз 7753, где путем перекусывания, стали перекусывать кусачками, которые имелись у Т.А.В., силовой кабель двигателя тепловоза. Перекусывали кабель поочередно, он в машинном отделении тепловоза, а Т.А.В. в дизельном отделении. Перекусанные фрагменты частично сложили в рюкзак, который с собой принес Т.А.В., а часть выносили на руках до машины. Сложив все в багажник, сели в машину и поехали на гаражи в районе КОС-2, где у Т.А.В. имеется гараж. По пути следования к гаражам, на перекрестке г. Костомукша-Ледмозеро в сторону пос. Ледмозеро в районе автобусного парка, Т.А.В. сказал, что наряд ДПС включил маячки на машине. Т.А.В. стал уезжать от них, набрав скорость, то есть пытался уйти от преследования и заехал в сторону гаражей, где на территории какого-то гаражного кооператива Т.А.В. резко остановился, выскочил из машины и стал убегать. Он стал действовать также и начал убегать, но впоследствии остановился и вместе с сотрудником вернулся к машине, где в багажнике находился рюкзак с кабелем. На вопрос, откуда кабель, он сразу сознался в краже. Вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (том № 2 л.д.190-194, л.д.206-208).

Помимо признания своей вины виновность подсудимого Т.А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

(по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Карельский окатыш», 27.07.2023): 

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего С.А.Ю., данными им на предварительном следствии о том, что занимает должность менеджера дирекции по обеспечению бизнеса АО «Северсталь Менеджмент» в г. Костомукша. 27.07.2023 ему стало известно о том, что в период времени с 26.07.2023 по 27.07.2023 неизвестное лицо, а впоследствии стало известно, что работник предприятия Т.А.В., находясь на территории АО «Карельский окатыш», а именно на первом пути у локомотивного депо совершило хищение лома цветного металла (медь) общей массой 16,56 кг., принадлежащего АО «Карельский окатыш», с оценкой по заключению эксперта № К-579 от 04.12.2023 согласен. По данному факту 27.07.2023 было направлено заявление в полицию. Ущерб фактически возмещен (том № л.д.50-52,153-156); 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии о том, что в период времени с 20 час. 00 мин. 26 июля 2023 года по 08 час. 00 мин. 27.07.2023 нес службу в автопатруле. В 03 час. 15 мин. 27.07.2023 на участке автомобильной дороги «Костомукша - АО «Карельский окатыш», им с напарником остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением Т.А.В., в ходе осмотра транспортного средства, в числе иного, на заднем сиденье автомобиля был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого имелись фрагменты медного кабеля. Со слов Т.А.В., указанный кабель был им похищен с территории АО «Карельский окатыш» (том № 1 л.д.64-66); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что работает в должности начальника локомотивной службы Управления транспорта АО «Карельский окатыш», ранее до сентября 2023 в его подчинении находился Т.А.В., который до расторжения трудового договора занимал должность помощника машиниста. Ему известно о факте хищения Т.А.В. кабеля со списанного тепловоза, расположенного на 1 пути локомотивно-вагонного депо; 

- заявлением директора по обеспечению бизнеса АО «Карельский окатыш», АО «Олкон» Ш.Р.В. от 27.07.2023, который просит провести проверку по факту совершения в период времени с 26.07.2023 по 27.07.2023 из нерабочего помещения незапертого тягового агрегата (тепловоза), расположенного на 1 пути локомотивного депо на территории АО «Карельский окатыш» хищения лома металла (меди) массой 26,6 кг., причинив Обществу ущерб на сумму 12 821,00 руб. и справкой об ущербе на указанную сумму (том № 1 л.д.80, 81); 

- явкой с повинной Т.А.В., в которой он добровольно сообщил о том, что период времени с 00:00 час. до 01:00 час. 27.07.2023, находясь на территории АО «Карельский окатыш», совершил хищение кабеля, принадлежащего АО «Карельский окатыш» (том № 1 л.д 78); 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на 2 км. автодороги «г. Костомукша - АО «Карельский окатыш», на котором обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № в салоне которого обнаружен рюкзак с ломом металла, который изъят (том № 1 л.д.83-90); 

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр лома металла (меди), изъятого в ходе осмотра места происшествия 27.07.2023 из салона автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, масса которого при взвешивании составила 16,56 кг. (том № 1 л.д. 227-232), который признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение представителю потерпевшего С.А.В. (том № 1 л.д.235-236); 

- заключением эксперта № от 04.12.2023 года, согласно которому рыночная стоимость лома цветного металла (медь) массой 16,56 кг. на дату совершения преступления составит - 8 495 руб. 28 коп. (том № 2 л.д.53-59); 

- протоколом выемки от 19.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у Свидетель №2 изъят электровоз ОПЭIАМ-078 (инвентарный №), являющийся средством установления обстоятельств по уголовному делу (том № 1 л.д.242-244); 

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр электровоза ОПЭIАМ-078 (инвентарный №), который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и передан на ответственное хранение Свидетель №2 (том № 1 л.д. 245-247, 248); 

- проверкой показаний на месте от 18.10.2023, в ходе которой Т.А.В. указал на тепловоз ОПЭIАМ-078, и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения. Показания, данные им в ходе проверки показаний на месте соответствуют данным им показаниям, а также иным исследованным доказательствам (том № 2 л.д.102-110);

(по эпизоду незаконного хранения 27.07.2023 наркотического средства): 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии о том, что в период времени с 20 час. 00 мин. 26 июля 2023 года по 08 час. 00 мин. 27.07.2023 нес службу в автопатруле. В 03 час. 15 мин. 27.07.2023 на участке автомобильной дороги «Костомукша - АО «Карельский окатыш», им с напарником остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением Т.А.В., на который поступил звонок о странном поведении водителя. В ходе досмотра Т.А.В. при нем были обнаружены: предметы для курения наркотика (трубки) со следами нагара, резиновые шланги, фрагмент фольги. В ходе досмотра автомобиля в салоне в бардачке были обнаружены приспособления для употребления наркотических средств в виде специально оборудованных зажигалок, на заднем сиденье в пакете были обнаружены колба с порошкообразным веществом белого цвета, два контейнера, выполненных из шприцов с порошкообразным веществом, контейнер, выполненный из шприца с остатками какого-то вещества светло-бежевого цвета. Обо всем было сообщено в дежурную часть и вызвана следственная группа (том № 1 л.д.64-66); 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии о том, что 27.07.2023 в период с 03 час. 30 мин. по 03 час. 40 мин. поступил звонок от оперативного дежурного о том, что был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Т.А.В., в ходе его досмотра и салона машины было обнаружено наркотическое средством, а также приспособления для его употребления. После чего он совместно с сотрудником следственно-оперативной группы выдвинулся на место остановки автомобиля, а именно на 2 км. автодороги Костомукша - АО «Карельский окатыш». Прибыв на место, в районе поворота на Торос в сторону мойки самообслуживания, стояли автомобиль ДПС и автомобиль 

<

данные изъяты>, Т.А.В. со слов сотрудников ДПС имел признаки наркотического опьянения. В ходе досмотра Т.А.В. и салона автомобиля сотрудниками ДПС были обнаружены порошкообразное средство, приспособления для употребления наркотических средств, а также остатки вещества в контейнере из шприца, которые были выложены и находились на капоте служебной машины. В ходе осмотра места происшествия все обнаруженное было изъято, после чего направлено на комплексную экспертизу в ЭКЦ МВД по Республике Карелия (том № 1 л.д.102-105); 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 04:17 час. до 05:14 час. 27.07.2023 был произведен осмотр участка местности, расположенного на 2 км. автодороги «г. Костомукша - АО «Карельский окатыш», с капота служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, изъяты стеклянная колба с порошком белого цвета, две стеклянные трубки со следами нагара, в одной из которых имеется фольга, зажигалка розового цвета, полиэтиленовый пакет с несколькими полимерными трубками и шлангами, фрагмент фольги, пластиковая упаковка из-под витамина «С», внутри которого находится предмет со стеклянным основанием, которые были обнаружены сотрудниками ДПС при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № и личных вещей Т.А.В. В ходе осмотра обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в конверты (том № 1 л.д.83-90); 

- заключением эксперта № от 23.08.2023 года, согласно которому вещества массой 0,289 г. и 0,014 г., изъятые 27.09.2023 года в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе 

- протоколом выемки от 21.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у заведующей хозяйством ГТО ОМВД России по городу Костомукше К.Е.С. был изъят конверт с порошкообразным веществом массой 0,24 г., содержащим 

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр конверта с наркотическим средством массой 0,24 г. и предметов: пластикового контейнера из-под водорастворимых витамин «Витамин С», приспособления в виде стеклянной колбы с резиновыми шлангами и трубками, прозрачного полиэтиленового пакета с линейным замком зип-лок с самодельной зажигалкой, пинцетом, прозрачной трубки с фрагментом резинового шланга бежевого цвета, двух стеклянных трубок с фрагментом фольги в одной из них, зажигалки и фрагмента фольги, самодельного полимерного контейнера с колпачком и металлической проволокой, самодельного полимерного контейнера с заглушкой и металлической проволокой, изъятых в ходе осмотра места происшествия 27.07.2023 года, а именно с капота служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, а также первичных конвертов №1, №2, №3 из-под изъятых предметов (том № 1 л.д.140-145); 

- проверкой показаний на месте от 18.10.2023, в ходе которой Т.А.В. указал участок местности, расположенный в лесном массиве в районе СОТ «

<

данные изъяты>» в границах географических координат: 

<

данные изъяты>, где 20.07.2023 им был обнаружен тайник с наркотическим средством в земле у ствола ели, чем подтвердил ранее данные им показания (том № 2 л.д.102-110); 

(по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П.М.А.): 

- показаниями потерпевшего П.М.А., данными им в судебном заседании о том, что в августе 2023 года, возможно 30.08.2023, ему позвонил знакомый Свидетель №8, который поинтересовался продажей имеющихся у него лесовозных стоек (коников), находящихся на промышленной площадке ИП С.С.Ю. После разговора Свидетель №8 поехал посмотреть стойки, в дальнейшем Свидетель №8 позвонил ему с площадки и сказал, что стойки порезаны. В этот же день он сам поехал на площадку и убедился, что на стойках срезаны наконечники. Позднее он самостоятельно обнаружил наконечники со стоек на пункте приема металла ИП ФИО3, где ему сообщили, что их сдал Т.А.В.. Пообщавшись с Т.А.В., они не пришли к какой-либо договоренности. Поддерживает исковое заявление на сумму 245 000 руб.; 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в судебном заседании о том, что 30.08.2023 около 18:00 час. он созвонился с П.М.А. по поводу имеющихся у того лесовозных стоек, так как на них появился покупатель. Так как он знал, где находятся стойки, он с потенциальным покупателем проехал на площадку, чтобы осмотреть стойки. Когда приехали на площадку, то за деревянным строением они нашли данные стойки. Он видел, что на этих телескопических стойках отсутствуют телескопы (наконечники), было 7 стоек, на скольких из них отсутствовали наконечники, не может сказать. Было видно, что наконечники сверлили. Когда увидел состояние стоек, то сразу позвонил М и сообщил о случившемся; 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии о том, что работает на пункте приема металла ИП «Г.Р.С.» в должности приемщика, 28.08.2023 в период времени с 13:00 час. до 15:00 час., на пункт приема металла приехал Т.А.В., который привез лом алюминия в виде наконечников. При взвешивании в соответствие с актом, общий вес всех наконечников, то есть лома алюминия составил 36,80 кг. После взвешивания был произведен расчет с Т.А.В. на сумму 3128 рублей. Спустя несколько дней на пункт приема металла приехал М, который ранее оказывал услуги данному пункту и стал интересоваться, не сдавал ли кто-нибудь похожие на наконечники предметы из алюминия. Ему пояснили, что подобное имущество сдавалось, показали ему лом металла, сданный Т.А.В., в котором М узнал свои наконечники с лесовозных стоек, также ему назвали данные лица, сдавшего наконечники. Сданный Т.А.В. алюминий через две недели убыл на переработку в г. Санкт-Петербург (том № 2 л.д. 27-29); 

- заявлением П.М.А. от 22.09.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10.08.2023 по 25.08.2023 похитило с промышленной площадки ФИО4 принадлежащие ему лесовозные стойки (коники), которые были им обнаружены в пункте приема металла, ущерб составил более 100 000 руб. (том № 2 л.д. 36); 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр участка промышленной площадки ИП «С.С.Ю.», расположенной по Приграничному шоссе в границах географических координат: 

<

данные изъяты>, на котором обнаружено 7 лесовозных стоек (коников) с демонтированными 14 наконечниками (том № 2 л.д. 37-41), указанные стойки признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, оставлены на ответственное хранение собственнику (том № 2 л.д. 42, 43); 

- копией приемо-сдаточного акта № от 28.08.2023, согласно которому Т.А.В., 28.08.2023 сдал в пункт приема металла ИП Г.Р.С. лом металла (алюминий) массой 36,80 кг. на сумму 3 128 руб. (том № 2 л.д. 44); 

- заключением эксперта № от 04.12.2023, согласно которому рыночная стоимость лома цветного металла (алюминий) массой 36,80 кг. на дату совершения преступления составляет 3680 руб. (том № 2 л.д. 53-59); 

- явкой с повинной Т.А.В., в которой он добровольно сообщил о совершенном им хищении 7 алюминиевых наконечников, которые сдал в пункт приема металла (том № 2 л.д.90); 

- проверкой показаний на месте от 15.11.2023, в ходе которой Т.А.В. указал участок местности, расположенный в границах географических координат 

<

данные изъяты> на административной территории Муниципального образования «Костомукшский городской округ» Республики Карелия и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения наконечников (том № 2 л.д.115-118).

Помимо признания своей вины виновность подсудимых Т.А.В. и С.С.М. по эпизоду хищения имущества АО «Карельский окатыш» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего С.А.Ю., данными им на предварительном следствии о том, что занимает должность старшего менеджера дирекции по обеспечению бизнеса в Филиале АО «Северсталь менеджмент» в городе Костомукша. В конце августа 2023 ему стало известно о том, что в ночь с 18 на 19 августа 2023 года Т.А.В. и С.С.М., находясь на территории АО «Карельский окатыш», а именно, промышленной площадке Управления транспорта, со списанного тепловоза ТЭМ2-7753, расположенного на 1 пути локомотивного депо совершили хищение лома металла (меди) в виде фрагментов силового кабеля. В связи с тем, что похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено Обществу, исковых требований не имеется (том № 1 л.д. 153-156); 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии о том, что в период с 20 час. 18.08.2023 по 08 час. 19.08.2023 нес службу совместно со страшим инспектором ДПС Свидетель №5, которым в 05 час. 15 мин. 19.08.2023 на 200 километре автомобильной дороги А137 Р21 «Кола - Тикша - Ледмозеро - Костомукша - государственная граница с Финляндской республикой», был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, двигавшийся в сторону гаражей, расположенных в районе Костомукшских очистных сооружение («КОС»). Водитель указанного автомобиля, увидевший служебную машину ДПС, начал увеличивать скорость движения, в связи с чем было принято решение проверить у него документы. В ходе преследования, автомобиль остановился на территории гаражного кооператива «Энергетик» в 05 час. 25 мин. 19.08.2023, водитель и пассажир выскочили из салона и стали скрываться. В ходе преследования пассажир автомобиля С.С.М. остановился сам, Свидетель №5 остался с ним, а он побежал за вторым мужчиной, но догнать не смог. Далее было установлено, что в багажнике машины находится металл, который он совместно с водителем по фамилии Т.А.В. похитил той же ночью, 19.08.2023 с территории АО «Карельский окатыш». При визуальном осмотре в багажнике были обнаружены фрагменты медного кабеля разного диаметра в черной оплетке, а также большой рюкзак черно-синего цвета, в котором также находились аналогичные фрагменты кабеля. Обо всем было сообщено в дежурную часть, а на место вызвана следственная группа. Сотрудниками следственной группы был произведен осмотр машины с кабелем, которые в дальнейшем были изъяты (том № 1 л.д.160-162); 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии о том, что в период с 20 час. 18.08.2023 по 08 час. 19.08.2023 нес службу в автопатруле, совместно с полицейским ППСП сержантом полиции Свидетель №6 В 05 час. 15 мин. 19.08.2023, находясь на маршруте патрулирования, на 200 километре автомобильной дороги А137 Р21 «Кола - Тикша - Ледмозеро - Костомукша - государственная граница с Финляндской республикой», был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, который двигался в сторону гаражей, расположенных в районе Костомукшских очистных сооружение («КОС»), завернув со стороны АО «Карельский окатыш». В дальнейшем автомобиль остановился на территории гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» в 05 час. 25 мин. 19.08.2023 и его водитель с пассажиром попытались скрыться. В ходе преследования пассажира удалось догнать, им оказался С.С.М. Со слов задержанного С.С.М. было установлено, что управлял автомобилем Т.А.В., а в багажнике машины находится металл, который они похитили ночью 19.08.2023 с территории АО «Карельский окатыш». Обо всем было доложено в дежурную часть, на место прибыла следственная группа (том № 1 л.д.163-165); 

- заявлением директора по обеспечению бизнеса АО «Карельский окатыш», АО «Олкон» Ш.Р.В. от 21.08.2023, который просит провести проверку по факту совершения в период времени с 18.08.2023 по 19.08.2023 из рабочего помещения незапертого тягового агрегата (тепловоза), расположенного на путях локомотивного ДЕПО на территории АО «Карельский окатыш» лома металла (меди) массой 52,2 кг. стоимостью 25 160,40 руб. и справкой об ущербе на указанную сумму (том № 1 л.д. 169, 170); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого в период с 06:04 час. до 06:56 час. 19.08.2023 произведен осмотр участка местности, расположенного на территории гаражного кооператива «Энергетик», на котором обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в багажнике которого обнаружен рюкзак с обрезками кабеля и обрезки кабелей, которые изъяты вместе с автомобилем (том № 1 л.д. 173-179); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием С.С.М. в период с 09:13 час. до 10:03 час. 19.09.2023, произведен осмотр участка местности, расположенного на территории вагонно-локомотивного депо АО «Карельский окатыш», на котором обнаружены и изъяты самодельные кусачки (том № 1 л.д.180-189); 

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, на котором Т.А.В. и С.С.М. вывозили похищенный с территории АО «Карельский окатыш» лом металла (том № 1 л.д.190-194), который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, передан на ответственное хранение собственнику (том № 1 л.д.195, 198); 

- заключением эксперта № от 18.09.2023, согласно которому следы, обнаруженные на торцевых поверхностях разделения фрагментов кабелей, изъятых 19.08.2023 в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего оружия и образованы предоставленным на экспертизу орудием (самодельными кусачками), или иным любым инструментом с аналогичной рабочей частью (том № 1 л.д. 219-223); 

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр лома металла (меди) в виде фрагментов силового кабеля с клеммами из черного металла, являющегося предметом преступления, тряпичного рюкзака «NORDWAY» и самодельных кусачек, изъятых в ходе осмотров места происшествия 19.08.2023, являющихся средствами установления обстоятельств по уголовному делу. В ходе взвешивания вес медных силовых кабелей составил 41,60 кг., вес лома черного металла (клеммы) составил 1,92 кг. (том № 1 л.д.227-232). Названные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 235-236, 237, 238, 239, 240);

- заключением эксперта № К-579 от 04.12.2023, согласно которому рыночная стоимость лома цветного металла (медь) массой 41,60 кг. на дату совершения преступления составляет 14 643 руб. 20 коп., лом черного металла массой 1,92 кг. на дату совершения преступления составляет 30 руб. 72 коп. (том № 2 л.д.53-59); 

- протоколом выемки от 19.12.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому у Свидетель №2 изъят тепловоз ТЭМ2-7753 (инвентарный №), являющийся средством установления обстоятельств по уголовному делу (том № 1 л.д. 242-244);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр тепловоза ТЭМ2-7753 (инвентарный №), который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и передан на ответственное хранение Свидетель №2 (том № 1 л.д. 245-247, 248); 

- проверкой показаний на месте от 19.12.2023, в ходе которой С.С.М. указал на тепловоз ТЭМ2-7753, и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с Т.А.В. хищения. Показания, данные им в ходе проверки показаний на месте соответствуют данным им показаниям, а также иным исследованным доказательствам (том № 2 л.д. 197-200); 

- явкой с повинной Т.А.В. от 19.08.2023, в которой он добровольно сообщил о совершенной им с С.С.М. 19.08.2023 краже с территории АО «Карельский окаты» со списанного тепловоза (том № 2 л.д. 86); 

- проверкой показаний на месте от 18.10.2023, в ходе которой Т.А.В. указал на тепловоз ТЭМ2-7753, и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с С.С.М. хищения. Показания, данные им в ходе проверки показаний на месте соответствуют данным им показаниям, а также иным исследованным доказательствам (том № 2 л.д.102-110); 

- явкой с повинной С.С.М. от 19.08.2023, в которой он добровольно сообщил о совершенном им совместно с Т.А.В. 19.08.2023 хищении силового кабеля с территории АО «Карельский окатыш» (том № 2 л.д. 185); 

- проверкой показаний на месте от 19.12.2023, в ходе которой С.С.М. указал на тепловоз ТЭМ2-7753, и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с Т.А.В. хищения. Показания, данные им в ходе проверки показаний на месте соответствуют данным им показаниям, а также иным исследованным доказательствам (том № 2 л.д. 197-200).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 74, 87 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, является достаточной для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего П.М.А., представителя потерпевшего С.А.Ю. и свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у данных лиц не имелось, они подтверждаются и изложенными письменными доказательствами. 

Суд также принимает признательные показания подсудимых как доказательства их вины, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора. 

При этом суд принимает во внимание, что по эпизоду хищения имущества П.М.А., согласно показаниям подсудимого Т.А.В. им было найдено 7 стоек, с части из которых были срезаны наконечники, он спилил наконечники с оставшихся 4 стоек 8 наконечников. Такие показания Т.А.В. непротиворечиво давал в ходе предварительного следствия и подтвердил их в судебном заседании,у суда отсутствуют основания им не доверять, в связи с чем его показания в названной части также кладутся в основу приговора. Пояснения потерпевшего П.М.А. в части того, что все наконечники демонтированы одним лицом, суд не принимает в качестве доказательства вины Т.А.В., поскольку они не подкреплены доказательствами, а согласно ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

К показаниям подсудимого Т.А.В. о том, что он полагал, что лесовозные стойки являются бесхозными, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку из его собственных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании следует, что он обнаружил стойки на промышленной площадке, а значит должен был предполагать, что находящееся на ней имущество принадлежит лицу, владеющему этой площадкой или иным лицам, хранящим имущество на ней по согласованию. В судебном заседании Т.А.В. пояснил, что не интересовался принадлежностью стоек, поскольку не посчитал нужным.

Суд находит доказанной вину Т.А.В. и С.С.М. в инкриминируемых им преступлениях, поскольку данный факт в судебном заседании нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, в письменных доказательствах и признательных показаниях самих подсудимых, их явках с повинной, которые написаны ими собственноручно и добровольно. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми и полученными с нарушением требований уголовно-процессуального закона у суда не имеется. При этом суд учитывает, что явки с повинной подтверждены подсудимыми в судебном заседании, из их пояснений следует, что они давали их добровольно. 

При квалификации действий подсудимого Т.А.В. по эпизоду незаконного хранения наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578, от 30.10.2010 №882), и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ …, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которым наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, каковым является 

С учетом изложенного действия Т.А.В., связанные с незаконным хранением наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Действия Т.А.В. по преступлениям, совершенным в отношении АО «Карельский окатыш» и П.М.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Т.А.В. и С.С.М. по преступлению, совершенному в отношении АО «Карельский окатыш» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Наличие в действиях подсудимых Т.А.В. и С.С.М. квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами и усматривается из состоявшейся предварительной договоренности между соучастниками о краже до начала противоправных действий, связанных с изъятием имущества собственника, а также их согласованных действий, направленных на изъятие чужого имущества. 

Суд считает установленным, что по эпизодам хищений подсудимые действовали с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, а их действия были направлены на достижение этой цели. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых по всем эпизодам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья. 

При этом объяснение Т.А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, суд также признает как явку с повинной, исходя из данного им письменного объяснения о содеянном до возбуждения уголовного дела (том № 2 л.д. 79-80). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Т.А.В. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался,в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ и по ч.1 ст. 19.3 КоАП, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы АО «Карельский окатыш» характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра, невролога, инфекциониста, фтизиатра и терапевта не состоит, имеет хроническое заболевание - остеохондроз позвоночника, подагра неуточненная.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11.09.2023 Т.А.В. на протяжении всей жизни, в том числе в период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием не страдал и не страдает, выявляет в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния пагубное употребление стимуляторов. При этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Т.А.В. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебных действиях, быть стороной уголовного процесса, может давать показания, имеющие значение для дела. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров и у суда нет оснований сомневаться в ее выводах, поэтому суд признает Т.А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

С.С.М. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и по линии ПДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы АО «Карельский окатыш» характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, невролога, фтизиатра, инфекциониста, и хирурга, не состоит, состоит на учете у врача-терапевта с диагнозом: гипертоническая болезнь 2 стадии, артериальная гипертензия 2 степени, риск 3, имеет хроническое заболевание - остеохондроз позвоночника. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11.09.2023 С.С.М. на протяжении всей жизни, в том числе в период совершения инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием не страдал и не страдает, обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния пагубное употребление алкоголя. При этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию С.С.М. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебных действиях, быть стороной уголовного процесса, может давать показания, имеющие значение для дела. Данных за алкоголизм у С.С.М. не выявлено.

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров и у суда нет оснований сомневаться в ее выводах, поэтому суд признает С.С.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому Т.А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие противопоказаний к труду, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, отсутствие постоянного трудового дохода, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и считает возможным назначить ему за все преступления наказание в виде обязательных работ.

При назначении подсудимому С.С.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, направленного против собственности, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие противопоказаний к труду, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, отсутствие постоянного трудового дохода, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

При этом суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе оказать на подсудимых необходимое воздействие в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер совершенных преступлений, отсутствие в действиях подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к ним не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, при этом, с учетом отсутствия у подсудимых тяжёлых заболеваний, суд не усматривает оснований для постановления в отношении них приговора без назначения наказания, освобождения их от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания.

Назначая наказание подсудимому Т.А.В. по совокупности преступлений, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевшим П.М.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Т.А.В. причиненного преступлением материального ущерба в размере 245 000 руб. (том № 2 л.д. 20), обосновывая иск тем, что имущество восстановлению не подлежит. 

Подсудимый Т.А.В. и его защитник К.С.С. иск признали частично в сумме 3680 руб., пояснив, что лом металла на указанную сумму был им похищен. 

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" судам следует учитывать, что к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона) и не требовали самостоятельной квалификации по статье 167 или статье 168 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № К-588 от 19.12.2023, исследованному в судебном заседании (том № 2 л.д. 71-73), стоимость семи лесовозных стоек (коников) на дату совершения преступления составляет 245 000 руб. 00 коп. Проведен анализ вторичного и первичного рынка наконечников с указанных лесовозных стоек (коников), рынок неактивен, произвести оценку не представляется возможным. Ремонтно-восстановительные работы 14 наконечников на 7 лесовозных стоек (коников) невозможны (экономически не целесообразны). 

Суд не принимает во внимание доводы защитника К.С.С. о том, что согласно пояснений потерпевшего П.М.А. следует, что стойки могут быть восстановлены, поскольку из показаний П.М.А. также следует, что отдельно наконечники не представляется возможным приобрести, а эксплуатация стоек в том виде, в который они приведены, невозможна, а также из приведенного заключения эксперта № от 19.12.2023 следует, что ремонтно-восстановительные работы 14 наконечников на 7 лесовозных стоек (коников) невозможны (экономически не целесообразны). 

В судебном заседании установлено, что подсудимый Т.А.В. самостоятельно спилил 8 наконечников с 4 стоек (коников), остальные наконечники с 3 стоек были им найдены, что следует из его показаний, которые не оспорены в указанной части и приняты судом. 

Исходя из указанного выше заключения, стоимость одной лесовозной стойки на дату совершения преступления составляла 35 000 руб., в связи с чем с Т.А.В. в пользу П.М.А. подлежат взысканию 140 000 руб. (35 000 руб. х 4). 

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Из материалов уголовного дела следует, что на предварительном следствии постановлениями следователя за счет средств Федерального бюджета адвокату С.Е.П. за оказание юридической помощи С.С.М. на следствии выплачено 26 228 руб. 40 коп., адвокату К.С.С. за оказание юридической помощи Т.А.В. на следствии выплачено 32 964 руб. 40 коп., а за участие в судебном заседании адвокату С.Е.П. за оказание юридической помощи С.С.М. по назначению постановлением суда выплачено 10 863 руб. 60 коп., адвокату К.С.С. за оказание юридической помощи Т.А.В. по назначению постановлением суда выплачено 13 978 руб. 80 коп.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимых, обусловленную отсутствием у них постоянной работы, стабильного источника доходов, накоплений, нахождение у них на иждивении несовершеннолетних детей, а также то, что в ходе предварительного следствия и в суде адвокаты участвовали по назначению, дело изначально назначалось в особом порядке и не было рассмотрено в этом порядке по независящим от них обстоятельствам, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета, полностью освободив Т.А.В. и С.С.М. от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание с них указанных расходов может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденных. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать Т.А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов; 

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 160 часов; 

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов; 

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Т.А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Т.А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, отменив ее после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск П.М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Т.А.В. в пользу П.М.А. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. 

Признать С.С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении С.С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, отменив ее после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № переданный на ответственное хранение Т.В.В., оставить по принадлежности;

- лом цветного металла (медь) массой 16,56 кг., лом цветного металла (медь) в виде фрагментов силового кабеля массой 41,60 кг., лом черного металла в виде клемм с фрагментов кабелей массой 1,92 кг., переданный на ответственное хранение С.А.Ю., возвратить потерпевшему АО «Карельский окатыш»;

- тряпичный рюкзак фирмы «NORDWAY», переданный на ответственное хранение Т.А.В., оставить в его распоряжении;

- электровоз ОПЭIАМ-078 (инвентарный №) итепловоз ТЭМ2-7753 (инвентарный №), переданные на ответственное хранение Свидетель №2, возвратить потерпевшему АО «Карельский окатыш»;

- лесовозные стойки (коники), оставленные на ответственное хранение П.М.А., оставить по принадлежности;

- четыре конверта с наркотическим средством 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Прохорова