Дело № 22-983/2021 Судья Сёмин В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 июня 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н., 

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора Звягина О.В.,

осужденного Забылиной Т.В., 

адвоката Кроника В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кроника В.В. в защиту осужденной Забылиной Т.В. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11.03.2021 г., которым

Забылина Т.В., *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, проживающая по адресу: ***, судимая:

- 17.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 31.07.2018 г. Рассказовским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.05.2018 г.), 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01.07.2019 отсрочено исполнение наказания по приговору от 31.07.2018 г. до достижения её ребенка Забылиной Р.Р., 17.03.2019 года рождения, возраста 14 лет; 

осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ и соответствии со ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.07.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Забылиной Т.В. постановлено исчислять со дня прибытия её в колонию-поселение. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение постановлено следовать самостоятельно после вручения ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав осужденную Забылину Т.В., адвоката Кроника В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Звягина О.В., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Забылина Т.В. признана виновной и осуждена за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 30.11.2020 г. на территории Рассказовского района Тамбовской области в отношении старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела Министерства внутренних Российской Федерации «Рассказовский» Б.А.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат Кроник В.В. в защиту осужденной, обращая внимание на особый порядок рассмотрения уголовного дела, считает приговор несправедливым в части чрезмерно сурового наказания. Полагает, что с учетом находящихся на иждивении у подзащитной троих несовершеннолетних (малолетних детей) детей 2011, 2019 и 2020 годов рождения, показаний представителя отдела опеки и попечительства С.Г.В., пояснившей в судебном заседании о том, что разлука с матерью пагубно отразится на психике детей, особенно дочери, а также обстоятельств дела, считает возможным назначение наказание не связанное с лишением свободы, в связи с чем, просит приговор отменить.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Д.Г.В., приводя доводы о законности, обоснованности и справедливости принятого судом решения, просила в удовлетворении жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Забылина Т.В. согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств. В судебном заседании подтвердила, что ее позиция об особом порядке судебного разбирательства согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от прокурора и потерпевшего не поступило.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась осужденная, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Забылиной Т.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания осужденной судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и состояние здоровья осужденной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей: З.М.Н. - 02.01.2011 года рождения, З.Р.Р. - 17.03.2019 года рождения, З.Т.Р. - 07.05.2020 года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, пройденный на момент рассмотрения дела курс противоалкогольного лечения.

Судом верно установлено и признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Забылиной Т.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением мотивов принятия такого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции, не имеется.

В качестве данных о личности осужденной, судом учтено, что она в 2019-2020 гг. привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией, отрицательно характеризуется по месту жительства, сведения о том, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание все известные и установленные обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Забылиной Т.В. наказания только в виде лишения свободы. С данным выводом суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание назначено Забылиной Т.В. в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Выводы суда достаточно мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, не имеется оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, с ее поведением во время и после совершения преступления, а так же и других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Помимо того, поскольку преступление по настоящему приговору совершено в период предоставленной осужденной в порядке ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания по приговору от 31.07.2018 г., часть 5 которой предусматривает безальтернативную отмену предоставленной отсрочки, судом обоснованно при назначении окончательного наказания применены правила ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, а именно частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31.07.2018 г., с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те на которые защитник ссылается в жалобе, были учтены судом при принятии обжалуемого решения.

Помимо того, в связи с тем, что Забылиной Т.В. совершено преступление в период предоставленной в порядке ст. 82 УК РФ отсрочки до исполнения ее дочери З.Р.Р., 17.03.2019 года рождения 14–летнего возраста, судом первой инстанции исследовался вопрос осуществления осужденной своих родительских обязанностей, жилищно-бытовых условий, которые соответствовали установленным требованиям.

Вместе с тем, из сообщения начальника Отдела образования и защиты прав несовершеннолетних администрации Рассказовского района Тамбовской области от 22.06.2021 г., следует, что 03.06.2021 г. несовершеннолетние дети З.Р.Р. и З.Т.Р. были изъяты у Забылиной Т.В. в связи с ее аморальным образом жизни, злоупотреблением спиртными напитками, антисанитарным состоянием в доме, ограниченным количеством еды, и 18.06.2021 г. были помещены в ГКУЗ «Тамбовский областной специализированный дом ребенка».

Таким образом, назначенное Забылиной Т.В. наказание полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11.03.2021 г. в отношении Забылиной Т.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Хворова