Дело №2-262/2021

61RS0017-01-2021-000075-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке

у с т а н о в и л :

в Красносулинский районный суд Ростовской области обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании долга по тем основаниям, что 11 октября 2020 года ответчик взял у истца по расписке в долг 350000 рублей на срок до 03 ноября 2020 года. Однако в указанный срок ответчик долг в размере 350000 рублей истцу не возвратил, на его предложение добровольно вернуть сумму долга ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 350000 рублей 00 коп., и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6700 рублей 00 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2020 года ФИО3 взял в долг у ФИО2 350000 рублей и обязался вернуть денежные средства до 03 ноября 2020 года, о чем написал расписку(л.д.4). 

Оценивая представленный в материалы дела оригинал расписки от 11 октября 2020 года, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом. Как видно из указанной расписки, договор займа заключен между сторонами как физическими лицами, в ней указаны фамилии, имена и отчества сторон, их паспортные данные. Подлинность расписки ответчиком не оспаривается. 

Заемные денежные средства в общей сумме 350000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 11 октября 2020 года. Указанное, является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. 

Суд находит, что принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО3 не исполнил, заемные средства истцу в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, опровергающих исковые требования ФИО2, ответчиком представлено не было, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, не установлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 350000 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 6700 рублей (л.д.5), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- сумму долга по расписке от 11 октября 2020 года в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 коп.,

а всего 356700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.