15RS0№-60 дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО – Алания в составе: 

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Федоровой Н.А. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде вРоссийскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен.

Преступление ФИО3 совершенно при следующих обстоятельствах: Гражданин Республики Армения ФИО3, ... года рождения, ранее имел имя Вреж. Приговором Артемовского городского суда 

<

адрес> от ... (с учетом постановления Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ...) ФИО3 в связи ссовершением преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, осужден к5годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... заместителем Министра юстиции Российской Федерации ФИО4 в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от ... №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено решение онежелательности пребывания (проживания) ФИО3 в Российской Федерации, с которым он был неоднократно ознакомлен. 

... начальником УМВД России по 

<

адрес> генерал-майором ФИО5 утверждено решение о депортации ФИО3 из Российской Федерации.

... ФИО3 начальником ОИК УВМ УМВД России по

<

адрес> майором полиции ФИО6 уведомлен опринятом вотношении него решении о депортации, а также о том, что на основании п. 2 ст. 27 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен сроком на 5 лет со дня выезда за пределы Российской Федерации. 

... ФИО3 по истечению срока наказания освобожден из мест лишения свободы, о чем получил справку № в которой имеется отметка, свидетельствующая о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации. В этот же день на основании решения Артемовского городского суда 

<

адрес> от ... ФИО3 помещен вЦВСИГ ОМВД России по 

<

адрес>, до решения вопроса о его депортации изРоссийской Федерации. 

... ФИО3 под контролем сотрудников УВМ УМВД России по

<

адрес> депортирован из Российской Федерации в Республику Армению.

... начальником УМВД России по 

<

адрес> генерал-майором ФИО5 утверждены решение и представление о неразрешении Балаяну Врежу Манасовичу въезда вРоссийскую Федерацию в соответствии пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до .... 

После прибытия в Республику Армения у ФИО2, въезд которому вРоссийскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде через пункт пропуска Верхний Ларс, расположенный на южной окраине 

<

адрес> РСО – Алания. 

Примерно в октябре 2019 года ФИО3, находившийся на территории Республики Армения, реализуя свой преступный умысел, в целях преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, изменил свое имя Вреж на имя Владимир, после чего был документирован паспортом гражданина Республики Армения № AT0341227, выданным ... на свои новые персональные данные. 

... в 02 часов 58 минут в пункте пропуска Верхний Ларс, расположенном в 

<

адрес>, Б.В.МВ. являясь иностранным гражданином, въезд которому вРоссийскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, заведомо зная онеразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осуществил пересечение Государственной границы Российской Федерации, проследовав на въезд стерритории Грузии на территорию Российской Федерации. При прохождении пограничного контроля в качестве основания для пропуска через Государственную границу Российской Федерации он использовал паспорт гражданина Республики Армения №AT0341227, выданный ... на имя ФИО2, тем самым, скрыл отпограничного наряда законодательный запрет на въезд вРоссийскую Федерацию, и обеспечил беспрепятственный пропуск через Государственную границу Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою указанную в описательной части приговора признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 помимо признания им своей вины доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания ФИО3., данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым ... ФИО3 на допросе в качестве подозреваемого показывает, что ранее он был документирован под именем Вреж, имя поменял на Владимир в

<

адрес> перед получением паспорта в октябре 2019 года. ... он осужден Артемовским городским судом 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5лет 11 месяцев. Наказание отбывал в ФКУ ИК-27 ГУ ФСИН России по 

<

адрес>, освобожден ... по истечению срока. ФИО3 внимательно ознакомился с двумя копиями распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства вРоссийской Федерации утвержденного ... заместителем Министра юстиции Российской Федерации ФИО4 в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2, ... г.р., и утверждает, что ранее он был ознакомлен суказанными документами, а именно .... С этим распоряжением его ознакомили в ФКУ ИК-27 ГУ ФСИН России по 

<

адрес>, а позже вмиграционной службе после освобождения. В обоих случаях ему разъяснили, что согласно указанному документу, въезд в РФ ему закрыт бессрочно, в одной из копий распоряжения он поставил отметку расписавшись о том, что ознакомлен с этим документом ..., в другом просто расписался. ФИО3 внимательно ознакомился с предъявленной ему копией уведомления от ... иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом решении о неразрешении въезда вРФ в отношении иностранного гражданина, и с уверенностью показал, что в нем стоит его подпись. Поясняет, что ... он был уведомлен сотрудником миграционной службы ФИО6 о том, что в соответствии с п. 2 ст.27 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ему закрыт на 5 лет со дня выезда из Российской Федерации. Уведомление было ему понятно, и он осознавал, что миграционной службой ему закрыт въезд в течение 5 лет после выезда. Кроме этого тогда же он был повторно ознакомлен с распоряжением о нежелательности пребывания (проживания) вкотором поставил подпись. ... он был депортирован из Российской Федерации в Республику Армению, до депортации содержался в специальном учреждении для иностранных граждан подлежащих депортации на основании судебного решения. Имя он изменил с целью последующего въезда в Российскую Федерацию. ... ФИО3 ночью проследовал с территории Грузии вРоссийскую Федерацию через пункт пропуска Верхний Ларс, используя напограничном контроле паспорт гражданина Республики Армения № АТ0341227 выданный ... на свои нынешние данные, о чем стоит печать пограничного органа. Пограничному наряду в пункте пропуска Верхний Ларс о том, что ранее имел имя Вреж, не сообщал. В РФ прибыл работать начать жизнь, установить контакт с ребенком, который находится в детском доме (л.д. 108-111).

- ... ФИО3 на допросе в качестве обвиняемого показывает, что показания ранее данные им в качестве подозреваемого подтверждает, добавил при этом, что зная о запрете въезда в РФ изменил имя, с целью приезда в Россию на заработки. Полагал, что если изменит имя, то его впустят в РФ, он начнет новую жизнь. В надежде, что никто не узнает о запрете въезда встал на миграционный учет по месту пребывания, после неофициально работал. Первый раз его уведомили в ИК-27 по месту отбывания наказания, там его ознакомили с распоряжением Минюста РФ о том, что его пребывание и проживание в РФ нежелательно, потом его уведомили об этом после освобождения, в тот же день сотрудники миграционной службы, ознакомили его с решением Минюста РФ повторно. Также ознакомили срешением о депортации, после был суд, и его поместили до депортации вспециальное учреждение. Перед депортацией ему также сообщили, что помимо решения Минюста РФ в отношении него принято решение о неразрешении въезда, очем он подписал уведомление. Тогда он понял, что ему закрыли въезд в Россию как бессрочно, так и на 5 лет (л.д. 129-132).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля ФИО7 от ..., с согласия сторон, согласно которым она с октября 2014 года проходила службу на кпп Верхний Ларс. В2016 году получила допуск к самостоятельному несению службы в пограничном наряде по проверке документов и после получения допуска за ней закреплен дата-штамп за №. Свой дата-штамп она никогда никому, ни при каких обстоятельствах не передает, перед заступлением на службу получает его лично под роспись, после окончания смены также сдает его лично. ... она выполняла приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации впункте пропуска Верхний Ларс впограничном наряде «Проверка документов» улиц, следующих на въезд в РФ. В ее служебные обязанности входила проверка оснований законности пересечения Государственной границы РФ лицами итранспортными средствами, а также выявление в пассажиропотоке лиц, которые следуют по чужим, недействительным, поддельным документам, и выявление лиц, проходящих по оперативным учетам. Пофакту пропуска ...г в 02 часа 58 минут через Государственную границу РФ на въезд в РФ из Грузии гражданина Республики Армения ФИО3 ... г.р., поясняет, что данного гражданина она не помнит, так как с момента пропуска прошло достаточное количество времени, а за время несения службы в наряде по проверке документов улиц, следующих через Государственную границу РФ она осуществляла пропуск порядка 400-500 человек за смену. Впредставленных ей на обозрение сведениях опересечении Государственной границы РФ через пункт пропуска Верхний Ларс действительно имеются данные отом, что ...г в 02 час. 58 мин. она осуществила пропуск на въезд в РФ из Грузии гражданина Республики Армения ФИО3, 21.06.1981г.

<

адрес>, оснований для непропуска через Государственную границу РФ ФИО3 у свидетеля не было, паспорт являлся действительным для пересечения Государственной границы РФ, данный гражданин ни по каким учетам не числился. Если бы у гражданина ФИО3 не было оснований для пропуска через Государственную границу РФ, соответственно, он бы не был пропущен. Завремя службы в пункте пропуска Верхний Ларс ни разу ни одно лицо не заявляло, что ранее у него были другие установочные данные (л.д. 69-70).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля ФИО6, согласно которым он проходил службу в должности начальника отдела иммиграционного контроля в УВМ УМВД России по 

<

адрес> с июля 2016 года, имеет специальное звание «подполковник полиции». В должностные обязанности входило осуществление контроля, и организация работы отдела по осуществлению контрольно-надзорной деятельности в сфере миграции. С гражданином Республики Армении ФИО3 никогда ранее знаком не был. Гражданин ФИО3 был ранее осужден к 5 годам 11 месяцам лишения свободы по ч. 4 ст.111 УК РФ Артемовским городским судом 

<

адрес>, и отбывал наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по 

<

адрес>. На основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от ..., пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Армения ФИО3 признано нежелательным. Данное распоряжение поступило в УВМ УМВД России по 

<

адрес> в феврале 2019 года, после чего ..., сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по 

<

адрес> было подготовлено решение о депортации гражданина Республики Армения ФИО3, которое было подписано начальником УВМ УМВД России по 

<

адрес> и утверждено начальником УВМД России по 

<

адрес>. Далее в отдел ОИК УМВД России по 

<

адрес> поступило письмо из ФКУ ИК-27 ГУФСИН по 

<

адрес>, в котором было указано, что ФИО3 освобождается .... После освобождения из ФКУ ИК-27, гражданин Республики Армения ФИО3, был сопровожден в центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по 

<

адрес>. ... ФИО3 сотрудниками отдела иммиграционного контроля был сопровожден в Артемовский городской суд для помещения в центр временного содержания иностранных граждан, до ..., для исполнения решения одепортации. Решением судьи Артемовского городского суда, ФИО3, был помещен в центр временного содержания иностранных граждан на три месяца, так как ФИО3, необходимо было сделать временное удостоверение личности для отправки на родину. В этот же день, т.е.... в Артемовском городском суде, сотрудниками ОИК, ФИО3 был ознакомлен с распоряжением №-PH от ... Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности его пребывания, проживания на территории РФ. Также ФИО3 были вручены документы - решение о депортации, копия административного искового заявления, решение на помещение на 48 часов. Свидетель утверждает, что все документы были подписаны ФИО3 ..., но в уведомлении о неразрешении въезда вРФ стоит дата ..., данную дату ФИО3 поставил сам, поневнимательности. Также ФИО3 был разъяснен порядок обжалования данных документов и последствия нарушения требований предписанных в данных документах. ФИО3, в услугах переводчика не нуждался, русский язык понимает, читать и писать на русском языке может. Также ФИО3 собственноручно делал записи в уведомлении о не разрешении въезда в РФ, решении о депортации, распоряжении нежелательности, атакже в расписке, что ему вручены все копии документов. Суть происходящего ему была ясна и понятна л.д. 199-201

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрена копия уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства опринятом решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от .... Документ содержит сведения об уведомлении ФИО3 о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда с указанием срока, причин и оснований принятого решения. Кроме этого в уведомлении указаны сведения о лице, уведомившем ФИО3 о принятом решении, а именно о начальнике ОИК УВМ России по 

<

адрес> майоре полиции ФИО6 В уведомлении имеются подписи указанных лиц л.д. 217-219.

-копии решений о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, утвержденного ... заместителем Министра юстиции Российской Федерации ФИО4 в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «Опорядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вотношении ФИО2, с отметками об ознакомлении (л.д. 42, 49).

- копия справки об освобождении № выданной ... на имя ФИО2, в которой имеется запись о том, что в соответствии с ФЗ № от ... пребывание (проживание) гр. ФИО3 на территории РФ нежелательно л.д. 41

- копия решения о депортации, утвержденного ... начальником УМВДРоссии по 

<

адрес> генерал-майором полиции ФИО5 вотношении ФИО2 л.д. 50

- копия решения Артемовского городского суда 

<

адрес> от..., согласно которому ФИО3 до исполнения решения оего депортации из Российской Федерации помещен в ЦВСИГ ОМВД России пог.Артему л.д. 47-48

- копия решения и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию утвержденных ... начальником УМВД России по 

<

адрес> генерал-майором полиции ФИО5 в отношении ФИО2, согласно которому въезд последнему в Российскую Федерацию неразрешается с ... по ..., в связи с нарушением ст. 31 ФЗ-115 Федерального закона от ... №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст.27 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда изРоссийской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» л.д. 45-46

- копия расписки от ..., согласно которой ФИО3 получил копию административно искового заявления в суд, копию решения о депортации, копию решения о помещении в ЦВСИГ л.д. 51

- копия акта о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации от ..., изкоторого следует, что ФИО3 принудительно и под контролем перемещен через Государственную границу Российской Федерации л.д. 52 

- сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданином Республики Армения ФИО3, согласно которым ... в02:58 ФИО3 был пропущен на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска Верхний Ларс л.д. 57

- копия паспорта гражданина Республики Армения № АТ0341227 от ... на имя ФИО3, на 7 странице которого имеется отметка пограничного органа опересечении государственной границы «ВЕРХНИЙ ЛАРС №», датированная ..., направление въезд в Российскую Федерацию л.д. 96

- служебная записка от ..., из которой следует, что ФИО3 стоит вбазе данных оперативных учетов с ограничением права въезда в Российскую Федерацию. Инициатор неразрешения МВД России, въезд закрыт до ... (пп. 2 ч. 1 ст. 27114-ФЗ), а также инициатор неразрешения МИНЮСТ России, въезд закрыт бессрочно (пп. 7 ч. 1 ст. 27 114-ФЗ) л.д. 55

-заключением судебно-психиатрического эксперта ГБУЗ РПБ МЗ РСО-Алания ФИО8 от ... №, из которого следует, что у ФИО3 обнаруживается психическое расстройство (иное болезненное состояние психики) вформе Органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга (F07.00 по Международной классификации болезней-10). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации, свидетельствующие о перенесенной им в1998 г. тяжелой черепно-мозговой травме с потерей сознания, появлении вдальнейшем жалоб церебрастенического характера (головокружение, частые головные боли), аффективных расстройств, эмоциональной неустойчивости, конфликтности, склонности к импульсивным действиям, нарушения сна, сформированием эксплозивного психоорганического синдрома в виде эмоциональной неустойчивости, раздражительности, вспыльчивости, по поводу чего состоял на учете у невролога, был признан инвали

<

адрес> группы. Настоящее объективное обследование ФИО3 выявляет у него ситуационно сниженное настроение, аффективную напряженность, эмоциональную неустойчивость, раздражительность, неустойчивость внимания, незначительные нарушения памяти, торпидность мышления, поверхностность суждений, неврологическую микросимптоматику (вазомоторная лабильность, стойкий дермографизм, гипергидроз ладоней, неустойчивость в позе Ромберга). Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство в форме органического расстройства личности не сопровождается значительными нарушениями интеллекта, мышления, критических ипрогностических способностей и не лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими впериод совершения инкриминируемого ему деяния. Временного психического расстройства у ФИО3 в указанный период не возникало, поскольку у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, болезненно искаженного восприятия действительности, бреда, галлюцинаций и других психотических симптомов. Внастоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях по делу. В принудительном лечении по поводу органического расстройства личности он не нуждается. Объективные сведения, указывающие на зависимость ФИО3 от наркотических средств, в материалах дела и меддокументации отсутствуют. Как не страдающий наркотической зависимостью, ФИО3 не нуждается в проведении лечебно-реабилитационных мероприятий, предусмотренных Федеральным Законом РФ № 313-ФЗ от ... (л.д. 214-216).

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО3 перечисленными выше доказательствами.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст.322 УК РФ- пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде вРоссийскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а так же условия жизни его семьи.

При характеристике личности ФИО3, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24 августа 020 года обнаруживается психическое расстройство (иное болезненное состояние психики) в форме «Органическое расстройства личности в связи с травмой головного мозга (F 07.00 по Международной классификации олезней-10).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 /третьей/ группы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, что судом, в соответствии со ст.63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относятся к средней тяжести преступления, наличия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. 

Условное осуждение ФИО3 к лишению свободы, предусмотренное ст.73 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований, для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от ...и года хранящееся в материалах дела - хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч. 5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Федоровой Н.А. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 1/один/ год и 4 /четыре/месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО3 содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей, с момента его фактического взятия его под стражу, то есть с ..., по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: копия уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от ..., хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Губаева З.К.