Дело № 2-564/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

(заочное)

14 февраля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скотницкого ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о расторжении договора и взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант», в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №Ф «Пенсионный» от 06 октября 2017 года и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору передачи личных сбережений №Ф «Пенсионный» от 06 октября 2017 года в сумме 800000 рублей.

В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком 06 октября 2017 года были заключены: договор передачи личных сбережений № Ф «Пенсионный», договор № Ф-Доп. «Удобный плюс» и дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № Ф от 06 октября 2017 года, по условиям которых он передал ответчику 3000 рублей на срок до 07 октября 2018 года, а ответчик обязался за пользование указанными денежными средствами начислить ему компенсацию по ставке 17 % годовых. 20 ноября 2017 года между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных денежных сбережений № Ф от 06 октября 2017 года, по условиям которого он внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 697000 рублей. 02 июля 2018 года между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных денежных сбережений № Ф от 06 октября 2017 года, по условиям которого он внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 100000 рублей. Таким образом, всего им внесено в кассу ответчика 800000 рублей. 01 октября 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора № Ф от 06 октября 2017 года и возврате денежных средств в размере 800000 рублей, однако указанное заявление ответчиком оставлено без ответа, и до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 явился в судебное заседание. 

Ответчик – Кредитный потребительский кооператив «Гарант» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил и о причинах его неявки суду не сообщил. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 ноября 2016 года ФИО1 вступил в число пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Гарант», что подтверждается данными его членской книжки.

06 октября 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант», с одной стороны, и членом кооператива ФИО1, как пайщиком, с другой стороны, были заключены договор № Ф «Пенсионный», договор № Ф-Доп. «Удобный плюс» и дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № Ф от 06 октября 2017 года, по условиям которых ФИО1 передал Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» 3000 рублей на срок до 07 октября 2018 года, а кооператив обязался за пользование указанными денежными средствами начислить пайщику компенсацию по ставке 17 % годовых. 

20 ноября 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант», с одной стороны, и членом кооператива ФИО1, как пайщиком, с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных денежных сбережений № Ф от 06 октября 2017 года, по условиям которого ФИО1 внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 697000 рублей. 

02 июля 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант», с одной стороны, и членом кооператива ФИО1, как пайщиком, с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных денежных сбережений № Ф от 06 октября 2017 года, по условиям которого ФИО1 внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 100000 рублей. 

Таким образом, всего ФИО1 в кассу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» внесено 800000 рублей.

Согласно пункту 3.6 договора возврат сбережений по окончанию срока действия договора производится на основании письменного заявления, переданного пайщиком в кооператив за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора.

01 октября 2018 года ФИО1 обратился к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» с заявлением о возврате денежных средств в размере 800000 рублей, однако указанное заявление Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» оставлено без ответа, требования ФИО1 о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнены и денежные средства ему не возвращены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу вышеприведенных положений закона свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктами 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, заключенному с истцом, и доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 11200 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Скотницкого ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть договор № Ф «Пенсионный» от 06 октября 2017 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» и Скотницким ФИО6

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Скотницкого ФИО7 денежные средства, переданные по договору № Ф «Пенсионный» от 06 октября 2017 года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» и Скотницким ФИО8, в размере 800000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в бюджет государственную пошлину в размере 11200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Чибижекова Н.В.