Дело №1-217/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Кухоль А.В., представившего ордер № 330 от 13.03.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоренко А8, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.12.2023 около 06 часов 00 минут, ФИО1 находился на улице возле дома по адресу: Х, где встретил ранее незнакомую ему Потерпевший №1, и та пригласила его к себе домой по адресу: Х. Находясь в квартире, А5 показала ФИО1 показала место хранения имеющихся у нее золотых сережек, а именно на полке в шкафу жилой комнаты.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых сережек со вставками из гранатов и фианитов, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 16.12.2023 в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире А5 по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия никем не наблюдаются, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в помещении кухни, подошел к шкафу, расположенному в комнате квартиры и забрал из коробки золотые серьги 585 пробы со вставками из гранатов и фианитов, стоимостью 8 580 рублей, тем самым тайно их похитил. 

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 580 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 направила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместил ей ущерб, причиненный преступлением, а именно передал ей аналогичные золотые сережки, принес свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к ФИО1 она не имеет, его простила.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кухоль А.В. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей Потерпевший №1 Подсудимый заявил, что он в полном объеме признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, попросил извинение у потерпевшей, она его простила, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лихачева О.В., полагала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 примирились, потерпевшей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, а именно возвращено имущество потерпевшей, аналогичное по виду и стоимости похищенному имуществу, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ФИО1 извинился перед потерпевшей, его извинения приняты потерпевшей, а потому, суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сидоренко А9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Жилет черного цвета, блокнот черного цвета, принадлежащие ФИО1 - оставить в распоряжение ФИО1;

Скриншот, содержащий сведения о покупке золотых сережек - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.В. Кривец