Дело №2-931/2017 15 мая 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2017 года в г.Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортным происшествии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортным происшествии(далее ДТП). Свои требования истец мотивировала тем, что 23.11.2016 по вине водителя ФИО3, при управлении автомобилем ГАЗ СА33507 государственный регистрационный знак №(собственник автомобиля С.С.К.), нарушившего Правила дорожного движения в Российской Федерации, в г.Иваново на ул.Поселковая у 

<

адрес>А получил механические повреждения автомобиль ГАЗ 33302 государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности и находящийся под управлением истца. 

Истец просила суд взыскать с ответчика: 

- в возмещение ущерба 36400 рублей(расчет:51400 рублей(стоимость ремонта с учетом износа автомобиля по отчету специалиста) – 15000 рублей(сумма возмещенная истцу в до судебном порядке С.С.К.) = 36400 рублей), указывая, что на день ДТП гражданская ответственность причинителя вреда по закону об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств(далее Закон «Об ОСАГО») – застрахована не была;

- в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 9140 рублей, расходы по отправке до судебной претензии 137,81 рубль, расходы по отправке телеграммы ответчику на осмотр автомобиля 515 рублей, расходы по госпошлине 1292 рубля, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 9000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

ФИО1 отказывается от иска к ФИО3 о взыскании ущерба по ДТП от 23.11.2016 в связи с повреждением автомобиля ГАЗ 33302 государственный регистрационный знак № в полном объеме, и соглашается получить от ФИО3 наличными денежными средствами в возмещение ущерба, а так же судебных расходов по оплате услуг представителя, специалиста, почтовых расходов и госпошлины 30000 рублей в день подписания сторонами проекта мирового соглашения.

ФИО3 выплачивает ФИО1 наличными денежными средствами в возмещение ущерба, а так же судебных расходов по оплате услуг представителя, специалиста, почтовых расходов и госпошлины 30000 рублей в день подписания сторонами проекта мирового соглашения.

Остальные судебные расходы возлагаются на стороны, их понесшие. 

Последствия прекращения производства по делу и положения статей 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону (ст.15,1064,1079,1072 ГК РФ; ст.94,98,100 ГПК РФ), не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, и ФИО3, по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортным происшествии, на следующих условиях:

ФИО1 отказывается от иска к ФИО3 о взыскании ущерба по ДТП от 23.11.2016 в связи с повреждением автомобиля ГАЗ 33302 государственный регистрационный знак № в полном объеме, и соглашается получить от ФИО3 наличными денежными средствами в возмещение ущерба, а так же судебных расходов по оплате услуг представителя, специалиста, почтовых расходов и госпошлины 30000 рублей в день подписания сторонами проекта мирового соглашения.

ФИО3 выплачивает ФИО1 наличными денежными средствами в возмещение ущерба, а так же судебных расходов по оплате услуг представителя, специалиста, почтовых расходов и госпошлины 30000 рублей в день подписания сторонами проекта мирового соглашения.

Остальные судебные расходы возлагаются на стороны, их понесшие. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортным происшествии - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья: С.В. Белов