61RS0№-4361RS0047-01-2023-001498-43 Дело № 2-134/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Радоченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая компания «Открытие» к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, третье лицо нотариус ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №5081170-ДО-РОС-21 банк предоставил ФИО1 кредит в размере 411 765 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10,40 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в банке. Согласно расчету задолженности ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на дату подачи заявление обязательство заемщиком не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору №5081170-ДО-РОС-21 от 07.10.2021 составляет 344 269,80 руб., из которых задолженность по основному долгу 328 868,56 руб., начисленные проценты 13 714,87 руб., пени 1 686,37 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банку стало известно о смерти должника. С момента смерти истекло 6 месяцев, согласно публично доступной информации на сайте Федеральной нотариальной палаты, имеется наследственное дело №130/2023, открытое нотариусов ФИО7

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.10.2021 в размере 344 269,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 643 руб. 

16.01.2024 года к участию в деле привлечен надлежащий ответчик – наследники ФИО1. – ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявленные требования в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 07.10.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1. заключили кредитный договор 

<

***>, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 411 765 руб. с выплатой 10,40 % годовых. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчик перестал осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при подаче искового заявления, просроченная ссудная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 344 269,80 руб., из которых задолженность по основному долгу – 328 868,56 руб., начисленные проценты – 13 714,87 руб., пени – 1 686,37 руб.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО7 № 619 от 20.12.2023 следует, что после смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело № 130/2023, согласно которому наследниками по закону являются: дочь ФИО4, супруга ФИО5, действующая от себя и от имени несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, в материалы дела представлена справка о полном погашении кредита, выданная ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которой 06.12.2023 были в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору №5081170-ДО-РОС-21 от 07.10.2021, заключенному с ФИО1., банк претензий к заемщику по кредитному договору не имеет. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Банк «Финансовая компания «Открытие» к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, третье лицо нотариус ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 12.02.2024.

Судья (подпись) Е.Г. Сухоносова