Дело №2- 1291/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 14 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ухтагеосервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ухтагеосервис» о взыскании заработной платы в размере 856777 рублей 53 копейки, денежной компенсации за задержку выплат, в обоснование требований указав, что работал у ответчика "..." в период с 19.02.2010 года по 24.02.2016 года, в день увольнения с истцом окончательный расчет не произведен, заработная плата за период с 01.08.2014 года по 10.05.2016 года в размере 856777 рублей 53 копейки не выплачена, за несвоевременную выплату заработной платы ст.236 Трудового кодекса РФ предусматривает денежную компенсацию.

В судебном заседании истец и представитель ответчика генеральный директор ООО «Геосервис» ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в счет задолженности перед истцом 856777 рублей 53 копейки следующими платежами, не позднее 10 июня 2017 года, не позднее 10 июля 2017 года 214194 рубля, не позднее 10 августа 2017 года 214194 рубля, не позднее 10 сентября 2017 года 214194 рубля, не позднее 10 октября 2017 года 214195 рублей 93 копейки; ответчик выплачивает истцу проценты за каждый день просрочки предусмотренных мировым соглашением сроков выплат, из расчета одна сто пятидесятая ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки; просили его утвердить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть утверждено судом.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом, заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ООО «Ухтагеосервис» выплачивает ФИО1 в счет задолженности перед ФИО1 856777 рублей 53 копейки следующими платежами, не позднее 10 июня 2017 года, не позднее 10 июля 2017 года 214194 рубля, не позднее 10 августа 2017 года 214194 рубля, не позднее 10 сентября 2017 года 214194 рубля, не позднее 10 октября 2017 года 214195 рублей 93 копейки; ООО «Ухтагеосервис» выплачивает ФИО1 проценты за каждый день просрочки предусмотренных мировым соглашением сроков выплат, из расчета одна сто пятидесятая ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Ухтагеосервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова