10-17/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Колесова Н.Н., 

при секретаре Золотаревой Д.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в открытом судебном заседании с участием:

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла – Давыдова С.А., 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бердюгиной Е.А., 

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бердюгиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 27 мая 2019 года о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 27.02.2019 производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено, назначена мера уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа. 

Защиту интересов подсудимого ФИО1 в ходе рассмотрения дела по назначению суда осуществляли адвокаты Некоммерческого партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Бердюгина Е.А. и ФИО2

Вознаграждение адвоката Некоммерческого партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов-2» ФИО2 произведено постановлением мирового судьи от 27.02.2019.

Адвокатом Бердюгиной Е.А. мировому судье подано заявление о вознаграждении услуг адвоката за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1, в котором указано, что ею на защиту было затрачено 5 дней: 19.11.2018 - ознакомление с материалами дела, 04.12.2018, 17.12.2018, 10.01.2019, 17.01.2019 - участие в судебных заседаниях, в связи с чем, просит произвести вознаграждение услуг адвоката в размере 4500 рублей из расчета 900 рублей за один день участия в уголовном деле.

Суд, рассмотрев данное заявление, 27 мая 2019 г. вынес постановление, в котором признал подлежащим выплате Бердюгиной Е.А. 3450 рублей за 5 дней участия в уголовном судопроизводстве, исходя из оплаты труда адвоката по 550 рублей за каждый из дней 19.11.2018г., 04.12.2018г., 17.12.2018г. и 900 рублей за каждый из дней 10.01.2019г., 17.01.2019г. 

В апелляционной жалобе адвокат Бердюгина Е.А. просит постановление суда изменить, увеличить размер её вознаграждения до 4500 рублей, ссылаясь на положение о возмещении процессуальных издержек, утвержденное постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 (в ред. 2 октября 2018 г.), считает необоснованными выводы суда об оплате её труда по осуществлению защиты ФИО1 в декабре 2018 г. по ставке 550 рублей за день, поскольку на момент вынесения приговора суда и обжалуемого постановления действовала ставка, предусматривающая оплату труда адвоката не менее 900 рублей в день.

В суде апелляционной инстанции, адвокат Бердюгина Е.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Орла Давыдов С.А. не возражал против удовлетворения жалобы адвоката Бердюгиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 27 мая 2019 года о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи, по указанным в ней основаниям. 

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.В рассматриваемом случае имело место нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в его неправильном применении при разрешении вопроса о размере выплаты процессуальных издержек адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

Согласно п. 5 ч. 2 и ч. 4 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве; порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2, 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Этим нормам корреспондируют положения п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 (в ред. 2 октября 2018 г.) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»; п. 5 приказа Минюста России и Минфина России от 05.09.2012 № 174/122н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, устанавливается по критериям, существующим на момент вынесения соответствующего постановления (определения), и с 2019 года составляет за один день участия не менее 900 рублей и не более 1550 рублей.

Как следует из представленных материалов, разрешая заявление адвоката Бердюгиной Е.А. суд руководствовался указанными выше нормативными положениями, однако определяя размер вознаграждения адвоката за осуществление действий по защите ФИО1 в течение 3 дней: 19 ноября 2018г., 04.12.2018г. и 17.12.2018г. исходил из ставки оплаты труда по 550 рублей в день, не действующей на момент вынесения обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы об увеличении размера вознаграждения обоснованными и считает, что размер вознаграждения адвоката Бердюгиной Е.А. должен составлять 900 рублей за каждый день осуществления действий по защите ФИО1, а всего 4500 рублей (900 рублей х 5 дней).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу адвоката Бердюгиной Елены Александровны - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 27 мая 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Некоммерческого партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Бердюгиной Е.А. - изменить.

Увеличить размер вознаграждения адвоката Бердюгиной Е.А. за осуществление защиты ФИО1 до 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н.Колесов