Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года 

<

адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> РБ Каспрановой Р.Р.,

истца ФИО1,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором суда ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.4 ст.111 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима. По уголовному делу он признан потерпевшим, и гражданским истцом. Совершенным преступлением ответчик причинил ему материальный и моральный вред. 

Истец просит взыскать с учетом уточнения иска с ФИО2 расходы на погребение в размере 30040 руб., оплату юридических услуг по составлению иска в размере 2000 руб., компенсации материального вреда и нематериальных благ в размере 800000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание от ответчика ФИО2 поступил отзыв, в том, что он согласен на оплату за погребение, юридических услуг. По возмещению морального вреда просит сумму уменьшить, так как для него является высокой.

Суд, выслушав мнение сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, нанес руками не менее 34 ударов по различным частям тела, конечностям и голове ФИО3, причинив ему телесные повреждения. 

Смерть ФИО3 наступила в течение промежутка времени от нескольких десятков минут до нескольких часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, от полученной закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, грудины и разрывом правого легкого, осложнившейся развитием травматического шока тяжелой степени и 

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чишминского районного суда изменен, в части. На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, имеет преюдициальное значение и не подлежит оспариванию. 

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также все заслуживающие внимание иные обстоятельства.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исходя из изложенного, а также того обстоятельства, что изобличение виновного, привлечение ФИО2 к ответственности и его наказание, также является формой возмещения морального вреда, суд, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, формы вины на причинение вреда здоровью потерпевшего, исходя из требования разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда в пользу гражданского истца ФИО1 в размере 800000 рублей.

Как указано в ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Истцом ФИО1 представлены документы по поводу несения им расходов на погребение, поминальный обед потерпевшего ФИО4, которые признаны судом допустимыми, достоверными, в связи с чем подлежат полному удовлетворению, согласно уточненному заявлению.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

ФИО1 представлены доказательства об оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате юридических услуг, суд с учетом документальной обоснованности их размера и принципов разумности и справедливости, принимает во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг, временных затрат и считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением - 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг - 2 000 (две тысячи) рублей, расходы на погребение – 30 040 (тридцать тысяч сорок) рублей, а всего 832 040 (восемьсот тридцать две тысячи сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского 

районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.