Дело № 2-490/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Комрессор» об установлении границ земельного участка,

ФИО3 к СНТ «Комрессор» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратились ФИО1, ФИО2 к СНТ «Комрессор» об установлении границ земельного участка.

Свои уточненные требования мотивируют тем, что являются сособственниками, по 1/2 доли каждый, земельного участка с кадастровым № площадью 1200 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указанный земельный участок принадлежит истцам на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению координат границ земельного участка был составлен акт согласования местоположения границ земельного участка, подписанный всеми собственниками смежных земельных участков, за исключением председателя СНТ «Компрессор», который подписывать акт согласования отказывается, чем нарушает права истцов.

В ходе проведенной экспертизы установлено, что площадь участка составляет 1277 кв. Согласно сведениям Росреестра площадь земельного участка равна 1200 кв.м. Разность площадей в 77 кв.м., обусловлена сложившимся землепользованием и не превышает предельные допустимые размеры земельного участка.

Границы земельного участка закреплены на местности от точки н1 до точки н1 с использованием объектов искусственного происхождения (металлический забор) существующих более 15 лет.

Просят установить границы земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1263 кв.м. принадлежащего на праве долевой собственности по 1/2 доле ФИО1, ФИО2 согласно таблицы № 1, приложения № 1 дополнительного экспертного заключения.

ФИО3 обратилась с иском к СНТ «Комрессор» об установлении границ земельного участка.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 891 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>

Указанный земельный участок принадлежит истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению координат границ земельного участка был составлен акт согласования местоположения границ земельного участка, подписанный всеми собственниками смежных земельных участков, за исключением председателя СНТ «Компрессор», который подписывать акт согласования отказывается, чем нарушает права истицы.

В ходе проведенной экспертизы установлено, что площадь участка составляет 1032 кв. Согласно сведениям Росреестра площадь земельного участка равна 891 кв.м. Разность площадей в 141 кв.м., обусловлена сложившимся землепользованием и не превышает предельные допустимые размеры земельного участка.

Границы земельного участка закреплены на местности от точки н1 до точки н1 с использованием объектов искусственного происхождения (металлический забор) существующих более 15 лет.

Просит установить границы земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1037 кв.м. принадлежащего на праве собственности ФИО3 согласно таблицы №, приложения № экспертного заключения.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО2, ФИО3 по надлежащей доверенности ФИО4 подтвердили обстоятельства дела, просили об удовлетворении иска.

Представитель ответчика СНТ «Компрессор» ФИО5 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального ФИО6 при вынесении решения полагается на усмотрение суда, возражений по иску не представила.

Третье лицо ФИО7 в заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает в удовлетворении иска.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений по иску не представили.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчики иск признали и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1037 кв.м. принадлежащего на праве собственности ФИО3 согласно таблицы № 14, приложения № 9 экспертного заключения, с координатами поворотных точек границ :

Обозначение точки

Х

(м)

Y

(м)

Длина линии (м)

Дир. угол

(град. мин.)

Внутр. угол

(град. мин.)

7

8

а4

а5

а6

а10

а12

а13

а14

а15

а17

7

451412.19

451416.43

451408.34

451388.49

451387.71

451381.98

451382.16

451384.45

451391.86

451392.02

451397.41

451412.19

2259251.92

2259281.01

2259283.35

2259287.42

2259283.31

2259257.73

2259250.76

2259250.00

2259247.57

2259248.55

2259249.81

2259251.92

29.40

8.42

20.26

4.18

26.21

6.97

2.41

7.80

0.99

5.54

14.93

81° 42.4"

163° 52.1"

168° 24.8"

259° 15.2"

257° 22.4"

271° 28.8"

341° 38.4"

341° 50.6"

80° 43.6"

13° 09.5"

8° 07.5"

106° 25.0"

97° 50.4"

175° 27.3"

89° 09.5"

181° 52.8"

165° 53.7"

109° 50.4"

179° 47.8"

81° 07.0"

247° 34.2"

185° 02.0"

Площадь участка составляет:

1037

м2

Установить границы земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1263 кв.м. принадлежащего на праве долевой собственности по 1/2 доле ФИО1, ФИО2 согласно таблицы № 1, приложения № 1 дополнительного экспертного заключения, с координатами поворотных точек границ :

Обозначение точки

Х

(м)

Y

(м)

Длина линии (м)

Дир. угол

(град. мин.)

Внутр. угол

(град. мин.)

а12

а10

а6

а5

а20

б6

б7

б8

а25

а29

а30

а12

451382.16

451381.98

451387.71

451388.49

451385.20

451360.20

451359.47

451353.22

451343.06

451348.46

451367.31

451382.16

2259250.76

2259257.73

2259283.31

2259287.42

2259288.00

2259293.68

2259291.82

2259293.24

2259271.58

2259267.65

2259255.09

2259250.76

6.97

26.21

4.18

3.34

25.64

2.00

6.41

23.92

6.68

22.65

15.47

91° 28.8"

77° 22.4"

79° 15.2"

170° 00.1"

167° 12.0"

248° 34.3"

167° 12.0"

244° 52.2"

323° 57.2"

326° 19.4"

343° 44.7"

72° 15.9"

194° 06.3"

178° 07.2"

89° 15.1"

182° 48.1"

98° 37.7"

261° 22.3"

102° 19.8"

100° 55.0"

177° 37.8"

162° 34.8"

Площадь участка составляет:

1263

м2

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.