Дело № 1-118/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 02 июня 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Цыреновой Б.Б., единолично, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ершович А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2021 года, около 18 часов, у ФИО1, находившегося на остановке общественного транспорта в с. Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края, точное место следствием не установлено, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, в крупном размере.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, в этот же день, около 23 часов, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 4км. в восточном направлении от 

<

адрес>, где умышленно, в период времени с 23 часов 17.02.2021 г. до 00 часов 05 минут 18.02.2021г., собрал руками в полимерный мешок части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 1265,92 гр.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, вышеуказанный полимерный мешок с незаконно приобретенным веществом растительного происхождения, являющимся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента его приобретения до момента его задержания пограничным нарядом «Тревожная группа» от отделения (погз) в с.Шарагол, то есть до 00 часов 10 минут 18.02.2021 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество растительного происхождения, которое является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 1265,92 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида растений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 17 февраля 2021 года, в 18 часов, находясь на остановке общественного транспорта в с. Красный Чикой, он решил собрать дикорастущую траву коноплю для дальнейшего личного употребления. Около 23 часов этого же дня он приехал в местность, расположенную примерно в 4-х км. от с. Усть-Дунгуй, где до 00 часов 05 минут на поле руками собирал верхушечные части дикорастущей травы конопли в белый мешок, по окончании направился в сторону своей автомашины.. Около 00 часов 10 минут к нему подъехали сотрудники пограничной службы, представились ему и один из них попросил предъявить документы, разрешающие на нахождение в пограничной зоне, каковых у него не оказалось. Он им пояснил, что в мешке у него находятся верхушечные части травы конопли, которые он собрал на поле для личного употребления. После чего мешок с травой коноплей был у него должным образом изъят сотрудниками в присутствии приглашенных понятых, а также были сделаны смывы с его ладоней и пальцев обеих рук. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.70-71, 75-78, 91-94). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 показал участок местности, расположенный в 4 км. в восточном направлении от 

<

адрес>, где он 18.02.2021 года собирал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли. Проверкой установлено, что на указанном участке обнаружены засохшие произрастающие кусты дикорастущей травы конопли(л.д. 80-84).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил полностью оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, также показал, что в ходе изъятия у него мешка с травой коноплей никакого давления на него не оказывалось, со всеми процессуальными документами он был ознакомлен, все права и положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 он проходит службу в войсковой части 2322 на должности уполномоченного пограничных органов. С 17 февраля 2021 года по 18 февраля 2021 года находился в составе наряда «Тревожная группа» от отделения (погз) в с. Шарагол Кяхтинского района совместно с Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 18 февраля 2021 года, в 00 часов 05 минут, на поле, расположенном в 4 км. восточнее от с. Усть-Дунгуй Кяхтинского района на территории СП МО «Алтайское», обнаружили автомобиль марки ТОЙОТА HIACE белого цвета, с гос. peг. номером №, стоящий на обочине дороги. 18 февраля 2021 года, в 00 часов 10 минут, он и Свидетель №3, пройдя недалеко от данного автомобиля, задержали ФИО1 Было установлено, что последний индивидуального пропуска для въезда в пограничную зону не имеет. Также возле ФИО1 находился полимерный мешок белого цвета с содержимым сухой растительной массой коричневого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что собрал дикорастущую коноплю для личного употребления. После чего Свидетель №4 осуществил доставку двух понятых из с. Усть-Дунгуй. Всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения изъятия, права и обязанности. В ходе проведения административного производства у ФИО1 им в присутствии двух понятых был изъят один белый мешок с растительной массой с характерным запахом конопли, который упаковали, опечатали биркой с оттиском печати, где он сделал пояснительную надпись, на которой расписались участвующие лица. Далее им были изъяты смывы с обеих рук ФИО1, с его верхней одежды, а также контрольный смыв, которые, каждый по отдельности, были упакованы, опечатаны бирками с оттисками печати, где сделал пояснительные надписи и расписались участвующие лица. ФИО1 сообщил, что собрал дикорастущую коноплю на данном участке местности (л.д.65-66).

Показания, совпадающие в существенных деталях с показаниями свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах проведения изъятия мешка с содержимым у ФИО1, подтверждении ФИО1 принадлежности ему мешка с частями растений, содержащего наркотическое средство, для личного употребления, дали в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показания которых были оглашены (л.д. 55-56, 57-58, 59-60). 

Свидетель Свидетель №5. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, относительно обнаружения ФИО1 с мешком белого цвета с содержимым сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 63-64).

Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 следует, что на ФИО1 никакого психологического и морального давления не оказывалось.

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами дознавателя отделения дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республике Бурятия ФИО0, заместителя начальника отделения (погз) в с.Шарагол Свидетель №3, согласно которым 18.02.2021г., в 00 часов 10 минут, пограничным нарядом «Тревожная группа» от отделения (погз) в с. Шарагол в местности «Желтый берег», расположенной в 4000 метрах восточнее с. Усть-Дунгуй Кяхтинского района, выявлен ФИО1, который находился в пограничной зоне без индивидуального пропуска, необходимого для въезда в пограничную зону, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ. У ФИО1 обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с находящейся внутри сухой растительной массой коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей травы конопля (л.д. 13,14);

-протоколом от 18.02.2021г. изъятия у ФИО1 мешка с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, а также смывов с его рук и одежды (л.д.16-21);

- постановлением от 18.02.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ (л.д. 24-25);

-справкой об исследовании № 1/178 от 19.02.2021г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1472гр., является частями растения конопля (растение рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, масса частей растения в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 1265,92 гр. (л.д. 38);

- заключением эксперта № 1/264 от 10.03.2021г., согласно которому вещество растительного происхождения, массой 1466г (объект 1) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Масса частей растений в пересчете на высушенное состояние составляет 1260,76г. (первоначальная масса частей растений в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании №1/178 от 19.02.2021г. составила 1265,92г.) Получено путем сбора растения конопля, содержащей наркотическое средство. На поверхности представленных на экспертизу: фрагментов материала со смывами с рук ФИО1 (объекты 2,3), а также фрагмента со смывами с одежды ФИО1 (объект 4) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол -действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д.42-45);

- протоколом осмотра полимерного мешка белого цвета, в котором имеется вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом характерным для растения конопля, смывов с ладоней и пальцев рук и одежды ФИО1 (л.д.47-51).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, подсудимого, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, как не установлено личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности.

Мероприятия по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ и последующему изъятию наркотических средств проведены в соответствии с требованиями закона.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, но и рапортами старшего дознавателя отделения дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республике Бурятия ФИО0, заместителя начальника отделения (погз) в с.Шарагол 

<

адрес>, протоколом изъятия у ФИО1 мешка с частями растений, содержащих наркотическое средство, показаниями свидетелей - сотрудников пограничной службы Свидетель №6, Свидетель №3, незаинтересованных лиц – свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым изъятый у ФИО1 мешок с частями растений, содержащих наркотическое средство, принадлежал последнему, который сам приобрел их с целью личного употребления, о чем он сам подробно рассказал. Показания свидетелей являются стабильными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых частей растений, содержащих наркотическое средство. 

Согласно справке об исследовании №1/178 от 19.02.2021г. и заключению эксперта №1/264 от 10.03.2021г. вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотическое средство – частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. 

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства – частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого определена справкой об исследовании №1/178 от 19.02.2021г. как 1265,92 гр. и заключением эксперта №1/264 от 10.03.2021г. как 1260,76г. в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002. 

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления, однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом. 

При этом суд полагает, что в действиях ФИО1 содержится как приобретение, так и хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, так как фактически с того момента, как последний прекратил сбор частей растений, содержащих наркотическое средство, 18.02.2021г. в 00 часов 05 минут, его действия по приобретению частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, были уже закончены, после этого он с собранными частями растения, содержащего наркотическое средство, направился в сторону своей автомашины, то есть фактически начал их хранить, при этом хранение было прекращено тогда, когда в 00 часов 10 минут этого же дня его задержали сотрудники пограничной службы. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, согласно норм ст.15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его удовлетворительные характеристики, состояние здоровья его и родных, его трудоустройство, проживание с престарелыми родителями, уход за ними и оказание им необходимой помощи, наличие инвалидности и онкологического заболевания у его отца, отсутствие судимостей.

За совершение вышеуказанного преступления УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое и подлежит назначению ФИО1 Однако с учетом совокупности установленных смягчающих и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, его характер и степень общественной опасности, массу собранного подсудимым наркотического средства, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом удовлетворено заявление адвоката Игумновой Т.Н. о вознаграждении в сумме 6750 рублей. Кроме того, следователем вынесено постановление о вознаграждении указанного адвоката в сумме 11250 рублей (л.д. 138), итого процессуальные издержки составили 18000 рублей, которые в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании он отказался от услуг адвоката, что не было связано с его материальным положением.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, общей массой 1460гр. в невысушенном виде, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, смывы с ладоней рук и одежды ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, указанные на л.д. 54, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1– оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, общей массой 1460гр. в невысушенном виде, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, смывы с ладоней рук и одежды ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова