дело № 1-62/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 24 мая 2018 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимой ФИО3,

защитника, адвоката Боровой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении: ФИО3, родившейся 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием приобрела право на имущество ФИО1 стоимостью 420000 рублей, а также лишила ее права на жилое помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с 

<

данные изъяты> ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки и ДД.ММ.ГГГГ года обратившись в 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии 

<

данные изъяты> № в размере 387 640 рублей 30 копеек. В связи с чем, приобрела право на получение средств материнского (семейного) капитала.

ФИО4, имея умысел на приобретение права на чужое имущество, возникший у нее до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора купли-продажи, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в 

<

данные изъяты> за оказанием финансовой помощи для реализации своих прав предусмотренных Федеральным законом, с вопросами реализации средств материнского (семейного) капитала, с целью получения займа на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с условием последующего погашения данного займа средствами материнского (семейного) капитала. 

<

данные изъяты> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № на сумму 387 640 рублей 30 копеек, указав целью их использования - исключительно на покупку жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно заключенному договору займа № в кассе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 получила денежные средства в сумме 387 640 рублей 30 копеек.

Далее, ФИО4, реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного получения имущественной выгоды, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребляя сложившимися доверительными отношениями между ней и ФИО1 заключила с ней договор купли-продажи жилого дома, стоимостью 390 000 рублей и земельного участка стоимостью 30 000 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес> с рассрочкой платежа, где в пункте 3.1.2 данного договора купли-продажи указано, что «Сумма в размере 387 640 рублей 30 копеек за жилой дом, выплачивается покупателем продавцу в течение 10 рабочих дней после получения Свидетельства о государственной регистрации права собственности по настоящему договору за счет заемных денежных средств по вышеуказанному Договору займа». Однако, получив в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 387640 рублей 30 копеек ФИО1. их не передала. В филиале 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> была произведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанный жилой дом - номер регистрации №, государственная регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок - номер регистрации № за ФИО4 и ей выданы свидетельство серии № № о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом и свидетельство серии № № о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

После чего ФИО4, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью погашения долговых обязательств перед 

<

данные изъяты>, будучи ознакомленной с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по оформлению вышеуказанного жилого дома и земельного участка в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в порядке и в размере, определенном соглашением между этими лицами, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ представила в клиентскую службу 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий, а именно на оплату приобретаемого жилого помещения по вышеуказанному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 640 рублей 30 копеек вместе с документами, а именно: договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельство о государственной регистрации права собственности №, а так же письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было принято решение № об удовлетворении заявления ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и денежные средства в сумме 387 640 рублей 30 копеек были перечислены на счет № «Заимодавца» 

<

данные изъяты> указанного в вышеуказанном договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО4 денежные средства в сумме 420 000 рублей ФИО1 не передала, тем самым похитив их и израсходовав в личных целях, в связи с чем, причинила имущественный ущерб ФИО1 на сумму 420000 рублей, а так же в связи с регистрацией в свою пользу права собственности ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> без предоставления ФИО1 денежных средств, в размере 420 000 рублей лишила ФИО1 права на жилое помещение.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Данное ходатайство было поддержано её защитником Боровой Т.П.

Потерпевшая ФИО1., а также государственный обвинитель Барасова Э.Н. согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

После оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним, вину свою признает, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, с суммой причиненного ущерба и квалификацией ее действий она согласна, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При этом суд считает правильным из обвинения, предъявленного ФИО3 исключить указание на причинение ущерба «в крупном размере», поскольку действия ФИО3 по данному квалифицирующему признаку, при предъявлении ей обвинения не квалифицировались.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью осужденной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной лишь в условиях изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, учитывая ее материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО3 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61 частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 имеет на иждивении одного 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд считает возможным предоставить подсудимой ФИО3 отсрочку реального отбывания наказания до достижения ее малолетним ребенком ФИО2., родившейся ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания, до достижения четырнадцатилетнего возраста её ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Арест на имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом серии № и земельный участок серии №, светокопию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию доверенности № светокопию обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО3 №, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.