Дело № 2-3899/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 29.11.2013 года между ООО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 390 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,5 % годовых.

29.11.2016 года между ООО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС», с учетом письменного согласия заемщика.

В связи с нарушением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 654385,61 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 743,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с заявлением о получении кредита № № от 29.11.2013, заключенным между ООО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 390 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,5 % годовых, в соответствии с тарифами банка, условиями выпуска банковских карт.

С тарифными условиями потребительского кредита и банковского специального счета, графиком платежей ответчик ознакомлен и согласен.

Как усматривается из представленного истцом расчета, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 654385,61 рублей по состоянию на 29.11.2016 года.

Данный расчет судом проверен и принят, никем не оспорен.

На основании Договора № уступки прав требования от 29.11.2016 года, право требования по кредиту № от 29.11.2013, перешло к ООО «ЭОС» от ООО «Восточный экспресс банк». Уступка права требования предусмотрено кредитным договором, на что заемщик дал согласие.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9743,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму кредитной задолженности по договору № № от 29.11.2013 года в размере 654 385 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9743 рубля 86 копеек, а всего взыскать сумму в размере 664 129(шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская