Дело № 5-648/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 июля 2018 года. г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности—ФИО1, 

потерпевшего—ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 час. около 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21113, госномер №, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ при движении не выбрал безопасную скорость и необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Практик-1927, госномер №, под управлением водителя ФИО2, с последующим наездом данного автомобиля на пешехода ФИО3 В результате произошедшего ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

Данная травма, согласно пункту 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. 

Пояснил, что своевременно не заметил дорожный знак, предупреждающий о ремонтных работах на данном участке дороги. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами. Представил трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он работает водителем в ООО «Удачный ремонт».

Потерпевший ФИО3 также просил суд назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установленной и подтвержденной, помимо собственного признания, следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места происшествия и фотографиями с места ДТП; рапортом инспектора ДПС, выезжавшего на место происшествия; письменными объяснениями ФИО1, водителя автомобиля Практик-1927, госномер №, ФИО2, а также потерпевшего ФИО3, согласующимися с материалами дела; сообщением из травматологического пункта 2312010 по факту получения травмы ФИО3; заключением эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего наличие у потерпевшего ФИО3 телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>. 

Данная травма, согласно пункту 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим ответственность обстоятельством является факт привлечения ФИО1 ранее (в течение предшествующего года) к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства личность ФИО1, а также мнение потерпевшего ФИО3, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. 

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 

<

***>, Отделение –НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92701000. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: С.В. Новосельцев.