Дело №2-3705/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года город Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

представителя истца (ответчика по встречным искам) администрации 

<

адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ-217,

ответчиков (истцов по встречным искам) ФИО5, ФИО4, их представителя ФИО2, действующего на основании устного заявления,

при секретаре судебного заседания А.В. Ларёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации 

<

адрес> к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6 о выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании передать ключи, по встречному иску ФИО5 к администрации 

<

адрес> о признании членом семьи выбывшего нанимателя, признании нанимателем жилого помещения (третьи лица ФИО4, ФИО6), по встречному иску ФИО4 к администрации 

<

адрес>, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, признании прав нанимателя жилья (третье лицо ФИО6), 

УСТАНОВИЛ:

Администрация 

<

адрес> обратилась в суд к ФИО5, ФИО4, ФИО3 с иском о выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании передать ключи. Требования обоснованы тем, что 

<

адрес> общей площадью 44,4 кв.м. в 

<

адрес> в 

<

адрес> является муниципальной собственностью на основании решения 

<

адрес>вого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ 6-я сессия 21-й созыв. Согласно информации абонентного отдела № МУП 

<

адрес> «РКЦ» в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО5, ФИО4, ФИО3 Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации 

<

адрес> о признании права пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях договора социального найма, права на приватизацию. Специалистами управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка муниципальной 

<

адрес> с целью вручения ФИО5, ФИО4, ФИО3 предписания об освобождении квартиры в силу решения Центрального районного суда. ФИО5 от получения предписания и от освобождения жилого помещения отказался. В ходе повторной проверки вышеуказанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в добровольном порядке ответчики квартиру не освободили, о чем также составлен акт. В настоящее время собственник жилого помещения не может распорядиться принадлежащим ему имуществом в связи с тем, что оно фактически не свободно. Просит устранить нарушения прав администрации 

<

адрес> по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением - квартирой № общей площадью 44,4 кв.м. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, выселив ФИО5, ФИО4, ФИО3 без предоставления другого жилого помещения, обязать ответчиков после освобождения жилого помещения передать истцу ключи от указанного жилого помещения. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

ФИО5 обратился в суд с встречным иском к администрации 

<

адрес> о признании членом семьи выбывшего нанимателя, признании нанимателем жилого помещения, указав в качестве третьих лицах ФИО4, ФИО6 Требования обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ вселен в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>24 в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением установленного порядка и зарегистрирован в нем. Нанимателем данного жилого помещения был его отец ФИО9, с которым истец с момента вселения проживал одной семьей и вел общее хозяйство. Вместе с истцом в данном жилом помещении проживают и зарегистрированы ФИО4, несовершеннолетняя ФИО3, ФИО6 Наниматель ФИО9 выехал из квартиры в иное место жительства, он и его брат оплачивают коммунальные платежи, делают текущий ремонт в жилом помещении, в отношении спорного жилого помещения открыт лицевой счет. Проживающие в квартире лица дали свое согласие на признание истца нанимателем занимаемого жилого помещения. Считает, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку вселен в него в установленном законом порядке, непрерывно проживает в нем с момента вселения в ДД.ММ.ГГГГ году и до настоящего времени, в квартире находятся личные вещи истца, между ним и администрацией сложились отношения по договору найма указанного жилого помещения. Истец в полном объеме выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, использует его по назначению для постоянного проживания и несет расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. Просит признать ФИО5 членом семьи выбывшего нанимателя, нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 обратился в суд с встречным иском к администрации 

<

адрес>, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, признании прав нанимателя жилья, указав в качестве третьего лица ФИО6 Требования обосновал тем, что зарегистрирован и постоянно проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В указанное жилое помещение истец был вселен в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО9, которому жилое помещение было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ г. для проживания семьи из четырех человек. Истец и совместно проживающие члены семьи вели общее хозяйство, совместно осуществляя затраты средств и вкладывая свой труд для удовлетворения общих семейно-бытовых потребностей. В ДД.ММ.ГГГГ истец и наниматель по поводу жилого помещения заключили соглашение о порядке пользования и сохранении права пользования жилым помещением. Таким образом, с момента заключения соглашения ФИО4 приобрел самостоятельное право пользования указанным жилым помещением. В 2008 году с согласия нанимателя жилого помещения ФИО9 в жилое помещение была вселена (ФИО7) ФИО6, которая в ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с истцом. ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение вселена и зарегистрирована их дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ наниматель жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ФИО9 прекратил пользование указанным жилым помещением, выехав на другое место жительства. После выбытия нанимателя в квартире продолжают проживать ФИО4, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО3, истец оплачивает начисления за найм жилья, коммунальные платежи и производит текущий ремонт в жилом помещении. Таким образом, между истцом и собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> сложились отношения по договору найма указанного жилого помещения. Истец в полном объеме выполняет обязанности, использует его для постоянного проживания и несет расходы по оплате за найм и содержание жилья, коммунальных услуг. Просит признать за ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; перевести на истца права нанимателя указанного жилого помещения.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО6 

В судебном заседании представитель администрации 

<

адрес> ФИО1 пояснила изложенное в иске, уточнив заявленные ранее требования, просила выселить ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6 без предоставления другого жилого помещения, обязать ответчиков после освобождения жилого помещения передать истцу ключи от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указала, что в соответствии со ст.82 ЖК РФ требовать признания себя нанимателем вместо первоначального нанимателя вправе дееспособный член семьи нанимателя жилого помещения, заселенного на условиях социального найма. Квартира № в 

<

адрес> к числу жилых помещений социального использования не относится, является служебной, была предоставлена отцу истца во временное пользование. Проживание истца длительное время после выселения нанимателя в спорном помещении, относящемся к специализированому жилищному фонду не свидетельствует о том, что между истцом и органом местного самоуправления возникли отношения по договору социального найма. У истца, проживающего в служебном жилом помещении, не могло и не может возникнуть право на проживание в спорном жилом помещении на условиях социального найма, поскольку спорная квартира на момент предоставления являлась муниципальной собственностью, включена в число служебных, в установленном законом порядке и до настоящего времени статус служебного жилого помещения не утратила. Кроме того, истец, имея равные права с отцом и матерью на приобретение в собственность жилого помещения, предоставленного на условиях договора социального найма, отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию иным лицам, тем самым сохранил право бессрочного пользования данным жилым помещением, в связи с чем правом пользования спорным жилым помещением истец не обладает. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании ФИО5, ФИО4, их представитель ФИО2 пояснили изложенное в исках, указали, что в спорное жилое помещение были вселены в 1987 году на законных основаниях в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения ФИО9 Квартира предоставлялась нанимателю жилого помещения на основании решения исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с УВД 

<

адрес>. В отношении спорной квартиры был открыт финансовый лицевой счет, заведена поквартирная карточка, из копии которой следует, что на вселение в жилое помещение было выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырех человек - основного квартиросъемщика ФИО9, супруги ФИО10, сыновей ФИО5, ФИО4 В настоящее время в спорном жилом помещении они постоянно проживают с момента вселения, зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом между собственником жилого помещения и основным квартиросъемщиком ФИО9 фактически был заключен договор найма жилого помещения. Ответчики несут бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивают начисления за найм жилого помещения и оказываемые коммунальные услуги. Администрацией 

<

адрес> не представлено доказательств, что после фактического выезда из указанной квартиры бывшего нанимателя спорной квартиры он предпринимал какие-либо действия, направленные на ее освобождение от лиц, не имеющих, как указывает истец, права пользования спорным жилым помещением. Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента своего рождения вселена и проживает в спорном жилом помещении с родителями в качестве внучки выбывшего нанимателя. Таким образом, несовершеннолетняя ФИО3 приобрела самостоятельное право на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Кроме того, администрацией 

<

адрес> иск заявлен за пределами срока исковой давности, подтверждения уважительности причины пропуска срока исковой давности истец не предоставил, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшей исковые требования администрации 

<

адрес> подлежащими удовлетворению, встречные требования ФИО11 подлежащими отклонению, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из выписки из реестра (учет) жилых помещений муниципального жилищного фонда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании решения 

<

адрес>вого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ является муниципальной собственностью. 

Согласно поквартирной карточке, справке МУП 

<

адрес> «РКЦ» Абонентного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о регистрации по месту жительства №, выписке из лицевого счета по форме 36 от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын выбывшего нанимателя), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын выбывшего нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка выбывшего нанимателя). Также в указанном жилом помещении без регистрации проживает ФИО6.

Согласно свидетельства о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ФИО6.

Поскольку жилищные правоотношения по поводу проживания в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> в 

<

адрес> возникли между сторонами ДД.ММ.ГГГГ до введения в действие ЖК РФ и продолжаются до настоящего времени, то в силу вышеуказанной нормы к рассматриваемым жилищным отношениям сторон подлежат применению как нормы ЖК РСФСР, так и нормы ЖК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что решением Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Отделу внутренних дел 

<

адрес> выделены и закреплены как служебные квартиры, в том числе по адресу: 

<

адрес>.

Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Отделу внутренних дел Центрального райисполкома разрешено повторное заселение указанной служебной квартиры семьей участкового инспектора ФИО9 составом семьи четыре человека. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного райисполкомом 

<

адрес> заключен договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма на состав семьи четыре человека, в том числе на членов семьи: жену ФИО10 и сыновей ФИО4 и ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выехали из спорного жилого помещения в предоставленную квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую впоследствии приватизировали.

ФИО4 и ФИО5, являясь совершеннолетними членами выбывшего нанимателя, продолжили проживать в спорном помещении по адресу: 

<

адрес>, от участия в приватизации жилого помещения по адресу: 

<

адрес> отказались, о чем имеется их письменный отказ, тем самым сохранили право бессрочного пользования указанным жилым помещением. 

Согласно уведомлений филиала БГЮУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ФИО4, ФИО5 отсутствует на праве собственности недвижимое имущество.

Согласно ст.101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Согласно ст.105 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

С гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение (ст.106 ЖК РСФСР).

Согласно ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (п. 1 ст. 99 ЖК РФ).

Согласно ст.104 п.3 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Установлено, что решение о включении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в число служебных принято в период действия Жилищного кодекса РСФСР.

Признаком служебного жилого помещения в период действия Жилищного кодекса РСФСР являлось обязательное наличие решения администрации органа местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных.

Указанное решение в отношении спорного помещения имеется, представлено в материалы дела, решение об исключении жилого помещения из специализированного жилого фонда органом, осуществляющим управление муниципальным жилищным фондом не принималось, доказательств обратному не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку выбывшему нанимателю ФИО9 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> в 

<

адрес> была предоставлена в качестве служебной, до настоящего времени статус служебного жилья не снят, оснований полагать, что ФИО11 занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма не имеется.

Согласно п.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Аналогичная норма содержится и в части 2 статьи 672 Гражданского кодекса РФ, а согласно статье 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае выбытия нанимателя из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что в случае выбытия нанимателя жилого помещения право пользования им на условиях социального найма в рамках ранее заключенного с выбывшим нанимателем договора социального найма предоставляется члену его семьи, постоянно с ним проживавшему. Данное возможно только в том случае, если граждане занимали жилье на условиях социального найма. 

Между тем, 

<

адрес> к числу жилых помещений социального использования не относится, является служебной, была предоставлена отцу истца во временное пользование, в связи с чем у ФИО11 не возникло право пользования спорным жильем на условиях социального найма. 

Кроме того, решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу после апелляционного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> отказано.

Проживание ФИО11 длительное время после выселения нанимателя в спорном помещении, относящемся к специализированому жилищному фонду, куда они были вселены в качестве члена семьи лица, которому было предоставлено данное служебное жилое помещение в связи трудовыми отношениями, оплата за жилье и коммунальные услуги не свидетельствует о том, что между ФИО11 и органом местного самоуправления возникли отношения по договору социального найма. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО5 о признании членом семьи выбывшего нанимателя, признании нанимателем жилого помещения, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, признании прав нанимателя жилья. 

Судом установлено, что специалистами управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка муниципальной 

<

адрес> с целью вручения ФИО5, ФИО4, ФИО3 предписания об освобождении квартиры в силу решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от получения предписания и от освобождения жилого помещения отказался. 

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 данного Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

Исходя из вышеприведенных норм права, регулирующих данное правоотношение, члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы. 

Выбывшему нанимателю ФИО9 было предоставлено по договору социального найма жилое помещение 

<

адрес>.155 по 

<

адрес> с учетом его сыновей ФИО4 и ФИО5, несмотря на это последние спорное служебное жилье не освободили, чем препятствуют собственнику администрации 

<

адрес> распорядится указанным жильем.

При этом права несовершеннолетней ФИО3 не являются самостоятельными и производны от прав ее отца ФИО4 и матери ФИО6 на служебное жилье. 

Проживание ФИО11 в спорной квартире существенным образом ограничивает право администрации 

<

адрес> по владению, пользованию, распоряжению жилым помещением, поскольку такое право в силу указаний закона принадлежит собственнику жилого помещения.

При этом судом обстоятельств, при которых в соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не допускается, судом не установлено. ФИО11 в администрации 

<

адрес> не состоят на учете как нуждающиеся в жилье. 

Доводы о пропуске установленного ст.196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности по требованиям о выселении, который начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ года когда ФИО9 выбыл для проживания в квартиру по 

<

адрес> суд не может принять во внимание.

По смыслу ст.ст.103,104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до добровольного освобождения нанимателем этого помещения. При отказе от добровольного освобождения служебного жилого помещения гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, в 2016 году по решению суда ФИО11 было отказано в признании за ним права жилье по договору социального найма, оснований для исчисления срока исковой давности с даты выезда ФИО9 из спорного жилья не имеется. 

Таким образом, восстановление нарушенного права администрации 

<

адрес> возможно посредством выселения из него лиц, совершающих такое нарушение, также на ФИО5, ФИО4, ФИО6 возлагается обязанность после освобождения жилья передать администрации 

<

адрес> ключи от квартиры. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Требования администрации 

<

адрес> удовлетворить.

Выселить ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6 из 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 44,4 кв.м. без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО5, ФИО4, ФИО6 после освобождения 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 44,4 кв.м. передать администрации 

<

адрес> ключи от указанного жилого помещения.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к администрации 

<

адрес> о признании членом семьи выбывшего нанимателя, признании нанимателем жилого помещения, в удовлетворении встречного иска ФИО4 к администрации 

<

адрес>, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, признании прав нанимателя жилья отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ