Дело № 1-36/ 2019 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры Великолукского района Андреева Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката С., представившей удостоверение № 304 и ордер № 0218/76, выданный Великолукским городским филиалом Псковской областной коллегии адвокатов, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

--- 23.05.2007 года осужден Великолукским районным судом Псковской области с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского областного суда от 09.11.2012 г., по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №226от 07.03.2011 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

--- 16.04.2008 года осужден Великолукским городским судом Псковской области с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского областного суда от 09.11.2012 г., по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №226от 07.03.2011 г.), ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ N281-ФЗ от 06.05.2010 г.) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом назначенного приговором Великолукского р/с от 23.05.2007 Г. наказания, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 10 лет 4 месяца лишения свободы 

--- 22.08.2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области 

--- 11.09.2018 года осужден Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца 

--- 10.01.2019 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

содержащегося под стражей с 01 августа 2019 года на основании постановления Великолукского районного суда от 29.05.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л6

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ решением Себежского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 10.01.2019 г. ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области должностными лицами ИК-3 УФСИН России по Псковской области выдано предписание №1, согласно которому он, находящийся под административным надзором, обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания по адресу: Псковская 

<

адрес>, и не позднее 12.01.2019 г. явиться в орган внутренних дел - МО МВД России «Великолукский» для постановки на учёт. В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ФИО1, освобожденный из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области 10.01.2019 г., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту пребывания в период с 10.01.2019 года до 12.01.2019 г. является незаконным, без уважительных причин, в период времени с 12.01.2019 г. и вплоть до 18.03.2019 г., не прибыл по указанному им адресу: 

<

адрес>, то есть к избранному месту пребывания. 

ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы 10.01.2019 г. прибыл в г. Великие Луки ПСКОВСКОЙ области и стал заниматься бродяжничеством, определенного места пребывания для себя не избрал, в МО МВД РФ «Великолукский» в течение трех рабочих дней с момента прибытия не явился. Тем самым ФИО1 игнорировал решение Себежского районного суда Псковской области от02.11.2018г. и предписаниеФКУИК-3 УФСИН России по Псковской области от 10.01.2019 г., то есть без уважительной причины не прибыл по избранному месту пребывания: 

<

адрес> в определённый администрацией исправительного учреждения срок, и не явился в орган внутренних дел - МО МВД РФ «Великолукский» для постановки на учёт к указанному времени. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. Государственный обвинитель и адвокат согласны на рассмотрение дела и принятие судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее судим за совершение умышленного преступления.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в настоящее время не трудоустроился, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, а также учитывая данные о личности, тяжесть и характер совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии строгого режима, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленноепреступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидивом преступлений.

Согласно ч 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободыиз расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым не изменять меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора,поскольку обстоятельства для ее избрания не изменились.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-313, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима

Освободить ФИО1 от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Е.В. Долгорукова

Копия верна.

Судья Е.В. Долгорукова