Дело № 2-366/2023 Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 ФИО6. денежные средства в размере 119 760 руб. 48 коп., что подтверждается выпиской по счету, журналом смс-сообщений. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, выпиской по лицевому счету, выпиской из мобильного банка.

В пункте 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, на который произведено зачисление средств.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Экземпляр договора банковского обслуживания, заключенного с ответчиком в архиве не обнаружен, электронный образ договора отсутствует. 

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме задолженность в сумме 112 665 руб. 55 коп., в том числе: основной долг - 103 920 руб. 92 коп.., проценты по ключевой ставке Банка России - 8 744 руб. 63 коп.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 665 руб. 55 коп.., в том числе: основной долг - 103 920 руб. 92 коп., проценты по ключевой ставке Банка России — 8 744 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453 руб. 31 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты клиента, заявления-анкеты на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 ФИО11Заемщик) был заключен кредитный договор. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 119 760 руб. 48 коп., на срок 60 месяца в под 21,50 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3273 руб. 70 коп., ежемесячно, платежная дата 9 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.7-9, 10,12).

ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 ФИО12. денежные средства в размере 119 760 руб. 48 коп., что подтверждается отчетом всех операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.14-30,40).

К кредитному договору приложены Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д.58-71). 

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО14 числится общая задолженность в сумме 112 665 руб. 55 коп., в том числе: 103920 руб. 92 коп. - просроченный основной долг., 8744 руб. 63 коп. – просроченные проценты (л.д. 5,6).

Из вышеуказанного расчета следует, что ответчик с июня 2022 года прекратил погашение кредита (л.д.5 оборот-6).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил ФИО1 ФИО13 требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, всего в размере 111 839 руб. 07 коп. (л.д.41,42,43).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 969 руб. 95 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1849 руб. 70 коп. –отменен в связи с поступившим возражениями от должника (л.д.36). 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, то истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В связи с вышеуказанным, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 ФИО16. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 665 руб. 55 коп. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 3453 руб.31 коп. (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. 

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453 руб.31 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112665 руб. 55 коп. в том числе: 103 920 руб.92 коп.- основной долг, 8744 руб.63 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России. 

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3453 руб.31 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-366/2023