П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 03 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката филиала №60 МОКА ФИО2,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-643/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого Домодедовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, наказание не исполнено; Домодедовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства ежемесячно 10 процентов из заработка осужденного, отбыто девять месяцев исправительных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Другое лицо, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, предложило ему (ФИО1) за денежное вознаграждение представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, содержащие сведения о подставных лицах, на что он (ФИО1) имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить своё материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридических лиц, ответил согласием, таким образом, вступив с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, то есть лицах, не имеющих цели управления юридическим лицом, а именно обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, основанного ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, пом. 9 (

<

данные изъяты> При этом между другим лицом и им (ФИО1) была достигнута договоренность о том, что другое лицо подготовит и передаст ему (ФИО1) необходимые документы, которые последний лично предоставит в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, распределив таким образом между собой преступные роли.

Далее, другое лицо, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, передало ему (ФИО1) документы, содержащие заведомо ложные данные о принятии его (ФИО1) в состав участников 

<

данные изъяты> с долей 20 % путем внесения вклада в счет увеличения уставного капитала Общества в размере 2 750 рублей, после чего ФИО5, являясь участником ООО «Паритет» и не осведомленный о его (ФИО1) и неустановленного лица преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, предоставил в МИФНС № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, документы, согласно которым он (ФИО1) был принят в состав участников 

<

данные изъяты> 

После этого, другое лицо, продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, передало ему (ФИО1) документы, содержащие данные о выходе ФИО5 из состава участников общества и прекращении полномочий генерального директора, а также заведомо ложные данные о распределении доли принадлежащей 

<

данные изъяты> ему (ФИО1) и возложении полномочий генерального директора 

<

данные изъяты>» на него (ФИО1). С указанными документами он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, проследовал в МИФНС № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, где, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя 

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, умышленно, незаконно, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, предоставил в МИФНС № по 

<

адрес>, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц заведомо ложные данные, о выходе ФИО5 из состава участников общества «

<

данные изъяты>» и прекращении полномочий генерального директора, а также заведомо ложные данные о распределении доли принадлежащей 

<

данные изъяты>» ему (ФИО1) и возложении полномочий генерального директора 

<

данные изъяты>» на него (ФИО1), содержащиеся в заявлении по форме №Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами МИФНС № по 

<

адрес> на основании представленного ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО1) заявления по форме №, принято решение о государственной регистрации, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, а именно внесены изменения о распределении доли принадлежащей 

<

данные изъяты>» ему (ФИО1) и возложении полномочий генерального директора 

<

данные изъяты>» на него (ФИО1).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по данному делу полностью доказана в совершении представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, так как за данное преступление, учитывая его роль в совершении преступления, находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 2 (два) года, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные данным органом.

Приговор Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года и приговор Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которому назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.