УИД47RS0№-№ дело № (№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 26 марта 2025 года 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при ведении протокола секретарем Звирик Е.В., помощником ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Костенко А.Ю.,

подсудимых ФИО6 и ФИО10, 

защитников – адвокатов Наумовой Н.Н. и Жоржева И.И., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом 

<

адрес> судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, с полным средним образованием, работающей ООО «ПГЛЗ», машинистом конвейера дробильно-сортировочно-размольного участка, не замужней, иждивенцев не имеющей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 совместно с ФИО10 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, получили от Свидетель №3, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО6 и ФИО10., банковскую карту № с номером лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащие ФИО5, который скончался не позднее 21 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего совершения с помощью указанного мобильного телефона операций по переводу денежных средств со счета указанной банковской карты. 

Далее и в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО6 совместно с ФИО10 которая разрешила использование своего лицевого счета № банковской карты АО «Сбербанк» №, оформленной по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», с вышеуказанного банковского счета ФИО5

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО8 В.С. действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору с ФИО8 И.А., умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанного выше мобильного телефона по средствам смс-сообщений на номер «900», не имея согласия и разрешения на распоряжение денежными средствами, хранящимися на указанном выше банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк»: 

в 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 В.С., используя находящийся у него мобильный телефон марки «Самсунг» по средством смс-сообщений на номер «900», незаконно перевел денежные средства в размере 50000 рублей, тайно похитив, таким образом, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО8 И.А. с номером лицевого счета 40№.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО8 А.И. в 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства в размере 50000 рублей через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При этом лично ФИО8 В.С., вступил в преступный сговор с ФИО8 И.А., направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», с банковского счета, оформленного на имя ФИО5, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся у него мобильный телефон марки «Самсунг» по средством смс-сообщений на номер «900», незаконно перевел денежные средства в размере 50000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО8 И.А., то есть тайно похитил денежные средства, 

При этом лично ФИО8 И.А., вступила в преступный сговор с ФИО8 В.С., направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» с банковского счета, оформленного на имя ФИО5, разрешила ФИО8 В.С. использование своего лицевого счета № банковской карты АО «Сбербанк» №, на которую ФИО8 В.С. перевел денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего в 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства в размере 50 000 рублей через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Похищенными денежными средствами ФИО8 В.С. и ФИО8 И.А. распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк» в результате совместных преступных действий материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. 

ФИО8 В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 В.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, получил от Свидетель №3, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО8 В.С., банковскую карту № с номером лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащие ФИО5, который скончался не позднее 21 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего совершения с помощью указанного мобильного телефона операций по переводу денежных средств со счета указанной банковской карты. Далее и в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», с вышеуказанного банковского счета. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты ФИО5, ФИО8 В.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 16 часов 10 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанного выше мобильного телефона по средствам смс- сообщений на номер «900», не имея согласия и разрешения на распоряжение денежными средствами, хранящимися на указанном выше банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк»: 

в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 В.С., используя находящийся у него мобильный телефон марки «Самсунг» по средством смс-сообщений на номер «900», незаконно перевел денежные средства в размере 10000 рублей, тайно похитив, таким образом, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО8 В.С. с номером лицевого счета 40№,

в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 В.С., используя находящийся у него мобильный телефон марки «Самсунг» по средствам смс-сообщений на номер «900», незаконно перевел денежные средства в размере 7000 рублей, тайно похитив, таким образом, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО8 В.С. с номером лицевого счета 40№, которые в продолжение преступного умысла были потрачены им на оплату товаров и услуг, переведены на карту №, оформленную на имя Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО8 В.С., а ФИО8 сняты в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Похищенными денежными средствами ФИО8 В.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк» в результате преступных действий материальный ущерб сумму на общую сумму 17000 рублей.

Подсудимый ФИО8 В.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации давать какие-либо пояснения и показания в судебном заседании отказался. 

Подсудимая ФИО8 И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации давать какие-либо пояснения и показания в судебном заседании отказалась. 

Виновность подсудимых ФИО8 В.С. и ФИО8 И.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО8 В.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что в сентябре 2023 года, после смерти ФИО5, воспользовавшись его мобильным телефоном марки «Самсунг», зная его пароль - графический ключ, по номеру 900 осуществил три денежных перевода с кредитной карты банка «Сбербанк». Один денежный перевод в размере 50 000 рублей ФИО8 осуществил на банковскую карту своей мамы -ФИО8 И.А., и два денежных перевода в размере около 17 000 рублей он осуществил на свою банковскую карту банка «Сбербанк». Деньги, переведенные ФИО8 на банковскую карту ФИО8 И.А., ею были потрачены на похороны ФИО5, а денежные средства переведенные ФИО8 В.С., на свою карту, были ФИО8 потрачены на собственные нужды. ФИО8 переводил часть денежных средств Свидетель №1, так как у нее на иждивении находится рожденный от него ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но ФИО8 в графе отцовства не указан. Кто предложил перевести деньги с кредитной карты ФИО26, ФИО8 не помнит. Деньги переводил дома, т.е. по адресу своего места жительства и регистрации. При переводе денежных средств ФИО8 у ФИО8 дома находились его мама, брат ФИО5-Свидетель №3 и его жена-Свидетель №2. Свидетель №3 и Свидетель №2 с кредитной карты ФИО5 никаких денежных средств не переводил и они ФИО8 об этом не просили. Пользовался только указанным мобильным телефоном, который ФИО8 достал из рюкзака ФИО5, когда к ним его рюкзак принес его брат. (л.д.120-123)

Протоколом явки с повинной ФИО8 В.С. установлено, что в сентябре № года ФИО8 совершил хищение денежных средств в сумме не менее 70 000 рублей с банковского счета ФИО5, после его смерти. Переводы осуществлял по средствам телефона ФИО26, отправляя смс-сообщения с номера 900 на № (номер матери) отправил 50 000 рублей, на № отправил сумму свыше 20 000 рублей, потратив данные денежные средства на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, готов возместить ущерб. (л.д.113-114)

Показаниями подсудимой ФИО8 И.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что с 2002 по ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, так как стал участником ДТП (дорожно-транспортного происшествия). О смерти ФИО14, ФИО8 узнала только ДД.ММ.ГГГГ, в районе 08 часов утра, от брата ФИО3. В тот момент, когда ФИО12 позвонил ФИО8 и сообщил о смерти ФИО14, то ФИО8 находилась на работе. Узнав данные обстоятельства, ФИО8 вернулась обратно домой по адресу: 

<

адрес>. Домой ФИО8 приехала в районе 10 часов утра. После этого домой к ФИО8 пришли ФИО12 и его жена- Свидетель №2. С собой ФИО12 принес рюкзак, в котором находились личные вещи ФИО14, а именно паспорт на его имя, две банковские карты банка «Сбербанк», одна из которых пенсионная, а вторая кредитная и мобильный телефон марки «Самсунг». ФИО8 у ФИО8 в квартире находился ее сын-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они стали решать на какие средства будут хоронить ФИО14 и так как ни у кого денежных средств не имелось, то ФИО8 сообщила всем, что на кредитной карте ФИО14 есть денежные средства, которые можно снять. Какой пароль был от данной карты ФИО8 не знала, только ей было известно, что картой можно расплатится в магазине бесконтактным способом. Так как ее сын знал пароль от телефона ФИО14 и пароль от приложения «Сбербанк онлайн», то они все вместе решили перевести ФИО8 на ее банковскую карту денежные средства с кредитной карты ФИО14. После чего ФИО13, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО14, перевел ФИО8 на счет ее банковской карты, денежные средства в размере 50000 рублей. После того, как сын перевел ФИО8 указанную сумму денег, то ФИО8, ФИО12 и Свидетель №2 отправились в морг 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 снова вместе с ФИО12 и Свидетель №2 направились в морг, где ФИО8 оплатила ритуальные услуги в размере около 44000 рублей, а остальные денежные средства потратила в различных сетевых магазинах, приобретая необходимые товары для похорон ФИО14. 

После того, как ФИО13 перевёл ФИО8 указанную сумму денег, то кредитная банковская карта и телефон, принадлежащие ФИО14, остались у ФИО13. Только спустя пару месяцев, точное число и месяц на момент допроса, ФИО8 не помнит, она стала интересоваться у сына, где находится кредитная карта ФИО14 и его мобильный телефон. ФИО13 ответил ей, что ни телефона, ни кредитной банковской карты, у него нет, куда он их дел, сын ФИО8 не сказал. И так как ФИО8 знала, что на кредитной карте ФИО14, в тот момент когда ФИО13 перевел ей деньги в размере 50 000 рублей, еще оставались денежные средства, в размере около 20 000 рублей, так как лимит данной кредитной карты на сколько ей было известно, был в районе 70000 рублей, то ФИО8 спросила, где и оставшаяся часть денежных средств. ФИО13 ответил, что оставшуюся часть денег он потратил на свои нужды. Каким образом он распорядился деньгами ФИО14 с его кредитной карты, ФИО8 не знает. ФИО8 не просила ФИО13 снимать с кредитной карты ФИО14, для нее какие-либо денежные средства. У ФИО13 есть в пользовании банковская карта банка «Сбербанк», выпущенная на его имя, которой постоянно пользуется он сам. Где находятся обе банковские карты и телефон ФИО14, ФИО8 не знает. (л.д.186-189)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего специалиста отдела по работе с проблемными активами Управления безопасности Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту-банк). В сентябре 2024 года, им был установлен факт хищения денежных средств с кредитной карты, оформленной на имя ФИО5, после смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ между Северо-Западным банком ПАО «Сбербанк» (далее по тексту банк) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> д. Бор, 

<

адрес> был заключен договор №ТКПР22092000155715 на получение банковской карты № (№ счета 40№) МИР Momentun с кредитным лимитом 145 000 рублей и с процентной ставкой 25,4 годовых. После того, как банку стало известно о смерти ФИО5, входе проведенного анализа операций по его кредитной карте было установлено, что неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 с кредитной карты ФИО26 был осуществлен перевод денежных средств в размере 50000 рублей на банковскую карту № (счет №), выпущенную на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства, согласно сведений банка, после поступления на счет ФИО8 И.А. были сняты неустановленным лицом, в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. предоставить материалы с камеры видеонаблюдения, установленной на указанном банкомате банк не имеет возможности, ввиду хранения записи сроком в среднем 3 месяца. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 и в 12:35 были осуществлены с кредитной карты ФИО26 два денежных перевода в размере 10 000 рублей и 7000 рублей на общую сумму 17000 рублей на банковскую карту № (счет №), выпущенную на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства, поступившие на счет ФИО8, согласно сведений банка, были растрачены на оплату товаров и услуг, ФИО8 переведены на банковскую карту №, выпущенную на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 часть денежных средств была снята в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. предоставить материалы с камеры видеонаблюдения, установленной на указанном банкомате банк не имеет возможности, ввиду хранения записи сроком в среднем 3 месяца. Таким образом, в результате действий неустановленного лица, ПАО «Сбербанк» причинен материальный ущерб в размере 67000 рублей. (л.д.64-69)

Заявлением представителя ПАО «Сбербанк» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку и при наличии оснований возбудить уголовное дело и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности по факту снятия ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» с кредитной карты ФИО5, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым ПАО «Сбербанк» материальный ущерб свыше 50 000 рублей. (л.д.17-18)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены: копия заявления – анкеты ФИО5 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО5; выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО5; выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №) за ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО8 И.А.; выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО8 В.С.; копия детализации смс-сообщений, отравленных на абонентский номер телефона№ с номера 900 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенные представителем ПАО «Сбербанк» ФИО21 с заявлению. При осмотре банковской выписки по счету ФИО26, установлен перевод денежных средств ФИО8 В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10:30:13 на сумму 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 на сумму 7 000 рублей. На карточку ФИО8 И.А. в 10:26 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. (л.д.19-41)

Справкой об ущербе ПАО «Сбербанк», согласно которой неустановленное лицо, скрыв факт смерти клиента, воспользовавшись персональными данными клиента, совершило переводы с кредитной банковской карты от имени умершего ФИО5 22.08.1984г.р., причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 76 000 рублей. (л.д.45)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что до мая 2023 года, ФИО25 проживала совместно с ФИО4, от которого у нее имеется совместный ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО25 известно, что мама ФИО7, до сентября 2023 года сожительствовала с гражданином-ФИО5, но в сентябре 2023 года ФИО5 погиб при ДТП, произошедшим в районе д. Бор. Постоянно ФИО8 и ФИО26 проживали в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В тот момент, когда ФИО25 и ФИО13 расстались, то ФИО25 была беременна вторым ребенком, то как предполагает ФИО25, ФИО13 намереваясь помочь ей материально, перевел ФИО25 на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», два денежных перевода, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10.57 часов на сумму 3500 рублей, и в 15.12 часов на сумму 4000 рублей. Когда деньги поступили на счет ФИО25, то она видела, что они пришли от ФИО4. Только после того, как ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО5, и спустя пару дней, она пришла домой к ФИО13 и его маме, по указанному выше адресу, то слышала, как мама ФИО13 и сам ФИО13 разговаривали о том, как они будут распоряжаться денежными средства ФИО5, которые как поняла ФИО25 с их слов находились у него на банковской карте. ФИО8 рассказал ФИО25 о том, что деньги ей он перевел с кредитной карты ФИО24 Затем ФИО25 спросила у ФИО8 В. о том, что знает ли его мама, что он переводит деньги с кредитной карты ФИО5 и ФИО13 ответил, что его мама сама ФИО8 переводит себе на карту денежные средства с кредитной карты ФИО5 (л.д.70-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у ФИО26 был брат- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. После произошедшего ДТП, у ФИО26 от брата остался его личный рюкзак. После гибели брата, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей женой - Свидетель №2 пришел к ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, которая на протяжении долгого времени сожительствовала с его братом и проживали они по указанному адресу. Придя к ФИО8, ФИО26 отдал ей рюкзак брата, она стала смотреть, что в нем, и ФИО26 помнит, что ФИО8 достала из него мобильный телефон брата и какие-то банковские карты. Далее ФИО26 помнит, что ФИО8 сообщила им, что на одной из карт его брата есть денежные средства, которые она может перевести, для того, чтобы она смогла оплатить похороны ФИО14. При этом разговоре присутствовал и сын ФИО8- ФИО4. Потом ФИО26 помнит, что он вместе с женой и ФИО15 ходили в морг 

<

адрес>, где им сообщили, чтобы они приходили на следующий день. ФИО8 ФИО26 помнит, что ФИО15 заходила в магазин «Дикси», расположенный на 

<

адрес>, где она снимала денежные средства при помощи банкомата. Сам он лично данным имуществом не пользовался. О том, что ФИО8 И. не могла снимать денежные средства с банковской карты брата, ФИО26 узнал только в полиции от сотрудников полиции. О том, что это деньги банка, ничего не знали. ФИО8 ФИО26 думал, что ФИО8 со временем вернет деньги обратно на кредитную карту брата и закроет ее. (л.д.75-77)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что до сентября 2024 года ФИО26 проживала совместно со Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ погиб брат Свидетель №3 - ФИО5 в ДТП. ФИО8 ФИО26 известно, что ФИО14 сожительствовал с ФИО9. Проживали они по адресу: 

<

адрес> ФИО26 и ее бывший муж направились домой к ФИО9. При этом у ее бывшего мужа находился рюкзак ФИО14, в котором находились личные вещи ФИО14. ФИО26 помнит, что в рюкзаке находился мобильный телефон и ключи, что еще не помнит. При этом у нее в квартире ФИО8 находился ее сын- ФИО4. Находясь в квартире у ФИО15 и ФИО13, ФИО26 со слов ФИО15 поняла, что она намеревается с кредитной карты ФИО5, снять денежные средства, для того, чтобы та смогла организовать его похороны. Далее ФИО26 помнит, что они в этот же день решили идти в морг 

<

адрес>, и по пути следования до морга, ФИО15 заходила в магазин «Дикси», расположенный на 

<

адрес>, где при помощи установленного там банкомата произвела операцию по снятию денежных средств. С какой именно банковской карты, т.е. своей или ФИО14, она снимала денежные средства, ФИО26 не знает. Какую именно ФИО15 сняла сумму денег ФИО26 не видела, только после того, как они дошли до морга и он был закрыт, и им сказали, чтобы они приходили на следующий день. ФИО26 зная, что ФИО15 может не сохранить денежные средства, сказала ей, чтобы та передала ей снятые ФИО15 деньги на хранение. После чего ФИО15 передала ФИО26 деньги, при пересчете которых их сумма составила 50 000 рублей. На следующий день, ФИО26 отдала ей эти деньги обратно. ФИО26 не предполагала, что ФИО8 И. незаконно перевела денежные средства с банковской карты ФИО5 на свою банковскую карту. (л.д.80-82)

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО8 В.С. изъята банковская карта № МИР ПАО «Сбербанк» оформленная на имя ФИО4. (л.д.130-133)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена банковская карта № МИР ПАО «Сбербанк» оформленная на имя ФИО4. Указаны ее индивидуальные особенности. (л.д.134-137)

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, представителя потерпевшего и подсудимых по делу, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не имеется. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, достоверность и допустимость, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Причастность и виновность подсудимых ФИО8 В.С. и ФИО8 И.А. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается явкой с повинной ФИО8 В.С., показаниями ФИО8 В.С. и ФИО20, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, представителя потерпевшего ФИО21, подтверждающих факты осуществления ФИО8 В.С. и ФИО8 И.А. снятия денежных средств со счета умершего ФИО5 для их личных нужд; протоколами осмотров документов, которыми подтверждены операции и другими доказательствами, прямо указывающими на ФИО8 В.С. и ФИО8 И.А. как на лиц, совершивших преступления. 

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета по каждому преступлению, подтверждается как явкой с повинной ФИО8 В.С., показаниями подсудимых, так и показаниями представителя потерпевших, иными документами, свидетельствующими в своей совокупности о направленности умысла подсудимых на завладение имуществом потерпевшего таким образом. 

Факт совершения ФИО8 В.С. и ФИО8 И.А. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (хищение 50 000 рублей с банковского счета); подтверждается показаниями свидетелей, представителя потерпевшего ФИО21, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, протоколом явки с повинной ФИО8 В.С., протоколами допросов в качестве подозреваемых ФИО8 В.С. и ФИО8 И.А., содержание которых не противоречит иным доказательствам, а потому признаются судом достоверными. 

Суд считает установленным, что ФИО8 В.С. и ФИО8 И.А. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу с банковского счета. Механизм совершения свидетельствует о том, что тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета стало возможным только благодаря согласующимися и последовательными действиями ФИО8 В.С. и ФИО8 И.А. между собой. О том, что подсудимые входили в состав группы свидетельствует устойчивость группы, распределение ролей и выполнение функций согласно этим ролям, о чем свидетельствует поведение ФИО8 В.С. и ФИО8 И.А. как до преступления, во время совершения преступления и после совершения преступления. При этом суд отмечает, что каждый из участников группы понимал, что выполняет возложенную на него часть выполнения объективной стороны преступления, конечным результатом которой является получение каждым из них материальной выгоды от совершенных им действий в отношении имущества ПАО «Сбербанк». 

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и квалификации действий подсудимого ФИО8 В.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества с банковского счета на сумму 50 000 рублей), то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества с банковского счета на сумму 17 000 рублей), то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Действия подсудимой ФИО8 И.А. квалифицировать по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества с банковского счета на сумму 50 000 рублей), то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО8 В.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а ФИО8 влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 В.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает как и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. (л.д.91-97)

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии, которые освидетельствовали подсудимого ФИО8 В.С., используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого ФИО8 В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованием личности установлено, что ФИО8 В.С. судим за преступление небольшой тяжести, снова совершил два умышленных тяжких преступления, что в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО8 В.С. рецидив преступлений, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «полинаркомания», не работает; не женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, согласно обзорной справке ОУР ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, согласно обзорной справке УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, дал явку с повинной по каждому преступлению. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 В.С., в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной по 2-м преступлениям, наличие малолетних детей у виновного, по каждому преступлению; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по каждому преступлению; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд ФИО8 признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО8 В.С. признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, состояние здоровья по каждому преступлению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 В.С., судом не установлено по каждому преступлению. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а ФИО8 влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. При этом суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление и ч 1. ст. 67 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества с банковского счета на сумму 50 000 рублей).

Назначая наказание ФИО8 В.С., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 В.С. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что ФИО8 В.С. совершены два тяжких преступления, что образует их совокупность, окончательное наказание ФИО8 В.С., суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО8 В.С., обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание мотив преступлений, а ФИО8 другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению. Оснований для применения в отношении подсудимого положений 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает по каждому преступлению.

При назначении наказания ФИО8 И.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и личность виновной, в том числе отсутствие в её действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а ФИО8 влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО8 И.А. не судима, работает, где характеризуется положительно, не состоит на учете врача нарколога, на учете врача психиатра не состоит, не замужем, иждивенцев не имеет. Согласно обзорной справке ОУР ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, согласно бытовой характеристике характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 И.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд ФИО8 признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО8 И.А. признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 И.А., судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой ФИО8 И.А., в том числе отсутствие в её действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а ФИО8 влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни. При этом суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 67 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 И.А. наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание мотив преступления, а ФИО8 другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по: 

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества с банковского счета на сумму 50 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества с банковского счета на сумму 17 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО6 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО6 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию. Принять меры к трудоустройству в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу и в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО8 В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. 

Обязать ФИО10 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, один раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – анкеты ФИО5 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; копию индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №ТКПР22092000155715 на имя ФИО5; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО5; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №) за ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО8 И.А.; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО8 В.С.; копию детализации смс-сообщений, отравленных на абонентский номер телефона- № с номера 900 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -хранить при уголовном деле. Банковскую карту № МИР ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО4 - переданную на ответственное хранение ФИО8 В.С. – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий.