Судья Бахановская Л.Г. № 22к-3949/23

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красногорск 

8 июня 2023 г. 

Московский областной суд в составе председательствующего – судьи Тришевой Ю.С.,

при помощнике судьи Цеденове К.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Проскуриной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 и других на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 15 марта 2023 г.,

у с т а н о в и л:

В Серпуховский городской суд Московской области обратился заявитель ФИО1, представляя также по доверенности интересы других лиц, а также заявитель ФИО2 с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) сотрудников МУ МВД России «Серпуховское» по заявлению о противоправных действиях должностных лиц 

<

данные изъяты>», а также о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 февраля 2023 г.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 15 марта 2023 г. прекращено производство по жалобе в части признания незаконным и подлежащим отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 февраля 2023 г. в связи с отсутствием предмета жалобы, в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Указывает, что в период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г. орган дознания бездействовал, в связи с чем уголовные дела возбуждены не своевременно. Просит отменить постановление суда и признать действия (бездействие) органа дознания незаконными.

Изучив судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления следователя, а равно иные решения и действия (бездействия) следователя, которые способны причинить конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленного судебного материала следует, что заявление ФИО1 о фальсификации протоколов общего собрания собственников многоквартирного дома рассмотрено, по данному факту проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 февраля 2023 г. отменено и принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, изложенные в ней доводы удовлетворены, суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе в данной части.

Вопреки утверждению, изложенному в апелляционной жалобе, оснований для признания незаконным бездействия органа следствия в связи с тем, что решение о возбуждении уголовного дела по заявлению, поданному в сентябре 2022 г., принято лишь в феврале 2023 г., не имеется, поскольку в указанный период органом следствия проводилась проверка, истребовались дополнительные материалы и документы, необходимые для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 145 УПК РФ. 

В настоящее время по результатам проверки сообщений заявителей принято процессуальное решение о возбуждении уголовного дела, проводится расследование. При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях сотрудников следственного органа нарушений конституционных прав и свобод заявителя, либо затрудняющих доступ к правосудию.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, 

постановил:

постановление Серпуховского городского суда Московской области от 15 марта 2023 г. о прекращении производства по жалобе в части признания незаконным и подлежащим отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 февраля 2023 г. и об отказе в удовлетворении жалобы в остальной части, оставить без изменения. Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд (г. Саратов) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья