Дело № 2-549/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в 2003 году было образовано и зарегистрировано ООО «Группа О.С.К.», учредителями которого являлись ответчики и ФИО4. В соответствии с Уставом общества, доли в уставном капитале были распределены между участниками следующим образом: ФИО2 – 40%, ФИО3 – 30% и ФИО4 – 30%.В 2007 году общество зарегистрировало право собственности на нежилое помещение, площадью 40.2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. 1. В 2009 году общество также зарегистрировало право собственности на земельный участок, площадью 54 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 2018 году в ЕГРН были внесены изменения относительно номера нежилого помещения, помещение № заменено на помещение №,40. 29.12.2016 году деятельность ООО «Группа О.С.К.» была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 2.1 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ по решению МИФНС России № 20 по МО. Согласно решению Железнодорожного городского суда Московской области от 26.06.2019 года ООО «Группа О.С.К.» прекратило право собственности на земельный участок и на нежилое помещение, данное имущество перешло во владение учредителей ФИО5. ФИО4 являлась её матерью, умерла 20.06.2014 года., она является её единственным наследником. Решением Железнодорожного городского суда Московской области за ФИО5 признано право собственности на земельный участок и нежилое помещение согласно их долям в праве общей долевой собственности. Полагает, что как наследник третьего учредителя, она также имеет право на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение.

Просит суд признать за ней право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и 3/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещения 39,40. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск признал. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 49, 61, 63, 1112, 1142, 1152-1153 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. ст. 61, 39, 198 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью ФИО4, умершей 20.06.2014 года и единственным наследником, принявшим наследство после её смерти. 

При жизни ФИО4 являлась учредителем ООО «Группа О.С.К.» в собственности которого находились земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещения 39,40. 

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 26.06.2019 года было прекращено право собственности ООО «Группа О.С.К.» на вышеуказанное недвижимое имущество и признано право собственности на него за ФИО2 в 2/5 долях и за ФИО3 в 3/10 долях, исходя из их долей в уставном капитале ООО «Группа О.С.К.». 

Указанным решением установлено, что доли участников ООО «Группа О.С.К.», коими являлись ФИО5 и ФИО4 были между ними распределены следующим образом: за ФИО2 – 40%, за ФИО3 – 30% и за ФИО4 – 30%. 29.12.2016 года деятельность ООО «Группа О.С.К.» была прекращена в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ по решению МИФНС России № 20 по МО, кредиторы у прекратившего деятельность юридического лица, отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчиков, наделенный соответствующими полномочиями нотариально удостоверенной доверенностью, иск ФИО1 признал в полном объеме. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащим принять признание иска представителем ответчиков и удовлетворить иск ФИО1 в полном объеме, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и 3/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещения 39,40. 

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ФИО1 как собственнике 3/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и нежилое помещение с кадастровым номером № 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева 

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2020 года