дело № 2-1025/2021

УИД 16RS0038-01-2021-002836-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Елабуга 03 июня 2021 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав на то, что с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 64778,59 руб. Истица обращалась к ответчику о возврате денежных средств, однако ответа не последовало. Таким образом, ответчик получил от нее денежные средства в сумме 64778,59 руб. в отсутствие заключенного между ними договора, что свидетельствует о наличии у него неосновательного обогащения. На этом основании истица просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 64778,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2144 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. истица перевела на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 24829 руб., дд.мм.гг. истица перевела на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 3160 руб., дд.мм.гг. истица перевела на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 36250 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается чеками по операциям 

По делу ответчиком каких-либо доказательств в возражение на иск не представлено.

Таким образом, как установлено по делу, поступление денежных средств от истца состоялось на счет ответчика, открытый им в кредитном учреждении, при этом им по делу не представлено подтверждения о распоряжении ими в интересах истца, это обстоятельство оставляет основание считать, что она ими распорядилась по своему усмотрению.

Суд, учитывая эти обстоятельства, удовлетворяя иск, исходит из обоснованности ее требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт перечисления денежных средств подтвержден.

В связи с тем, что основное требование удовлетворено, то подлежат также удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 539,59 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2144 руб., а также на основании ст. 100 ГПК судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 64239 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 539,59 руб., 2144 руб. уплаченную государственную пошлину, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб. 

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: