ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2026 года 

<

адрес>

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Фурман И.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

<

дата> в 14 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда 6», государственный регистрационный знак 

<

...>, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС ФИО3 МВД России по 

<

адрес> привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля, в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем совершил неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств, согласно ст. 24.4 КоАП РФ, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

В судебном заседании ФИО1 по факту административного правонарушения вину признал, раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> постановлением инспектора 1 роты 2 батальона полка ДПС ФИО3 МВД России по 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> инспектором 1 роты 2 батальона полка ДПС ФИО3 МВД России по 

<

адрес> ФИО1 выдано требование о об устранении пленочного покрытия передних боковых стекол со сроком исполнения до 15 часов 00 минут 

<

дата>. Данное требование ФИО1 получено 

<

дата> в 15 часов 050 минут.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и 

<

дата> в 149 часов 10 минут был вновь остановлен инспектором ДПС по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законное требование сотрудника полиции привести светопропускание переднего лобового стекла автомобиля, в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата>, протоколом по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 

<

дата> со сроком исполнения до 15 часов 00 минут 

<

дата>.

ФИО1, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

Перечисленные выше доказательства по делу, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением требований КоАП РФ, каждое из доказательств содержит фактические данные об обстоятельствах административного правонарушения, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, судья признает их достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для принятия решения по делу.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает, степень опасности и характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административное ответственность судья признает и учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При изложенном выше судья приходит к выводу, что в данном случае, цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа

По мнению суда, назначение наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (ГУ МД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 631601001

ОКТМО 36701335

Счёт получателя: 03№

Кор/счёт:40№ в ОКЦ № ВВГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК 013601205

КБК 18№

УИН 188 104 632 609 800 00 975.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Фурман