Дело № 5-183/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 марта 2017 года 

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1 (

<

...>), при секретаре Кузнецове Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ..., ..., ..., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что .... 

Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что **.**.** .... На привлечении к административной ответственности ФИО2 не настаивает. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** около ... часов ... минут ФИО2, ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшаяся, по адресу ... в ходе возникших личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО6 в виде удара кружкой в область головы, от которых последняя испытала физическую боль. 

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что **.**.** в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару зарегистрировано заявление ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за причинение побоев. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что **.**.** .... 

Показания свидетеля согласуются с его письменными объяснениями от **.**.**. 

Свидетель ФИО5, ..., пояснил суду, что **.**.** .... 

В письменных объяснениях от **.**.** ФИО2 указывает, что .... 

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что ... 

Заключением эксперта от **.**.** №... у ФИО3 обнаружены .... Высказаться о механизме и давности их образования не представляется возможным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и факт получения обнаруженных повреждений у ФИО3 действиями ФИО2 не доказаны. Заключением судебно-медицинской экспертизы обстоятельства и механизм повреждений, обнаруженных у ФИО3, установить не представилось возможным. Свидетели ФИО4 и ФИО5 ударов ФИО2 ... в адрес потерпевшей не видели. Утверждение ФИО3 по факту причинения побоев не может служить безусловным обстоятельством, подтверждающим вину ФИО2 Кроме того, потерпевшая пояснила, что ФИО2 ..., тогда как свидетели указывают, что .... 

Таким образом, доказательств побоев, в виде ... в область ... ФИО3, причинивших физическую боль, не имеется. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья 

ФИО1