Дело №а-259/2021г

УИН: 05RS0№-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2021 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселение, за расчётные периоды 2017г. в размере 2240 рублей и пени в размере 1038 рублей 62 копейки.

ФИО1 ИНН 

<

***>, в соответствии со ст. ст. 23. 363, 397, 409, 419 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ является налогоплательщиком и обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем имущества, транспортных средств и земельных участков признаваемых объектом налогообложения:

- земельный участок, адрес: 3159190, 

<

адрес>. Кадастровый №, площадь 158100, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, 

- земельный участок, адрес: 3159190, 

<

адрес>. Кадастровый №, площадь 474500, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов (ч. 1. ст. 400 НК РФ, ч. 1. ст. 388 НК РФ, ст. 357 НК РФ)

В связи с тем, что в установленный НК РФ сроки ФИО1 налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1, выставлены требования № от 10.07.2019г, № от 31.01.2019г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, о размере начисленной на сумму недоимки с установлением срока погашения задолженности.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

МРИ ФНС № по РД направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по налогу. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный ч.3 ст. 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения. 

В связи с загруженностью инспекции своевременная подготовка подачи административного искового заявления - не представилась возможной.

В соответствии с п.3 ст. 48 ПК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пепси, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Просит восстановить пропущенный срок и взыскания задолженности по стразовым налогам. Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> задолженность по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселение, за расчётные периоды 2017г. в размере 2240 рублей и пени в размере 1038 рублей 62 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО5 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником выше указанного имущества.

В силу п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия было отказано в принятии заявления МРИ ФНС № по 

<

адрес> о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи с утратой на принудительное взыскание задолженности ввиду истечения шестимесячного срока взыскания.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выплачена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока для взыскания задолженности удовлетворению не подлежит в виду нижеследующего. 

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности, может быть восстановлен судом. 

По смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению. При этом в административном исковом заявлении не указано, какие уважительные причины привели к пропуску срока подачи административного искового заявления, не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи административного иска. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для восстановления срока для подачи административного искового заявления не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, о восстановлении пропущенного срока и взыскания задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселение, за расчётные периоды 2017г. в размере 2240 рублей и пени в размере 1038 рублей 62 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий