86RS0001-01-2025-000600-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.02.2023 г. между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0053823443, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. 17.07.2024 г. заемщик умера. Задолженность по кредиту составила 15 907, 68 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 15 907, 68 руб., просроченные проценты 0 руб., штрафные проценты 0 руб. Истец просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества задолженность по кредиту в сумме 15 907, 68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 19.02.2023 года ФИО2 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты, которое было акцептовано банком путем зачисление Банком суммы кредита на банковскую карту 220070******3722 АО «Тинькофф Банк» с лимитом 15 000 руб., под 28,814 % годовых.

Своим заявлением ФИО2 подтвердил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами АО «Тинькофф Банк». 

17.07.2024 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из наследственного дела № 37994418-166/2024 в отношении умершей ФИО2, 30.07.2024 г., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 

13.04.2022 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 86:12:0101024:428, общей площадью 47, 9 кв.м., кадастровой стоимостью 3 728 244, 77 руб.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

При таких обстоятельствах, в силу действующего законодательства, обязательства ФИО2 перед АО «ТБанк», вытекающие из кредитного договора, не прекратились ее смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без ее личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследником заемщика – ФИО1, принявшие наследство.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 25.01.2025 г. сумма задолженности по договору кредитной карты составляла 15 907, 68 руб., размер государственной пошлины за подачу иска – 4 000 руб.

26.02.2025 г. ФИО1 внесено 10 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору 0053823443, 01.03.2025 г. – 10 000 руб.

Таким образом, учитывая, что на дату рассмотрения дела 25.03.2025 г. обязательства по договору кредитной карты исполнены ответчиком в полном объеме, оснований для взыскания задолженности в судебном порядке не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания государственной пошлины, так как ответчиком произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 4 апреля 2025 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина