ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Браславцева С.В., при секретаре судебного заседания Степаненко Л.С., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Рос- тов-на-Дону 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Полтавцевой А.В., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несуди- мого, 

<

...> образованием, 

<

...>, проходящего военную службу по призыву с 27 октября 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Около 14 часов 8 февраля 2018 г., в расположении роты материального обеспечения войсковой части №00000, дислоцированной в 

<

адрес>, Затонский, не состоящий с 

<

...> П. в отношениях подчиненности, будучи недовольный поведением последнего, желая проучить его и причинить ему физическую боль, в присутствии других военнослужащих, нанес П. один удар правым кулаком в область носа, три удара кулаками рук в область головы, а также обхватил его правой рукой за шею и нанес левым кулаком один удар в область челюсти справа.

В результате примененного Затонским насилия П. было причинено телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти справа без смещения отломков и травматический отек в данной области, что привело к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Затонский виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность Затонского в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего П. следует, что около 14 часов 8 февраля 2018 г. Затонский нанес ему пять ударов кулаками рук в область носа и челюсти, будучи недовольный обоснованными замечаниями, которые он сделал Затонскому. В последующем он примирился с Затонским, который извинился перед ним и в полном объеме возместил причиненный ему моральный вред.

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля ФИО3, военнослужащего по призыву войсковой части №00000, следует, что Затонский завел П. в

.

комнату для сушки одежды, где в грубой форме стал обращаться к П., после чего нанес ему кулаками рук один удар в область носа и три удара в область головы. Выйдя из этой комнаты Затонский продолжил применять насилие к П., обхватил его за шею и левым кулаком нанес удар в область челюсти справа.

Из показаний свидетеля ФИО4, командира взвода, следует, что при выяснении обстоятельств произошедшего между Затонским и П. он установил, что между ними возник словесный конфликт, который перерос в драку, и что 10 февраля 2018 г. П. обратился в медицинский пункт части, так как его беспокоили боли в области челюсти.

Из протокола очной ставки от 8 мая 2018 г., проведенной между Затонским и П. видно, что в ходе этого следственного действия Затонский признал свою вину в совершенном преступлении, извинился перед П., а П. подтвердил ранее данные им показания, с которыми Затонский согласился, о примененном к нему насилия со стороны последнего.

Из протоколов проверки показаний на месте от 6 мая 2018 г., проведенных с участием Затонского и свидетеля ФИО3, а также и из протокола следственного эксперимента от 8 мая 2018 г., проведенного с участием П., видно, что эти лица, каждый в отдельности, продемонстрировали согласующиеся между собой механизмы нанесения Затонским ударов П. 8 февраля 2018 г.

Из протокола осмотра медицинской карты на имя П. от 3 мая 2018 г. и из заключения судебно-медицинского эксперта от 17 апреля 2018 г. № 

<

...> следует, что в результате травмирующего воздействия, которым мог быть удар левым кулаком в область тела нижней челюсти справа около 14 часов 8 февраля 2018 г., П. причинен перелом тела нижней челюсти справа в проекции 44, 45 зубов (4-5 зубов нижней челюсти справа) без смещения отломков и травматический отек в данной области, который привел к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Оценив выводы эксперта в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд находит это заключение эксперта научно обоснованным и соответствующим материалам дела.

Из выписок из приказов командира войсковой части №00000 от 1 и 21 декабря 2017 г. № 2 и 31 видно, что 

<

...> Затонский и П. по состоянию на 8 февраля 2018 г. проходили военную службу по призыву в одной воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии КДП ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ от 14 марта 2018 г. № 

<

...>, Затонский по состоянию здоровья годен к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Затонского в совершении преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному Затонским, суд отмечает, что нанося удары кулаками рук в голову, подсудимый Затонский осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

Таким образом действия Затонского, который около 14 часов 8 февраля 2018 г. в расположении войсковой части №00000, дислоцированной в х. Чкалово Мясниковского района Ростовской области, не состоя в отношениях подчиненности с потерпев

.

шим П., нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности и при очевидном для подсудимого нарушении порядка воинских отношений применил к П. насилие, причинив ему вред здоровью средней тяжести, суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Затонскому, суд признаёт добровольное возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему П., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых обстоятельств, что Затонский и П. примирились, что Затонский искренно раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Затонский воспитывался без отца, а на иждивении его матери находится его малолетний брат.

Вышеизложенные обстоятельства, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного Затонским преступления, а также с данными о его личности, свидетельствуют о возможности замены в отношении подсудимого Затонского наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 335 УК РФ, содержанием в дисциплинарной воинской части, а также приводят суд к выводу о возможности исправления Затонского без реального отбывания наказания, в связи с чем суд применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Затонским преступления на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде наблюдения командования войсковой части №00000, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, совершенное с причинением средней тяжести вреда здоровью, то есть в преступлении, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 УК РФ осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) месяца 22 (двадцать два) дня, то есть до дня истечения срока его военной службы по призыву.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не совершать грубых дисци

.

плинарных проступков и правонарушений, за которые возможно привлечение к дисциплинарной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: медицинскую карту стационарного больного № 

<

...> на имя П. М.А. и медицинскую книжку на имя П. М.А. - возвратить соответственно в ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ и в войсковую часть №00000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

С.В. Браславцев

.

.

.