Дело № 1-258/2017 

поступило в суд 27.04.2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н. 

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Транспортного прокурора Путятовой П.С.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников – адвоката Трусовой А.И. и адвоката Громыко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу имущества группой лиц по предварительному сговору в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

xx.xx.xxxx примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 и ФИО2, работающие машинистами экскаватора «Doosan-210 Wv» с государственным регистрационным знаком __ в 

<

данные изъяты>», находились на строительной площадке вблизи Торгово-выставочного комплекса «Большая медведица», расположенного в г.Новосибирске, Заельцовском районе, ... где к ним обратился ЧРА с вопросом о приобретении у них дизельного топлива. ФИО1 И ФИО2, согласовав свои действия, пришли к договоренности между собой на хищение принадлежащего 

<

данные изъяты>» дизельного топлива из заправочного бака экскаватора группой лиц по предварительному сговору, и последующей его реализации ЧРА с целью получения материальной выгоды. 

К реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 приступили незамедлительно и, находясь в том же месте в то же время, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совершения преступления, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к экскаватору «Doosan-210 Wv» с государственным регистрационным знаком __ принадлежащему 

<

данные изъяты>», находящемуся на том же участке местности, где при помощи резинового шланга перелили из заправочного бака указанного экскаватора дизельное топливо в количестве 91,59 литров, принадлежащие 

<

данные изъяты>», на сумму 2732,07 рублей, которое разлили в пять полимерных канистр емкостью 20 митров, предоставленных им ЧРА

Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свои преступные намерения, направленные на хищение дизельного топлива до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления – на участке строительной площадки вблизи Торгово-выставочного комплекса «Большая медведица», расположенного по адресу г.Новосибирск, Заельцовский район, ... часа 55 минут того же дня были задержаны сотрудниками полиции, а похищенное имущество было изъято, в результате чего ущерб собственнику причине не был.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы следователем по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку они полностью загладили причинённый вред, раскаялись. 

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию сторонам разъяснены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего постановления в законную силу пять полимерных канистр с находящимся в них дизельным топливом массой 69,9 кг (84,93 литра), образцы дизтоплива, изъятые из заправочного бака, из указанных канистр передать представителю потерпевшего, резиновый шланг – уничтожить, а копии путевых листов – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256, 317 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступле... от 20.01.2017г. – оставить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.Н.Борисова