Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года город Самара 

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Пушновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что он является наследником по завещанию от 11.10.2006г., удостоверенного нотариусом г.Самары ФИО7 в реестре за №. Согласно завещанию, наследодатель ФИО2 завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес> наследникам ФИО3, ФИО8, ФИО1 в равных долях. После открытия наследства в 2007г., в пределах установленного законом шестимесячного срока, истец фактически вступил в наследство, совершив в отношении завещанного имущества действия, направленные на владение, распоряжение и пользование им. Учитывая, что наследодатель ФИО2 и один из наследников ФИО3 ранее находились в браке, учитывая степень нуждаемости ФИО3, в проживании в данной квартире, истец не стал совершать каких-либо действий способных причинить неудобства и вред наследнику ФИО3 ФИО1 решить пересмотреть свои намерения по вселению в указанную квартиру лично, так и по предоставлению этой квартиры в пользование третьим лицам. ФИО1 до смерти ФИО3 (февраль 2017г.) регулярно, не менее 2 раз в год, приезжал в квартиру с целью контроля за надлежащим пользованием ФИО3 жильем, участвовал в текущих ремонтах, как лично, так и путем разделения с ФИО3 расходов связанных с указанными ремонтами. После смерти ФИО3 истец связался с его родственницей ФИО5, которая запретила истцу появляться в квартире, сообщив, что является единоличной собственницей указанной квартиры. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию. Обязать ответчика Управление Ресреестра по Самарской области произвести государственную регистрацию прав собственности ФИО1 на 1/3 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился вторично. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании наставала на рассмотрении дела по существу. Возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что представленное завещание ФИО1 от ФИО2, было отменено путем составлении нового завещания в 2007 году, в связи с этим единственным наследником был супруг ФИО2 - ФИО3. ФИО1 наследником не являлся, никаких действий по фактическому вступлению в наследство не совершал, на основании изложенного просила в иске отказать. Также ФИО4 понесла расходы, оформила доверенность в размере 1 200 рублей. Просила взыскать данные средства с истца.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд установил, что 11.10.2006г. ФИО2 подписала завещание, согласно которому принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес> завещала супругу ФИО3 и гр. ФИО8, ФИО1 в равных долях каждому (л.д.9).

ФИО2 умерла 07.09.2007г. (л.д.34).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2017г. собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 (л.д.28-29).

Согласно сведениям нотариуса г.Самары ФИО11 от 23.05.2017г. после смерти ФИО2, умершей 07.09.2007г. открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельств, является супруг умершей ФИО3, 05.03.1951г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В наследственном деле имеется завещание ФИО2, удостоверенное нотариусом г.Самары ФИО11 06.09.2007г. по реестру № на квартиру 

<

адрес> в пользу ФИО3 (л.д.61).

В материалы дела представлен Управлением Росреестра по Самарской области по запросу суда пакет документов на объект недвижимого имущества - квартиру по указанному адресу, из которого следует, что квартира принадлежала ФИО2, являющейся членом ГСК и выплатившей пай за квартиру, далее собственником квартиры был ФИО3, на основании свидетельств о праве собственности, как переживший супруг и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.03.2008г., как наследник ФИО2 (л.д.42-59).

ФИО3 подписал завещание 27.02.2009г., согласно которому квартиру по адресу: 

<

адрес>, завещает ФИО6 Завещание занесено нотариусом г.Самары ФИО12 в реестр за №. Имеется отметка, что завещание не отменялось и не изменялось (л.д.65).

25.12.2016г. ФИО3 умер (л.д.68).

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО13 после смерти ФИО3, умершего 25.12.2016г. проживавшего по адресу: 

<

адрес> открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО6 Иных заявлений не поступало (л.д.63).

Согласно справкам с места жительства на день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> вместе с супругов ФИО3 Последний был зарегистрирован по указанному адресу на день своей смерти один (л.д.71,72).

Суд, исходя из заявленных истцом требований, оценивая представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что наследником ФИО3 по завещанию является ФИО6, обратившаяся с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику _ ФИО4 кроме того, завещание на которое ссылается истец было отменено последующим завещанием, соответственно, согласно ст.1130 ГК РФ, является отмененным, приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Учитывая разъяснения, данные в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Из представленной доверенности усматривается, что она выдана на представление интересов ФИО4 представителем ФИО6 во всех судебных, арбитражных, административных, правоохранительных учреждениях и т.п. без указания на представление интересов именно по рассматриваемому гражданскому делу.

Соответственно, требования представителя ответчика о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенностью удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено: 07.07.2017 года.