Дело № 2-189/2025

УИД: 47RS0010-01-2025-000051-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 23 апреля 2025 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А., 

при секретаре Сеничевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просил суд:

- взыскать с наследников заемщика ФИО4 в пределах наследственного имущества задолженность в размере 36`633,54 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 35`407,38 рублей; просроченные проценты – 1`226,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4`000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО4 09 июня 2022 года заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 35`000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта Банком аферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. На дату подачи в суд искового заявления задолженность составляет 36`633,54 рубля.

В ходе рассмотрения дела на основании ч.1 ст.44 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена правопреемник ФИО3

Истец АО «ТБанк» извещен о месте и времени слушания по делу, в суд своего представителя не направил, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с применением положений гл.22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 ст.432, ст.ст.433, 435 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В материалы дела представлены кредитный договор (в виде заявления-анкеты) №от 06 июня 2022 года на выдачу кредитной карты ФИО4 с максимальным лимитом кредитования в 700`000 рублей, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, выписка по счету кредитной карты подтверждающие факт возникновения между наследодателем и банком кредитных правоотношений.

Таким образом, судом установлено, что 06 июня 2022 года между АО «ТБанк» и ФИО4 заключены кредитные правоотношения, согласно которым банк предоставил ФИО4 кредитную карту с максимальным лимитом денежных средств в сумме 700`000 рублей.

Заемщик (ФИО4) обязалась возвращать использоваемые кредитные денежные средства и уплачивать процент в сумме 35,3%/59,9% годовых (процентная ставка на покупки и платы/на платы, снятие наличных и прочие операции). Также указанным договором предусматривалась плата за обслуживание карты в сумме 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, направленные к снятию наличных 2,9% + 290 рублей; переводы не через сервисы Тинькофф – 2,9% + 290 рублей, также предусматривалась плата за дополнительные услуги, подключенные клиентом.

АО «ТБанк» свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, путем предоставления заемных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил надлежащим образом, допустил нарушение своих обязательств по возврату кредита согласно подписанным условиям кредитования, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Из пункта 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Из наследственного дела ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лодейнопольского нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области ФИО5 следует, что наследником ФИО4, принявшим наследство после ее смерти, является дочь ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из:

- земельного участка;

- двух жилых домов;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности к моменту рассмотрения дела суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 16 января 2025 года сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 36`633,54 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 35`407,38 рублей; просроченные проценты – 1`226,16 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, поскольку ответчик на правах наследника первой очереди вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО4, с момента открытия наследства она стала должником АО «ТБанк».

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4, платежи в погашение кредита истцу не поступали. Следовательно, из материалов дела следует, что ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору как наследник ФИО4, принявший ее наследство, включая имущественные обязанности.

На основании изложенного усматривается, что ответчик неоднократно нарушали установленную договором обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец на основании ст.811 ГК РФ имеет право требования от ответчиков досрочного возврата кредита и процентов. Размер взыскиваемых денежных средств не превышает стоимости принятого ответчиками наследства, расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчиком достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, в том числе к моменту рассмотрения дела суду не представлено; наличие задолженности и неисполнение обязательств по договору, а также размер задолженности, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, поскольку заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4`000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,

<

данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>:

- задолженность по кредитному договору (в виде заявления-анкеты) №от 06 июня 2022 года в размере 36`633,54 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4`000 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья