Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Приокский районный суд г.

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным брачного договора в части, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, возложении на ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, взыскании компенсации разницы в стоимости переданного имущества, исполненных в период брака обязательств по кредитным договорам, расходов на оплату государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 с требованиями о признании недействительным брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФИО5 (реестровый номер №) в части пункта 2.1, предусматривающего признание имущества в виде квартиры по адресу 

<

адрес> личной собственностью ответчика, признать автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер № совместно нажитым в браке имуществом, разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, выделив ответчику автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 800 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию 50% от стоимости автомобиля в сумме 400 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7 500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 Отделом ЗАГС 

<

адрес> Главного управления ЗАГС 

<

адрес> был зарегистрирован брак. От брака имеется общий ребенок - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака с ответчиком было приобретено следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, стоимость которого в настоящее время составляет 800 000 рублей; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № был приобретен за счет кредитных средств, предоставленных ответчику ПАО Банк С момента регистрации брака ежемесячные платежи по данному кредиту осуществлялись из совместного семейного бюджета. В период брака обязательства по указанному кредиту были исполнены.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена за счет собственных денежных средств и средств ипотечного кредита, предоставленного ответчику ООО КБ Г+++. Первый взнос по ипотечному договору в размере 1 000 000 руб. был внесен ответчиком за счет денежных средств, являющихся совместной собственностью супругов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФИО5, реестровый номер №. В соответствии с условиями указанного брачного договора приобретенная в период брака квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, при расторжении брака становится и признается личной собственностью ФИО4, а обязанность по возврату ипотечного кредита - его личной обязанностью.

Необходимость заключения брачного договора на указанных условиях ответчик мотивировал тем, что в противном случае банк не одобрит ипотечный кредит, поскольку истец на тот момент находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-летнего возраста.

Ответчик сказал, что она не может быть созаёмщиком и поручителем по ипотечному кредиту, так как находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет соответствующего условиям кредитования дохода. Поскольку у них имелся маленький ребенок, проживали они в арендованной квартире, она поверила ответчику, полагая, что это позволит обеспечить жильем их семью.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района города 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Отделом ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес> 13.04.2018г. выдано свидетельство о расторжении брака серия № (актовая запись о расторжении брака №).

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № находится в единоличном пользовании ФИО4. В квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, ответчик в настоящее время проживает с новой семьей. Истец вместе с ребенком съехала с указанной квартиры и проживает в квартире, которую снимает по договору найма.

Истец указывает, что реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из них полностью права на имущество, нажитое в период брака. Считает, что условия брачного договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение. Лишив по условиям брачного договора истца и несовершеннолетнюю дочь права на долю в нажитом в браке недвижимом имуществе, ответчик нарушил не только равенство имущественных прав супругов в семье, но и лишил своего ребенка заботы о его благосостоянии и развитии, установленных ст. 1 Семейного Кодекса РФ как основных начал семейного законодательства.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была приобретена в период брака, а денежные средства в размере 1 000 000 руб., являющиеся совместной собственностью, были внесены на первый взнос по ипотечному кредиту, погашение кредита, взятого ответчиком на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № также осуществлялось за счет средств семейного бюджета, а условия брачного договора ничтожны в силу п. 3 ст. 42 СК РФ, истец считает вышеуказанное имущество совместной собственностью супругов.

Впоследствии истец ФИО1 дополнила исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав в заявлении на следующие обстоятельства.

Квартира, распложенная по адресу 

<

адрес>, была приобретена за счет собственных денежных средств и средств ипотечного кредита, предоставленного ответчику ООО КБ Г+++ Первый взнос по кредитному договору в размере 610 000 рублей был внесен ответчиком за счет денежных средств, являющихся совместной собственностью истца и ответчика. Доказательств, подтверждающих довод ответчика о том, что сумма в размере 1 000 000 руб. получена им до брака в результате отчуждения доли в уставном капитале ФИО40 в материалы дела не представлено. Сумма в размере 610 000 руб., внесенная ответчиком в качестве первого взноса по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., является прибылью от принадлежащих ответчику организаций ТД А*** и К* и ООО А*** и К* полученной во время брака, являлась совместным доходом семьи, соответственно подлежит разделу.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и графиком платежей к нему, сумма, выплаченная по ипотечному кредиту в период брака, составила 958 358 рублей, из которых сумма в размере 143 617,88 рублей пошла в погашение основного долга, сумма в размере 814 740,12 рублей - в погашение процентов по кредиту.

Поскольку погашение ипотечного кредита осуществлялось за счет средств семейного бюджета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 50% от выплаченной по кредиту суммы, т.е. 479 179 рублей.

В период брака в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> за счет средств семейного бюджета был сделан ремонт, приобретена бытовая техника и мебель на общую сумму 1 000 000 руб.

Ответчик регулярно получал доход от принадлежащих ему организаций ТД А*** и К* ИНН/КПП № и ООО А*** и К* ИНН/КПП №. Истец полагает, что данный доход составил около 2 000 000 рублей и является совместным доходом супругов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец была трудоустроена в ООО А*** и К* и осуществляла трудовые обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела продаж, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности юриста, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО1

Ответчик произвел погашение кредита за автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер №, общая сумма выплаченного кредита составила приблизительно 800 000 рублей. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № был приобретен за счет кредитных средств, предоставленных ответчику ПАО Банк С момента регистрации брака, ежемесячные платежи по данному кредиту осуществлялись из совместного семейного бюджета. В период брака обязательства по указанному кредиту были исполнены.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № находится в единоличном пользовании ФИО4.

Обязательства по ипотечному кредиту и кредиту на приобретение автомобиля являются личными долгами ответчика и были погашены в период брака.

При разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов.

Для достижения цели равного раздела имущества супругов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 стоимости имущества: 500 000 руб. (50% от стоимости произведенного в квартире по адресу: 

<

адрес> ремонта и приобретенного имущества), 305 000 руб. (50% от внесенного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. первоначального взноса), 400 000 рублей (50% от выплат по кредитному договору на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №), денежные средства в размере 958 358 рублей, выплаченные ООО КБ Г+++ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Итого: 2 358 358 рублей.

С учетом изложенного, истец увеличила размер исковых требований и просила: 1) признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенный нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФИО5 (реестровый №), недействительным в части п. 2.1. договора, предусматривающего признание имущества в виде квартиры, неотделимых улучшений, расположенной по адресу: 

<

адрес>, личной собственностью ответчика ФИО4; 

2) признать совместно нажитым в браке имуществом: денежные средства в сумме 800 000 руб., уплаченные в счет погашения кредита за автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, денежные средства в сумме 610 000 руб., уплаченные в счет первоначального взноса за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимость ремонта, произведенного в вышеуказанной квартире, оставленного в квартире имущества в размере 1 000 000 рублей, денежные средства в размере 958 358 рублей, выплаченные ООО КБ Г+++ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

3) разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, выделив в собственность ответчика ФИО4 имущество, оставшееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

4) исполнение обязательств по кредитному договору № от 07.10.2016г., заключённому с АО «Коммерческий банк «ГЛОБЭКС» для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возложить на ответчика; 

5) взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет разницы стоимости имущества, передаваемого каждому из супругов, в размере 2 163 358 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 500 руб. (т.1 л.д. 97-99).

В дальнейшем истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и графиком платежей к нему, сумма, выплаченная по ипотечному кредиту в период брака (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 571 694 рубля, из которых сумма в размере 78 886,05 рублей пошла в погашение основного долга, сумма в размере 492 807,95 рублей - в погашение процентов по кредиту.

Поскольку погашение ипотечного кредита осуществлялось за счет средств семейного бюджета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 50% от выплаченной по кредиту суммы, т.е. 285 847 рублей.

В период брака в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> за счет средств семейного бюджета был сделан ремонт, приобретена бытовая техника и мебель.

Согласно заключению эксперта ООО Экспертная компания № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость произведенных в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ремонтных работ, включая стоимость затраченных для их выполнения строительных материалов, без учета стоимости материалов в виде межкомнатных дверей, наличников и отделочной доски, на 2 квартал 2018 г. округленно составляет 127 661 рубль; стоимость мебели, сантехники, бытовой техники, находящихся в квартире по адресу: 

<

адрес> и приобретенных не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (дата регистрации прекращения брака) составляет 144 449 рублей.

Поскольку ремонтные работы лоджии осуществлялись уже после прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком, стоимость ремонтных работ и материалов в размере 62 937 руб. вычитается из общей стоимости произведенных в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ремонтных работ и затраченных для их выполнения строительных материалов (без учета стоимости материалов в виде межкомнатных дверей, наличников и отделочной доски).

Таким образом, стоимость произведенных в квартире ремонтных работ, включая стоимость затраченных для их выполнения строительных материалов, без учета стоимости материалов в виде межкомнатных дверей, наличников и отделочной доски, за вычетом стоимости ремонтных работ и строительных материалов, произведенных на лоджии, на 2 квартал 2018 г. составляет 64 723 руб. 08 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1/2 или 32 361,54 руб., а также 1/2 стоимости приобретенного имущества (мебели, сантехники, бытовой техники), находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, т.е. 72 224,50 руб.

Однако, при расчете стоимости совместно нажитого имущества, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, и приобретенного не позднее ДД.ММ.ГГГГ., экспертами ООО Экспертная компания не было учтено следующее имущество:

1) стиральная машина узкая 

<

данные изъяты>, вытяжка 

<

данные изъяты>, холодильник с нижней морозильной камерой 

<

данные изъяты>, встраиваемый электрический духовой шкаф 

<

данные изъяты>, приобретенные в ООО М*** от имени ООО А*** и К* (ИНН/КПП №);

2) предметы мебели, приобретенные в АО О**** матрас 

<

данные изъяты> защитный чехол 

<

данные изъяты>, тумба прикроватная 

<

данные изъяты>, подушка 

<

данные изъяты>.

Об этом истец узнала после ознакомления с результатами судебной экспертизы в ходе просмотра фототаблицы к экспертизе.

Указанное имущество является совместно нажитым имуществом и находилось в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, на момент прекращения ведения совместного хозяйства истца с ответчиком, но на момент проведения судебной экспертизы в указанной квартире отсутствовало.

Ответчик уклонился от представления вышеуказанного имущества экспертам для оценки.

С целью оказания содействия в поиске пропавшего из квартиры имущества, установления и привлечения к ответственности виновных лиц, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась с соответствующим заявлением в отдел полиции № 6 УМВД России по 

<

адрес>.

В рамках проведения доследственной проверки участковым уполномоченным ОП № 6 УМВД России по г. № с ФИО4 были получены объяснения.

В своих объяснениях ФИО4 указал, что имущество: стиральная машина, духовой шкаф, два телевизора, холодильник, а также предметы детской мебели, состоит на балансе ООО А*** и К* т.к. приобреталось за счет денежных средств вышеуказанной организации и не является совместно нажитым имуществом.

Однако в счетах на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ был указан адрес, в который осуществлялась доставка ООО М***, АО О**** приобретенного имущества: 

<

адрес>, что свидетельствует о том, что указанное имущество приобреталось для семейных и домашних нужд. Кроме того, само назначение имущества: детский матрас, подушка, встраиваемый электрический духовой шкаф, прикроватная тумба, явно свидетельствует о том, что данное имущество приобреталось ответчиком для личных целей и нужд семьи, а не в ООО А*** и К* с целью его использования при осуществлении данной организацией хозяйственной деятельности.

Факт приобретения имущества якобы за счет денежных средств ООО А*** и К* и его постановка на баланс данной организации свидетельствует о намерении ответчика вывести указанное имущество из состава совместно нажитого в браке с истцом имущества и указывает на злоупотребление ответчиком своим правом.

Кроме того, постановка на баланс ООО А*** и К* указанного имущества предусматривает уплату соответствующих налогов.

Доказательств постановки данного имущества на баланс ООО А*** и К* (бухгалтерский баланс, расшифровка основных средств ООО А*** и К* за соответствующий период) в материалы дела ответчиком не представлено.

Соответственно, указанное имущество является супружеским и подлежит разделу.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. общая стоимость предметов мебели, приобретенных в АО О**** матрас 

<

данные изъяты> защитный чехол 

<

данные изъяты>, тумба прикроватная 

<

данные изъяты>, подушка 

<

данные изъяты>, составляет 16 504 рубля.

Как следует из счета-фактуры общая стоимость бытовой техники: стиральная машина узкая 

<

данные изъяты>, вытяжка 

<

данные изъяты>, холодильник с нижней морозильной камерой 

<

данные изъяты>, встраиваемый электрический духовой шкаф 

<

данные изъяты>, составляет 106 973 рубля.

Общая стоимость имущества (предметов мебели и бытовой техники) составляет 123 477 рублей.

В пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 50% от стоимости указанного имущества, т.е. 61 738 руб. 50 коп.

В период брака (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил погашение кредита, предоставленного ему ПАО Банк на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

В судебном заседании, состоявшемся 11.10.2019г. представитель ответчика на вопрос представителя истца сообщил, что кредит на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос. номер № был погашен ответчиком за счет личных денежных средств, а также за счет денежных средств, вырученных от продажи автомобиля 

<

данные изъяты> (протокол судебного заседания суда первой инстанции от 11.10.2019г.).

Однако материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что денежные средства, полученные ответчиком от продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, пошли в погашение автокредита.

Между тем, с момента регистрации брака, ежемесячные платежи по данному кредиту осуществлялись из совместного семейного бюджета. В период брака (ДД.ММ.ГГГГ обязательства по указанному кредиту были исполнены.

Общая сумма кредита, выплаченная ответчиком в период брака, составила 920 063,58 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ПАО Банк

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № находится в единоличном пользовании ФИО4

Поскольку погашение автокредита осуществлялось за счет средств семейного бюджета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 50% от выплаченной по автокредиту суммы, т.е. 460 031,79 рублей.

Для достижения цели равного раздела имущества супругов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 от стоимости совместно нажитого имущества:

- произведенных в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ремонтных работ, включая стоимость затраченных для их выполнения строительных материалов, без учета стоимости материалов в виде межкомнатных дверей, наличников и отделочной доски, за вычетом стоимости ремонтных работ и строительных материалов, произведенных на лоджии, на 2 квартал 2018 г., т.е. в размере 32 361,54 руб.;

- приобретенного в браке имущества (мебели, сантехники, бытовой техники), находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес> т.е. в размере 72 224,50 руб.;

- предметов мебели и бытовой техники, приобретенных ответчиком в период брака от имени ООО А*** и К* (ИНН/КПП №), но не учтенных экспертами ООО Экспертная компания при проведении судебной экспертизы: стиральная машина узкая 

<

данные изъяты>, вытяжка 

<

данные изъяты>, холодильник с нижней морозильной камерой 

<

данные изъяты>, встраиваемый электрический духовой шкаф 

<

данные изъяты>, матрас 

<

данные изъяты>, защитный чехол 

<

данные изъяты>, тумба прикроватная 

<

данные изъяты> подушка 

<

данные изъяты> т.е. в размере 61 738 руб. 50 коп.

- внесенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве первоначального взноса денежных средств в размере 610 000 рублей, т.е. в размере 305 000 руб.;

- денежных средств в размере 571 694 руб., выплаченных в период брака (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в размере 285 847 руб.;

- денежных средств в размере 920 063, 58 руб., выплаченных ответчиком в период брака (с 18.07.2014г. по 18.03.2017г.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос. номер №, т.е. в размере 460 031,79 руб.

Итого: 1 217 203,33 рублей.

На основании вышеизложенного, в окончательной редакции искового заявления истец просит:

1. Признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенный нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФИО5 (реестровый №) недействительным в части п. 2.1. договора, предусматривающего признание имущества в виде квартиры, неотделимых улучшений, расположенной по адресу: 

<

адрес>, личной собственностью ответчика ФИО4; 

2. Признать совместно нажитым в браке следующее имущество: 

- денежные средства в сумме 920 063,58 руб., выплаченные в период брака (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №;

- денежные средства в сумме 610 000 руб., уплаченные в счет первоначального взноса по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- произведенные в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ремонтные работы, включая стоимость затраченных для их выполнения строительных материалов, без учета стоимости материалов в виде межкомнатных дверей, наличников и отделочной доски, за вычетом стоимости ремонтных работ и строительных материалов, произведенных на лоджии, на 2 квартал 2018 г., т.е. в сумме 64 723 руб. 08 коп.;

- мебель, сантехнику, бытовую технику, находящиеся в квартире по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 144 449 руб.;

- предметы мебели и бытовой техники, приобретенные в ООО М*** и АО О**** от имени ООО А*** и К* (ИНН/КПП №): стиральную машину узкую 

<

данные изъяты>, вытяжку 

<

данные изъяты>, холодильник с нижней морозильной камерой 

<

данные изъяты>, встраиваемый электрический духовой шкаф 

<

данные изъяты>, матрас 

<

данные изъяты>, защитный чехол 

<

данные изъяты>, тумбу прикроватную 

<

данные изъяты>, подушку 

<

данные изъяты>;

- денежные средства в размере 571 694 руб., выплаченные в период брака (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

3. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, выделив в собственность ответчика ФИО4 следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- произведенные в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> неотделимые улучшения в виде ремонтных работ, включая стоимость затраченных для их выполнения строительных материалов, без учета стоимости материалов в виде межкомнатных дверей, наличников и отделочной доски, за вычетом стоимости ремонтных работ и строительных материалов, произведенных на лоджии общей стоимостью 64 723 руб. 08 коп.;

- мебель, сантехнику, бытовую технику, находящиеся в квартире по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 144 449 руб.;

- предметы мебели и бытовой техники: стиральную машину узкую 

<

данные изъяты> вытяжку 

<

данные изъяты>, холодильник с нижней морозильной камерой 

<

данные изъяты>, встраиваемый электрический духовой шкаф 

<

данные изъяты>, матрас 

<

данные изъяты>, защитный чехол 

<

данные изъяты>, тумбу прикроватную 

<

данные изъяты>, подушку 

<

данные изъяты>;

1. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому с ООО КБ Г+++ для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возложить на ответчика; 

2. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца денежную компенсацию в счет разницы стоимости имущества, передаваемого каждому из супругов в размере 1 217 203,33 рублей. 

3. Взыскать с ответчика ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 7 500 руб. (т.3 л.д. 1-4). 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме по следующим доводам.

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № был приобретен ФИО4 до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ на личные денежные средства.

Согласно п. 3.1.1 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 3 050 000 рублей в счёт оплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем продавцу за счёт собственных средств покупателя в размере 610 000 рублей, средств, предоставляемых по кредитному договору, в размере 2 440 000 рублей.

На основании протокола № внеочередного общего собрания учредителей ФИО40» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчуждением доли в размере 25% Обществу, ФИО4 получил выплату действительной стоимости доли участника Общества в размере 1 000 000 рублей.

Указанная денежная сумма получена ответчиком до брака уже после приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Также после приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был продан автомобиль 

<

данные изъяты>. На момент заключения брака ответчик имел и иные сбережения.

На момент заключения брачного договора, ФИО1 было известно о том, что квартира приобретается за счёт личных денежных средств ФИО4

После расторжения брака ответчик помог истцу в приобретении ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Для этих целей ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор потребительского кредита на сумму 340 224 рубля 58 копеек.

В силу п. 2.2. брачного договора денежные средства, полученные или которые будут получены в будущем после заключения настоящего брачного договора, одним из супругов по кредитам (займам) являются собственностью того супруга, которым они получены, а обязанность по возврату вышеназванного кредита (займа) - его личной обязанностью.

Таким образом, первоначальный взнос по ипотечному кредиту, платежи по ипотечному кредиту и платежи по автокредиту являлись и являются личной обязанностью ответчика в соответствии с брачным договором и оплачивались из его денежных средств, в том числе полученных до заключения брака.

Истица, оспаривая наличие денежных средств у ответчика для внесения первоначального взноса по ипотечному кредиту, внесения платежей по ипотечному кредиту и внесения платежей по автокредиту, не предоставила суду доказательств, того что данные денежные средства являлись совместно нажитым имуществом, полученным супругами в браке и/или являлись личным имуществом истицы.

Кроме этого, истец предъявила требование о признании брачного договора недействительным за пределами срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (т.1 л.д. 25, 50-52).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города областного значения 

<

адрес> ФИО5, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, направил для приобщения к материалам дела письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований в части признания п. 2.1 брачного договора недействительным просил отказать (т.2 л.д. 7-10).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено в установленном порядке, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в дело поступил письменный отзыв на исковые требования, в котором третье лицо выражает несогласие с требованием о признании недействительным брачного договора (т.2, л.д. 221-223).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее для приобщения к материалам дела направила в суд письменные возражения, согласно которым исковые требования считает необоснованными (т.2 л.д.235).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно статье 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со статьей 41 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу статьи 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Статьей 44 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака ФИО4 и ФИО1 родилась дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района города 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключили брачный договор, согласно пункту 2.1 которого жилое помещение - квартира под номером 17, находящаяся по адресу 

<

адрес>, которую супруги предполагают приобрести в период брака на имя ФИО4 за счет собственных средств и средств ипотечного кредита, предоставляемого ему ООО КБ Г+++ (далее - Кредитор), по соглашению супругов как в период совместного брака, так и в случае расторжения брака будет являться личной собственностью ФИО4, а обязанность по возврату вышеназванного кредита - его личной обязанностью. Для совершения ФИО4 сделки по заключению договора купли-продажи указанного жилого помещения получение нотариально удостоверенного согласия ФИО1 не требуется. ФИО1 не вправе претендовать на долю в праве собственности на данную квартиру как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам брак будет расторгнут. ФИО4 вправе распоряжаться указанной квартирой по собственному усмотрению, вправе сдавать ее в аренду, в наем, передавать в залог, а также произвести ее отчуждение в любое время и в любой форме без нотариально удостоверенного согласия ФИО1 (т.2 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО КБ Г+++ был заключен кредитный договор № согласно которому Акционерное общество коммерческий банк «ООО КБ Г+++ (именуемое Кредитор) обязуется предоставить ФИО4 (именуемый Заемщик) денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях настоящего договора, в т.ч.: сумма кредита - 2 440 000 руб., срок кредита - 180 месяцев, процентная ставка устанавливается в размере 13,8% годовых (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность ФИО4 жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,2 кв.м. стоимостью 3 050 000 руб., кадастровый номер № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО8 (т.1 л.д. 27-42).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО4 приобрел в собственность у ФИО8 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, за цену 3 050 000 руб.

Согласно разделу 3 договора купли-продажи денежная сумма в размере 3 050 000 руб. в счет оплаты за приобретенную квартиру выплачивается покупателем продавцу за счет собственных средств покупателя в размере 610 000 руб., средств предоставленного кредита по кредитному договору в размере 2 440 000 руб. Денежная сумма в размере 610 000 руб. выплачена покупателем продавцу наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора (т.1 л.д. 43-46).

Брачный договор супругов ФИО10 был удостоверен нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФИО5, зарегистрирован в реестре за №.

На стадии заключения брачного договора ФИО1 располагала полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, а также была ознакомлена нотариусом с правовыми последствиями избранного правового режима (пункт 4.2 брачного договора: «Супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменениями порядка определения наследственной массы»).

В соответствии со своим волеизъявлением истец добровольно приняла на себя все права и обязательства, определенные договором, не находясь под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, вынуждающих к составлению брачного договора в соответствии с пунктом 4.5 брачного договора: «Супруги подтверждают, что осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей, в правоспособности и дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством, а также патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями зрения, слуха или иными заболеваниями, препятствующими пониманию смысла настоящего документа, не находятся в состоянии обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, вынуждающих супругов к составлению настоящего Брачного договора на крайне невыгодных для себя условиях».

Признание квартиры по адресу: 

<

адрес>, личной собственностью ФИО4 является реализацией супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом, и не лишает одного из супругов полностью прав на имущество, нажитое в период брака.

Истец и ответчик полностью исключили режим общей совместной собственности как в отношении приобретаемой квартиры, так по возврату ипотечного кредита. Из буквального толкования условий брачного договора следует, что обязанность по выплате ипотечного кредита возлагается на ответчика за счет его личной собственности. Более того, в пункте 2.2 брачного договора стороны предусмотрели, что денежные средства, полученные или которые будут получены в будущем после заключения брачного договора, одним из супругов по кредитам (займам) являются собственностью того супруга, которым они получены, а обязанность по возврату вышеназванного кредита (займа) - его личной обязанностью.

Брачный договор не содержит условий, которыми ФИО1 поставлена в крайне неблагоприятное имущественное положение, в брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за ФИО4 Не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что брачный договор заключен под влиянием обмана либо намеренного умолчания об обстоятельствах, о которых лицо должно было бы сообщить при заключении договора.

На момент заключения брачного договора истец располагала полной информацией об условиях договора, изменяющих режим личной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписала договор, имела возможность отказаться от его подписания.

Таким образом, оснований для признания бранного договора в части п. 2.1. договора, предусматривающего признание имущества в виде квартиры личной собственностью ФИО4 недействительным отсутствуют.

Кроме этого, заслуживает внимания ссылка ответчика на пропуск истцом срока давности обращения в суд с вышеуказанным требованием.

Согласно статье 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 102 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно условиям оспариваемого брачного договора режим общей собственности супругов изменялся не только на случай расторжения брака, но и при сохранении сторонами брачных отношений.

Следовательно, срок для обращения в суд должен исчисляться со дня заключения брачного договора - ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с исковым заявлением в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В счет оплаты за приобретенную квартиру по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами ФИО4 было уплачено ФИО8 610 000 руб.

Заключенным брачным договором стороны изменили режим общей собственности супругов в отношении приобретенной квартиры, следовательно, сторона истца не вправе претендовать на компенсацию потраченных на ее приобретение денежных средств, поэтому первоначальный взнос на приобретение квартиры в размере 610 000 руб. не подлежит разделу между супругами.

По условиям заключенного сторонами брачного договора (пункт 2.1) обязательства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Акционерным ООО КБ Г+++ кредитному договору № являются личными обязательствами ответчика. Признание этого обстоятельства в судебном порядке не требуется, поэтому суд отказывает в удовлетворении требования ФИО9 о возложении на ответчика ФИО4 исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно предоставленных в дело приходных документов в период брака с истицей ФИО1 ответчик ФИО4 погасил обязательства по кредитному договору № на сумму 571 694 руб.

Доказательств того, что выплата денежных средств кредитору производилась ответчиком за счет личного имущества, суду не предоставлено, следовательно, погасив личное обязательство перед кредитором за счет общего имущества обоих супругов, ответчик обязан возместить истцу половину от суммы внесенных денежных средств, то есть в пользу истца подлежит взысканию компенсация исполненных в период брака обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 847 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел в собственность у ООО «Компания Центр» автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN№ за 1 092 727 руб. (т.1 л.д. 182-184).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ПАО Банк (в настоящее время - ПАО «Росбанк») был заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 1 018 452 руб. 97 коп. под 14,4 % годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> VIN№ (т. 1 л.д. 74-80).

Кредит был полностью погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73).

Поскольку автомобиль приобретен ФИО4 до брака с ФИО1, в силу положений ст. 36 Семейного кодекса РФ он является его собственностью, не может быть признан совместно нажитым в браке имуществом и не подлежит разделу между истцом и ответчиком, в этой части исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> VIN№ был приобретен за счет кредитных средств, предоставленных ответчику ПАО Банк, кредит частично погашался ответчиком в период брака за счет общего имущества супругов, следовательно, истец ФИО1 имеет право на взыскание с ФИО4 половины денежных средств, которые были уплачены по кредитному договору в период брака. Согласно выписке по операциям на счете ФИО4, открытом в ПАО Банк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору №№ ФИО4 внесено 920 063 руб. 58 коп. (т.1 л.д. 81-95), следовательно в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация исполненных в период брака обязательств в размере 460 031 руб. 79 коп.

С целью определения стоимости работ и строительных материалов, выполненных в ходе ремонта, произведенного в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, бывшими супругами в период брака, а также стоимости находящегося в вышеуказанной квартире и приобретенного в период брака имущества по ходатайству представителя истца судом была назначена комплексная строительно-техническая и товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО Экспертная компания № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость произведенных в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ремонтных работ, включая стоимость затраченных для их выполнения строительных материалов, на 2 квартал 2018 г. округленно составляет 179 300 руб., стоимость произведенных в квартире ремонтных работ, включая стоимость затраченных для их выполнения строительных материалов, без учета стоимости материалов в виде межкомнатных дверей, наличников и отделочной доски, на 2 квартал 2018 г. округленно составляет 127 700 руб., стоимость произведенных в квартире ремонтных работ, включая стоимость затраченных для их выполнения строительных материалов, на дату проведения исследования (2 квартал 2020 г.) округленно составляет 219 400 руб., стоимость произведенных в квартире ремонтных работ, включая стоимость затраченных для их выполнения строительных материалов, без учета стоимости материалов в виде межкомнатных дверей, наличников и отделочной доски, на дату проведения исследования (2 квартал 2020 г.) округленно составляет 153 200 руб.; стоимость мебели, сантехники, бытовой техники, находящихся в квартире по адресу: 

<

адрес>, приобретенных не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения брака) составляет 144 449 рублей, в том числе: кровать стоимостью 32 966 руб., матрас стоимостью 11 042 руб., гладильная доска стоимостью 1274 руб., шкаф деревянный стоимостью 25 500 руб., напольная сушилка для белья стоимостью 638 руб., стол деревянный складной стоимостью 1 699 руб., стулья деревянные складные 2 штуки общей стоимостью 2 038 руб., комод стоимостью 3 965 руб., стол обеденный стоимостью 7 047 руб., стулья «

<

данные изъяты> 4 штуки общей стоимостью 10 197 руб., детская кроватка стоимостью 3 817 руб., варочная панель газовая 

<

данные изъяты> стоимостью 12 114 руб., шкаф зеркальный стоимостью 2 034 руб., тумба под раковину стоимостью 1 749 руб., водонагреватель 

<

данные изъяты> стоимостью 2 894 руб., шкаф купе трехстворчатый стоимостью 21 242 руб., кронштейны для телевизора 2 штуки общей стоимостью 4 233 руб. (т.2 л.д. 95-97).

Истец ФИО1 просит признать совместно нажитым в браке имуществом и разделить произведенные в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ремонтные работы, включая стоимость затраченных для их выполнения строительных материалов, стоимостью 64 723 руб. 08 коп.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку в период брака истец являлась членом семьи собственника и по правилам части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ как член семьи собственника жилого помещения у нее, так же как и у собственника, была обязанность обеспечивать сохранность данного жилого помещения. Понесенные расходы на ремонт являются расходами по обеспечению сохранности жилого помещения, и по своей правовой природе являются исполнением установленной законом обязанности по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии. Требований о признании доли квартиры общей совместной собственностью в связи с осуществлением вложений, значительно увеличивающих стоимость этого имущества, истцом не заявлялось.

При проведении экспертного осмотра в квартире по адресу: 

<

адрес> установлено наличие имущества (мебели и бытовой техники), приобретенного до расторжения брака, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 144 449 руб.

Поскольку доказательств приобретения имущества на личные средства ответчика суду не предоставлено, указанное имущество подлежит разделу между супругами как совместно нажитое.

С учетом того, что данное имущество находится в фактическом пользовании ответчика, суд полагает возможным передать имущество в его собственность со взысканием в пользу ФИО1 компенсации разницы в стоимости переданного имущества в размере 72 224 руб. 50 коп.

Согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО А*** и К* приобретено у ООО М*** встраиваемый электрический духовой шкаф 

<

данные изъяты>, вытяжка 

<

данные изъяты>, стиральная машина узкая 

<

данные изъяты>, холодильник с нижней морозильной камерой 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 234-236).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным ООО А*** и К* приобретено у АО О**** тумба прикроватная 

<

данные изъяты>, матрас 

<

данные изъяты>, защитный чехол 

<

данные изъяты>, подушка 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 239-248).

Истец заявляет о разделе приобретенного ООО А*** и К* имущества как совместно нажитого, основываясь на том, что имущество находилось в квартире по адресу: 

<

адрес> на момент прекращения ведения совместного хозяйства, приобреталось ответчиком для семейных нужд, а факт приобретения имущества от имени ООО А*** и К* свидетельствует о намерении ответчика вывести указанное имущество из состава совместно нажитого в браке с истцом имущества и указывает на злоупотребление ответчиком своим правом, доказательств постановки данного имущества на баланс ООО А*** и К* в материалы дела ответчиком не представлено.

Вместе с тем, из вышеуказанных документов явно следует, что спорное имущество было приобретено ООО А*** и К* и, следовательно, является его собственностью, при этом местонахождение данного имущества на момент рассмотрения дела не установлено, в ходе экспертного осмотра квартиры по адресу 

<

адрес> таковое не обнаружено.

Принимая во внимание, что объективных данных, которые указывали бы на факт приобретения данного имущества за счет доходов истца и ответчика, в материалах дела не имеется, указанное имущество не может быть признано совместно нажитым и не подлежит разделу между супругами.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 7 500 руб.

С учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ на момент рассмотрения дела и принятия решения объем требований истца составлял 1 217 203,33 рублей, от которых государственная пошлина должна быть уплачена в размере 14 286 руб. 02 коп.

Иск удовлетворен судом на сумму 818 103 руб. 29 коп., что составит 67,2% от заявленного объема, следовательно, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 9 600 руб. 21 коп., в том числе 7 500 руб. в пользу ФИО1 и оставшаяся сумма 2 100 руб. 21 коп. в бюджет, а с истца ФИО1 в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований к доплате в бюджет следует взыскать госпошлину в размере 4 685 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации разницы в стоимости переданного имущества, исполненных в период брака обязательств по кредитным договорам удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО4 предметы мебели и бытовой техники, находящиеся в квартире по адресу 

<

адрес>, а именно: кровать, матрас, гладильная доска, шкаф деревянный, напольная сушилка для белья, стол деревянный складной, стулья деревянные складные 2 штуки, комод, стол обеденный, стулья «

<

данные изъяты> 4 штуки, детская кроватка, варочная панель газовая 

<

данные изъяты> шкаф зеркальный, тумба под раковину, водонагреватель 

<

данные изъяты>, шкаф купе трехстворчатый, кронштейны для телевизора 2 штуки.

В порядке раздела совместно нажитого имущества в собственность ФИО4 передать предметы мебели и бытовой техники, находящиеся в квартире по адресу 

<

адрес>, а именно: кровать стоимостью 32 966 руб., матрас стоимостью 11 042 руб., гладильная доска стоимостью 1274 руб., шкаф деревянный стоимостью 25 500 руб., напольная сушилка для белья стоимостью 638 руб., стол деревянный складной стоимостью 1 699 руб., стулья деревянные складные 2 штуки общей стоимостью 2 038 руб., комод стоимостью 3 965 руб., стол обеденный стоимостью 7 047 руб., стулья «

<

данные изъяты> 4 штуки общей стоимостью 10 197 руб., детская кроватка стоимостью 3 817 руб., варочная панель газовая 

<

данные изъяты> стоимостью 12 114 руб., шкаф зеркальный стоимостью 2 034 руб., тумба под раковину стоимостью 1 749 руб., водонагреватель 

<

данные изъяты> стоимостью 2 894 руб., шкаф купе трехстворчатый стоимостью 21 242 руб., кронштейны для телевизора 2 штуки общей стоимостью 4 233 руб., - на общую сумму 144 449 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию разницы в стоимости переданного имущества в размере 72 224 руб. 50 коп., компенсацию исполненных в период брака обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ Г+++ и ФИО4, в размере 285 847 руб., компенсацию исполненных в период брака обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк и ФИО4, в размере 460 031 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб., а всего 825 603 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации разницы в стоимости имущества в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 2.1, предусматривающего признание имущества в виде квартиры по адресу 

<

адрес>, неотделимых улучшений личной собственностью ответчика ФИО4, о возложении на ответчика исполнения обязательств по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ Г+++» и ФИО4, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 595 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 190 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.