Дело №2-5830/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи М.А. Ивановой,

при секретаре Е.В. Ветчинове,

с участием прокурора Т.А. Шепелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира). Требования мотивированы следующим.

Истец, являясь собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2016 года она зарегистрировала по просьбе своей сестры – матери ответчика по месту проживания ФИО2 в данной квартире, при этом регистрация носила формальный характер, в жилом помещении указанное лицо никогда не проживало, не вселялось, жилищно-коммунальные услуги не оплачивало. Местонахождение ответчика истцу не известно, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседание 13.09.2017 истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что зарегистрировала ответчика по просьбе своей сестры, поскольку они продавали квартиру и необходимо было, чтобы в квартире не было зарегистрированных лиц. Вещей ФИО2 в квартире нет, он никогда там не проживал, в квартиру не вселялся.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Допрошенные в судебном заседании 13.09.2017 в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, пояснения истца подтвердили, суду показали, что ответчик никогда в квартиру истца не вселялся, не проживал, обязанностей по содержанию жилого помещения не нес, его вещей в квартире, его местонахождение не известно.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

На основании договора об участии в долевом строительстве (с приложением) от 

<

данные изъяты> дата регистрации 

<

данные изъяты> ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 

<

дата>.

<

дата> по адресу вышеуказанного жилого помещения был зарегистрирован ФИО2

Ответчик членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение не вселялся.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Таким образом, для возникновения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности, гражданин должен быть вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживать в нем совместно с собственником.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, совместно с истцом не проживал, членом ее семьи не является. Данные выводы основаны судом на объяснениях истца, показаниях свидетеля, материалах дела, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах иск о признании ФИО2 неприобретшим право пользования спорным жилым помещением основан на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд УР через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова