Дело №5-2039/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Параньга 11 сентября 2018 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Гайнанов Р.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -

ФИО3, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к однородной административной ответственности, 

права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, разъяснены, личность установлена, отводов нет, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО3, находясь в помещении кухни дома по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении своей 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно: схватил рукой за грудь Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений на момент освидетельствования не обнаружено. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обещал суду подобное в будущем не совершать, суду пояснил, что проживает со своей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми употребил спиртное. Придя домой около 16 часов, будучи нетрезвым, он поссорился на кухне со своей 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которая начала ругать его, что он пьяный. На что он разозлился и начал кричать на 

<

данные изъяты>, после чего схватился руками ее грудь и оттолкнул ее от себя. После чего она ушла в зал, а он – в спальную. Он признает, что хватал 

<

данные изъяты> руками, но ударов ей не наносил. В содеянном раскаивается.

УУП ОП № по 

<

адрес> ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что являясь участковым уполномоченным полиции, знает ФИО3 как местного жителя, длительное время не имеющего постоянной 

<

данные изъяты>, злоупотребляющего спиртными напитками; неприязненных отношений к нему не испытывает. Считает, что в действиях ФИО3 на основании Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений, имеющихся в административном материале, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, суду обратилась с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что в настоящее время она с сыном ФИО3 помирилась, претензий к нему не имеет. 

Выслушав доводы ФИО3, мнение УУП ОП № по 

<

адрес> ФИО1, изучив заявление потерпевшей Потерпевший №1, исследовав другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в судебном заседании установлена, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении ею административного правонарушения, кроме полного признания вины ФИО3, подтверждается в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, ФИО2, требованием ИЦ МВД по 

<

адрес>, справкой от врача нарколога и врача психиатра, справкой с места жительства, характеристикой, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, определением о передаче материалов дела по подведомственности, другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах, причинно-следственная связь между насильственными действиями со стороны ФИО3 и причинением Потерпевший №1 физической боли в результате совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшей, установлена. 

Судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При этом ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В его действиях содержится состав указанного административного правонарушения. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является раскаяние в содеянном, обещал в судебном заседании подобное в будущем не совершать.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, обстоятельства дела, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его семейное и материальное положение, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.13, 4.1, 4.2, 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления как непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, так и через Сернурский районный суд Республики Марий Эл.

Судья: Р.Н.Гайнанов