Копия

Дело № 1-158/18 (№ 11801040063000312)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Буц А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ» ФИО2, представившей удостоверение № 983 и ордер № 006497 от 13.09.2018 года,

при секретаре Гориновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

26.06.2018 года в период времени с 21 часа 18 минут до 22 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району при обследовании 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в спальной комнате обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62 мм. в количестве 3 штук, один патрон калибра 9 мм., относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, и не имея законного разрешения на владение огнестрельным оружием и боеприпасами в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил указанные патроны в период времени с 2015 года до момента их изъятия 26.06.2018 года сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Согласно заключению экспертизы № от 

<

данные изъяты>

Кроме того, в период с 2013 года до 26.06.2018 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, и не имея разрешения на хранение и ношение оружия в соответствии со ст. ст. 6, 13, 16, 20, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил для личных нужд в квартире по адресу: 

<

адрес> вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия – тремя промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами, пригодными для взрыва, массами 79,9 гр., 231,6 гр., 251,7 гр.

26.06.2018 года в период времени с 21 часа 18 минут до 22 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> при обследовании 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО1, обнаружены и изъяты три банки с взрывчатым веществом метательного действия – тремя промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами, пригодными для взрыва, массами 79,9 гр., 231,6 гр., 251,7 гр.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, а также его возраст (61 год) и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым учесть признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему лишения свободы в качестве основного вида наказания за совершенные преступления, поскольку иной вид наказания, указанный в санкциях ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Однако, приняв во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, полагая справедливым и достаточным основного наказания. При этом оснований для освобождения его от дополнительного наказания (штрафа), назначение которого согласно санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является обязательным, назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания за каждое преступление определяется судом по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, признанные по делу вещественными доказательствами: патроны, три жестяные банки с порохом - подлежат передаче в органы внутренних дел.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 патрона, три жестяные банки с порохом, находящиеся на хранении в Отделе МВД России по Богучанскому району, передать в УМТ и ХО ГУ МВД России по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с №), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, БИК 040407001, код бюджетной классификации №, ОКТМО: №

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова