уголовное дело № 1-10/2024

УИД 04RS0024-01-2023-001148-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хоринск 25 января 2024 года 

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденжаповой Э.В., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимой ФИО5, ее защитника-адвоката Митыпова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. (ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде принудительных работ сроком 1 месяц 29 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда заключена под стражу на срок 30 суток в целях исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до разрешения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> РБ наказание в виде принудительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. (ДД.ММ.ГГГГ освобождена из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания),

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного 

<

данные изъяты> районным судом РБ, ФИО5, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере 1/2 (одной второй) прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (дети), ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на счет ФИО1, ФИО2, ФИО3, открытый в 

<

данные изъяты> РФ до их совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, объединены в сводное производство за №-СД. 

На основании постановления администрации МО «

<

данные изъяты> район» РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, над несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена опека – опекуном назначен Представитель потерпевшего

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района РБ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное административное наказание должником отбыто частично. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда РБ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

Однако, несмотря на вышеуказанные факты, ФИО5, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих детей, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительных производств о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, ФИО5, неоднократно, без уважительных причин, свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывала, а именно:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16264,16 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24009 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24009 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24009 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с удержанием алиментов из заработной платы) в общей сумме 88291,16 рублей не уплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО5, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе дознания не установлено, осуществляла неофициальную трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, получив за указанный период времени доход в размере 17 500 рублей, из которого, заведомо зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Республике Бурятия на каждого ребенка, алименты в установленном судом размере не оплатила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе дознания не установлено, осуществляла неофициальную трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, получив доход в размере 15 000 рублей, из заработанных денежных средств алименты не оплатила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Будучи лицом трудоспособным, ФИО5 в ГКУ «Центр занятости населения 

<

данные изъяты> района» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обратилась, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание ее несовершеннолетних детей.

Фактическая задолженность ФИО5 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 579 932 рубля 56 копеек. 

Органом дознания действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО5 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 заявлено по окончанию предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом были изучены данные о личности ФИО5, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

<

данные изъяты>

Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что 

<

данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО5, а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и ее близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание подсудимой своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства главой сельского поселения и УУП.

Доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку осужденная не представляла органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признала обстоятельства уклонения от уплаты алиментов, установленные органом дознания на основании информации, полученной от судебного пристава-исполнителя, осуществлявшего исполнительное производство. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В соответствии с пунктом «а» ч.4 ст. 18 УК РФ основания для признания рецидива преступлений при наличии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд, исходя из совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренной санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить наказание виде лишения свободы.

Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления и степень общественной опасности личности ФИО5, в отношении которой наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на наказание в виде принудительных работ, после чего наказание в виде принудительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы, 

<

данные изъяты>, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения ее от уголовной ответственности и от наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Отбывание ФИО5 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по РБ в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату ФИО4 в ходе дознания в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.199), в судебном заседании адвокату Митыпову Б.Б. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО5 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по РБ.

Контроль за исполнением приговора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на УФСИН России по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия ФИО5 в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО5 от их взыскания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Хоринского 

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева