Дело № 5-67/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 11 апреля 2017 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ю.Н. Ерчин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 стати 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

установил:

Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в 

<

адрес> в здании ЦРБ-1 в общественном месте совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка. В состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью безадресно, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. 

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 с правонарушением согласился, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и не помнит все обстоятельства. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - полицейский ОППСП ОМВД России по Усть-Куломскому району сержант полиции ФИО2 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) подтвердил обстоятельства указанные в протоколе. 

Свидетель ФИО4 пояснил, что в здании ЦРБ в коридоре ФИО1 находился в состоянии опьянения и своими действиями совершил мелкое хулиганство, о чем указано в протоколе. 

Заслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4; сведениями о личности и привлечении к административной ответственности; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 в административном порядке. 

Исходя из представленных материалов административного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в течение одного года однородного административного правонарушения. 

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного им правонарушения, наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 

<

данные изъяты>) суток, исчисляя срок с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин