1-585/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ Чеджемов З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галуева А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, работающего сторожем в средней общеобразовательной школе 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ,

установил:

... ФИО1 попросил своего знакомого ФИО2, в чьем пользовании находилась автомашина ГАЗ 3302 с грз Р 112 АН 12 рус, привезти из 

<

адрес> 30 коробок чайной продукции, и тем самым, ввел последнего в заблуждение, поскольку собирался привезти из Тбилиси табачные изделия — сигареты с фильтром марки «FLOYD» в количестве 15000 пачек, упакованных в 30 картонных коробок.

... введенный в заблуждение ФИО2, полагающий, что перевозит 30 коробок чайной продукции на автомобиле ГАЗ 3302, прибыл в МАПП «Верхний Ларс», где в 16 часов 55 минут заявил сотруднику Северо-Осетинской таможни, что перевозит чайную продукцию, и по указанию ФИО1 продолжил движение по направлению в РФ. Однако, непосредственно после пересечения таможенной границы Таможенного союза в МАПП «Верхний Ларс», ФИО2 был остановлен сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания и Северо-Осетинской таможни. В ходе обследования автомобиля ГАЗ 3302 были обнаружены и изъяты сигареты с фильтром марки «FLOYD» в количестве 15000 пачек, упакованные в 30 картонных коробок.

Согласно заключению эксперта № от ..., перемещенные сигареты марки «FLOYD» являются табачными изделиями.

Согласно заключению эксперта №Э от ... и заключению специалиста №Э от ..., рыночная стоимость табачных изделий сигарет марки «FLOYD» на момент их перемещения через таможенную границу, составляла 527100 рублей.

Согласно п. 1 приложения № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены количественные ограничения для ввоза физическими лицами табачных изделий. ФИО1 мог перевозить через таможенную границу без декларирования товары для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин 200 сигарет или 50 сигар.

Таким образом, ФИО1 ... в 16 часов 55 минут в нарушение порядка, предусмотренного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ... № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в нарушение ст. ст. 7, 89, 104 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза, используя ФИО2, не осознававшего незаконность своих действий, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в МАПП «Верхний Ларс» по адресу: 

<

адрес> табачные изделия — сигареты с фильтром марки «FLOYD» в количестве 15000 пачек (300000 сигарет), упакованные в 30 картонных коробках, с сокрытием их от таможенного контроля и недекларированием, введя сотрудника Северо-Осетинской таможни в заблуждение относительно характера перемещаемого товара.

С учетом примечаний к статье 200.2 УК РФ... в 16 часов 55 минут ФИО1 с сокрытием от таможенного контроля было незаконно перемещено 14990 пачек сигарет марки «FLOYD», общая стоимость которых составляет 526748 рублей 60 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 200.2 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 200.2 УК РФ — незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 200.2 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство подтвердил, а также пояснил, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, поскольку признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 – адвокат Галуев А.Р. заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства. При этом защитник просил не лишать ФИО1 свободы, поскольку он признал вину и раскаялся.

Государственный обвинитель Болатов Д.В. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, - верной, то есть совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение и влияние назначаемого наказания на жизнь его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует определить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: табачные изделия «FLOYD» в количестве 14990 пачек в 30 коробках и в 10 пачках (46 сигарет), находящихся в двух полимерных пакетах, - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки ГАЗ 3302 с грз Р 112 АН 12 рус, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

...> и ключи от автомобиля ГАЗ 3302 в количестве 4 штук выдать ФИО2 в соответствии с доверенностью № 

<

адрес>6 от ....

Документ на иностранном языке №; - документ - «INVOISE №»; документ на иностранном языке с надписями «MARIAMTSER – 0404/8, article nr 1»; документ — международная товарно-транспортная накладная «CMR» от ... — хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: табачные изделия «FLOYD» в количестве 14990 пачек в 30 коробках и в 10 пачках (46 сигарет), находящихся в двух полимерных пакетах, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки ГАЗ 3302 с грз Р 112 АН 12 рус, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 12 44 № и ключи от автомобиля ГАЗ 3302 в количестве 4 штук выдать ФИО2 в соответствии с доверенностью № 15 АА 0800896 от 28.03.2019 года, после вступления приговора в законную силу.

Документ на иностранном языке №; - документ - «INVOISE №»; документ на иностранном языке с надписями «MARIAMTSER – 0404/8, article nr 1»; документ — международная товарно-транспортная накладная «CMR» от ... — хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.