Дело № 5-206/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев протокол 

<

№> от 

<

дата> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установила:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> нарядом ДПС был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в нарушение п.7.3 ПДД РФ, то есть светопропускаемость передних боковых стекол указанной автомашины не соответствовала требованиям технического регламента таможенного союза и составила 5,5%, что подтверждается показаниями прибора Тоник 3332. Кроме того, было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение 

<

дата> постановлением 

<

№> и сотрудниками ДПС ему было выдано требование о прекращении правонарушения от 

<

дата>. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников ДПС, чем допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Административный материал в отношении ФИО1 поступил в Вышневолоцкий городской суд Тверской области 31 мая 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Факт совершения ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>; требованием о прекращении правонарушения от 

<

дата>, копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>, рапортом сотрудника инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД от 

<

дата>, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, справкой о совершении административных правонарушений. 

Личность ФИО1 установлена на основании паспорта 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Таким образом, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно части 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде административного наказания и размере административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Судьей, с учетом альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, также приняты во внимание и учтены положения статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также учитывая наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, признание им вины, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий» л/с 

<

***>, р/с№40101810600000010005, ОКТМО 28714000, УИН: 18880469174115353256, ОКПО 08647304, ОКОПФ 72, ОКФС 12, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, город Тверь, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов