№2-1562/2025

77RS0028-02-2025-001032-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 09 июня 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего: судьи Полуниной Е.В., 

секретаря Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Право онлайн», обратился в суд с указанным иском и указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа, в электроном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты /номер/ от 11.05.2024г.

Для получения указанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием Заемщиком всех условий договора.

В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно, номер карты /номер/, в размере 30 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через ООО МКК «Академическая», что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 11.05.2024 г.

28.03.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) и ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме право требования по вышеуказанному договору займа.

По состоянию на 22.10.2024 сумму займа и начисленные проценты заемщик не возвратил. Сумма основного долга составляет 30 000 руб., проценты и неустойка по договору, согласно законодательства, составляют 39 000 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору /номер/ от 11.05.2024г за период с 11.05.2024г по 22.10.2024г в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен по адресу, указанному в иске, возражений по иску не представил. 

В силу положений ст.237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление ответчику займа подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа /номер/ на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней на расчетный счет; Индивидуальными условиями договора займа /номер/ от 11.05.2024г о предоставлении ООО МКК «Академическая» ФИО1 займа в сумме 30 000 руб. на 30 дней под 292,00 % годовых, размер платежа 30 000 руб., сумма процентов 39 000 руб.; справкой независимой платежной системы о перечислении ответчику 30 000 руб;. расчетом задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 договора займа указано, что заемщик разрешает Займодавцу уступить права требования по договору займа.

28.03.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) и ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме право требования по вышеуказанному договору займа.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа /номер/, за период с 11.05.2024 по 22.10.2024, в размере 69 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 25 июня 2025 года.

Судья Полунина Е.В.