Дело № 5-15/2017 Протокол № от ДД.ММ.ГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года г. Белинский

Судья Белинского районного суда 

Пензенской области ФИО1,

При секретаре Кошкиной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина

ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не 

привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л 

ДД.ММ.ГГ, в 12 час. 40 мин., находясь в доме 

<

адрес>, ФИО2 в ходе произошедшего конфликта с ФИО4, нанес ей два удара по туловищу, причинив телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснив, что он ДД.ММ.ГГ пришел в дом к ФИО4, что бы поговорить насчет поведения их сына, который в школе обижает его дочь ФИО9. Между ним и матерью ФИО5 – ФИО4 произошел конфликт, она его ударила по лицу, а он один раз ударил её рукой по туловищу, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 час. 40 мин., к ней в дом ворвался ФИО2, который схватил рукой за шею её сына ФИО5, начал душить, а она, как мать бросилась его защищать, ударила ФИО2, на что ФИО2, ударил её кулаком по голове и по туловищу, хватал за руку, причинив повреждения. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующий в деле, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; 

- заявлением ФИО4, из которого видно, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 причинил ей побои;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого у ФИО4 выявлены повреждения ***, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»; 

- другими доказательствами по делу.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что он в процессе конфликта нанес побои ФИО4.

Доводы ФИО2 о том, что он нанес потерпевшей всего один удар, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4, из которых явствует, что ФИО2 наносил ей удары по туловищу, хватал за руку. Объяснения потерпевшей объективно подтверждаются заключением эксперта о характере и локализации выявленных у нее телесных повреждений. 

Объяснения ФИО2 суд расценивает как способ защиты и попытку избежать более сурового наказания. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, последствия правонарушения, имущественное, семейное положение и данные о личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также суд учитывает его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, суд относит наличие у него несовершеннолетних детей.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им правонарушение наказание в виде штрафа, что по убеждению суда, будет являться справедливой мерой наказания, способствовавшей предупреждению совершения правонарушений впредь. 

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате:

ИНН ***, КПП ***, наименование получателя – УФК по 

<

адрес> (УВД по 

<

адрес>), л/с ***, р/счет ***, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК банка ***, код ОКТМО ***, КБК ***, административный протокол №, назначение платежа: штраф ФИО3.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии в Белинском районном суде Пензенской области документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья направляет соответствующие материалы судебному приставку – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Пензенский областной суд через Белинский районный суд.

Судья Белинского

Районного суда ФИО1