Дело №12-346/2019 

РЕШЕНИЕ

20 августа 2019г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05.07.2019г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. заявитель ДД.ММ.ГГ в 08час. 05мин. в районе XXXX, Приморского края управлял транспортным средством автомобилем «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил абзац 1 п. 27 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что признан виновным, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Заявитель считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку, дело было рассмотрено без его участия и не по месту его жительства по адресу: XXXX, что лишило его возможности на участие в судебном заседании. 

Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. 

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со статьями 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требование заявителя об отмене постановления не подлежащим удовлетворению, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, составленного с участием понятых, актом медицинского освидетельствования XXXX от ДД.ММ.ГГ, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения c результатом – 0,6 mg/l.

Доводы заявителя, указанные в жалобе суд находит несостоятельными, поскольку, ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства заявителя в суд не поступало, в связи с чем, суд обоснованно, в соответствии со статьей 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ рассмотрел дело по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы, указанные заявителем в жалобе - не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05.07.2019г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05.07.2019г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья Рогалев Е.В.