Дело № 2-1318/2025 Копия 

УИД 33RS0005-01-2025-001615-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «12» августа 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В., 

при секретаре Осиповой И.А.,

с участием представителя истца – адвоката Максимовой Н.Н.,

представителя ответчика – адвоката Корсаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении размера задолженности по алиментам и о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила определить размер задолженности ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата года рождения, взысканных на основании определения Александровского городского суда от 18 сентября 2019г. по делу №, за период с датаг. по датаг. в сумме 10666097 руб. 68 коп., и взыскать указанную задолженность в пользу истца на содержание ребенка (л.д.3-5,57). 

Исковые требования обоснованы тем, что по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Александровского городского суда от 18 сентября 2019г. (дело №), ФИО3 обязался выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО1 алименты в размере *** руб. ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 13 мая 2019г. В соответствии со ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, установленных мировым соглашением, не может быть ниже того размера, который несовершеннолетний мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации). В ходе судебного разбирательства по делу № в подтверждение дохода ФИО3 была представлена справка АО «ФГК» от датаг. о его фиксированном денежном вознаграждении в размере *** руб. в месяц. На момент заключения мирового соглашения у ФИО3, кроме дочери ФИО1, имелось четверо несовершеннолетних детей: ФИО6, дата года рождения, ФИО7, дата года рождения, ФИО17., дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, на содержание которых он обязан к уплате алиментов. Размер алиментов по мировому соглашению был согласован ФИО2 и ФИО3 исходя из ежемесячного дохода последнего в размере *** руб. и приходящихся на несовершеннолетнюю ФИО1 размера алиментов в размере 1/8 части дохода (1/2 : 4), поскольку алиментные обязательства в отношении ФИО6, дата года рождения, прекращались датаг. До января 2024г. ФИО3 добровольно выплачивал алименты на содержание дочери ежемесячно по *** руб., поэтому для принудительного исполнения условий мирового соглашения оснований не имелось. ФИО2 полагала, что получаемые ею алименты отвечают размеру алиментных обязательств ФИО3 согласно утвержденного мирового соглашения, так как она достоверно не знала о размере получаемого ответчиком денежного вознаграждения. В действительности размер доходов, из которых должна удерживаться 1/8 часть в качестве алиментов на содержание дочери, значительно превышали размер выплачиваемых алиментов. Заочным решением Александровского городского суда от 1 апреля 2024г. (дело №), вступившим в законную силу датаг., изменен порядок уплаты алиментов, установленный определением суда от датаг.; с ФИО3 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/6 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с момента вступления заочного решения в законную силу, до совершеннолетия ребенка, то есть датаг. В ходе судебного разбирательства по делу № судом было установлено, что по данным Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> заработок ФИО3 в АО «ФГК» значительно отличается от заявленного в рамках гражданского дела № (*** руб.). За 2019г. заработок ФИО3 составил *** руб., за 2020г. – *** руб., за 2021г. – *** руб., за 2022г. – *** руб., за 2023г. – *** руб. Действуя недобросовестно, ФИО3 в 2019г. скрыл от истца реальный размер заработка, предоставив суду недостоверные сведения. 

Поскольку по условиям мирового соглашения установлено, что в силу ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов не может быть ниже размера, который мог бы получать несовершеннолетний при установлении в судебном порядке, истец полагает, что за период с датаг. по датаг. алименты выплачены ответчиком не в полном объеме. С учетом вычета НДФЛ, размер алиментов, исходя из 1/8 части дохода ответчика за период с датаг. по датаг. составляет *** коп. Выплаченные ответчиком алименты в значительно меньшем размере, чем предусмотрено определением суда, фактически неправомерно освобождают его от уплаты алиментов и задолженности по алиментам на содержание дочери, что запрещено действующим законодательством и нарушает права и законные интересы несовершеннолетней ФИО5. На достойный уровень жизни, необходимый для её физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

В судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Представитель истца – адвокат Максимова Н.Н., действующая на основании ордера и доверенности, настаивала на удовлетворении иска по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика – адвокат Корсакова Н.Н.. действующая на основании ордера и доверенности, с иском не согласилась, представила письменные возражения (л.д.62-64, 72-73), пояснила, что положения п.2 ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации распространяются на нотариально удостоверенное соглашение родителей об уплате алиментов и к условиям мирового соглашения не применимы. При утверждении мирового соглашения суд проверял соответствие его условий закону. Подписывая мировое соглашение, его стороны исходили из интересов несовершеннолетнего ребенка. По условиям мирового соглашения, кроме выплаты алиментов, ФИО3 взял на себя обязанность дополнительно оплачивать поездки дочери в период каникул и выплачивать денежные суммы в её день рождения. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. 

В силу п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного Кодекса.

В силу положений статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При этом родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации (п. 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).

Семейным кодексом Российской Федерации (ст. ст. 81, 83) установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно.

Главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения соглашения об уплате алиментов, которое заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

При этом, как следует из положений ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Согласно п.1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пп.1,2 ст. 83 СК РФ).

По смыслу закона, обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях в равной степени, однако возложение алиментной обязанности осуществляется судом с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела, исходя из материального и семейного положения сторон на время рассмотрения дела судом.

ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения (л.д.6,7).

В рамках гражданского дела №, рассмотренного Александровским городским судом по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов, сторонами спора заключено мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик обязуется в добровольном порядке совместно с истцом подать заявление в органы ЗАГС об установлении отцовства в отношении дочери ФИО1, дата года рождения. Срок обращения в органы ЗАГС устанавливается в пятнадцать дней, течение которого начинается на следующий день после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу;

ФИО3 обязуется выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО4, дата года рождения, в размере *** руб. ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Выплата алиментов начинается с дата, то есть со дня обращения истца с иском в суд. В соответствии со ст. 103 Семейного кодекса РФ размер алиментов, установленных настоящим соглашением, не может быть ниже того размера, который несовершеннолетний мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (ст. 81 Семейного кодекса РФ); 

ФИО3 обязуется выплатить в пользу ФИО2 расходы по проведению судебной экспертизы в размере *** руб. в течение 14 календарных дней со дня вступления определения суда в законную силу; 

ФИО3 обязуется выплачивать в пользу ФИО2 денежные средства на подарки дочери ФИО1 на день рождения в размере *** руб.; 

ФИО3 обязуется выплачивать в пользу ФИО2 денежные средства на оплату отдыха дочери ФИО1 один раз в год при предоставлении копии путевки, на сумму не свыше 80000 руб.; 

ФИО2 обязуется не чинить препятствия в общении отца ФИО10 с дочерью ФИО4, дата года рождения и участии в воспитании ребенка;

ФИО2 обязуется предоставлять возможность совместного проведения отпуска и досуга отца с дочерью в период времени отпусков и школьных каникул.

Мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, утверждено определением Александровского городского суда от 18 сентября 2019г. (л.д.10-11).

В силу ст.13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер как для лиц, участвующих в деле, так и для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе и в принудительном порядке.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда, так как разрешает возникший спор и в случае необходимости оно также подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным для исполнения судебных решений.

Поскольку по инициативе ФИО2 спор о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 разрешался судом, рассматриваемое мировое соглашение нельзя считать заключенным и утвержденным судом по правилам главы 16 Семейного кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок и является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон

В данном случае, рассматриваемое мировое соглашение было достигнуто между ФИО2 и ФИО3 для предоставления содержания несовершеннолетней ФИО1, исходя из интересов последней.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п.1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Алименты на содержание ФИО1 были определены сторонами спора в размере *** руб. ежемесячно, что относительно величины прожиточного минимума для социально демографической группы населения «дети» на территории 

<

адрес> на 3-й квартал 2019г. (10494 руб.) составляло более шести прожиточных минимума для ребенка.

За индексацией алиментов, как это предусмотрено ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО2 не обращалась.

Как следует из объяснений представителей сторон, при заключении мирового соглашения стороны исходили из размера заработка ФИО3, подтвержденного справкой работодателя, и наличия на его иждивении других несовершеннолетних детей.

При наличии у ФИО3 на тот момент постоянного места работы, стороны пришли к соглашению о выплате алиментов в твердой денежной сумме в соответствии со ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, которая, в числе прочего, основанием для взыскания алиментов допускает наличие у должника меняющегося заработка.

Следуя буквальному содержанию условий мирового соглашения в части размера алиментов, то денежная сумма 65000 руб. была определена сторонами исходя из положений ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации, не ниже того размера, который несовершеннолетний мог бы получать при взыскании алиментов в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации (549709 руб. – налог на доходы физических лиц 13%) :8). 

Определение Александровского городского суда от 18 сентября 2019г. ФИО2 не оспаривала.

Доказательства подложности справки работодателя ответчика – АО «***» от датаг. у суда отсутствуют (л.д.8).

Представленная Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в рамках гражданского дела № информация о доходах ФИО3 за период 2019-2023гг. лишь свидетельствует о его меняющемся заработке (л.д.9).

ФИО3 исполнял свою обязанность по выплате алиментов в добровольном порядке.

Учитывая равную обязанность родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также надлежащее исполнение ФИО3 обязанностей по условиям мирового соглашения, его действия, связанные с содержанием дочери, в правовом смысле ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя считать злоупотреблением правами.

В соответствии с п.1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Реализуя свои права, установленные ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов.

Заочным решением Александровского городского суда от 1 апреля 2024г., вступившим в законную силу датаг., удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении порядка уплаты алиментов на содержание дочери, установленного определением Александровского городского суда от 18 сентября 2019г. по делу №; с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.42-43).

Из объяснений представителя истца установлено, что в настоящее время ответчик ФИО3 выплачивает алименты на содержание дочери на основании заочного решения суда от 1 апреля 2024г. и задолженности не имеет.

При изложенных обстоятельствах, оснований считать, что ответчик ФИО3, в нарушение условий мирового соглашения, ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по содержанию дочери ФИО1, в связи с чем возникла задолженность по алиментным платежам, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 г.

Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1318/2025.