№2-1867/2023

УИД26RS0024-01-2023-002727-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Рязанцева В.О. 

при секретаре Шаковой М.М. 

с участием: помощника прокурора города Невинномысска Жирова Р.М. 

представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю рассмотрев в открытом судебном заседании Невинномысского городского суда заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об отмене решения Невинномысского городского уда от 05 июня 2015 года по гражданскому делу по заявлению директора ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 23 г. Невинномысска о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

установил:

Решением Невинномысского городского суда от 05 июня 2015 года удовлетворены требования директора ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 23 г. Невинномысска о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене судебного решения указывая, что по сведения имеющимся в распоряжении пенсионного фонда ФИО1 является получателем ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу. осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Данная выплата назначена ФИО1 после принятия судебного решения по его личному обращению и выплачивается до настоящего времени. В связи с чем имеются достаточные основания свидетельствующие о том, что ФИО1 не является безвестно отсутствующим лицом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Прокурор Жиров не возражал против отмены судебного решения.

Заявитель ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 23 г. Невинномысска и заинтересованные лица ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились. Надлежащим образом изве6щены о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 42 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. 

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского Кодекса РФ В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. 

В силу статьи 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. 

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции", в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. 

Из представленных в суд документов следует, что 08.10.2020 года, то есть после принятия судом решения о признании ФИО1 безвестно отсутствующим он обратился в органы пенсионного фонда с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за трудоспособным гражданином на момент рассмотрения настоящего заявления является лицом получающим выплату. Проживает по адресу: Ставропольский край. 

<

...>. 83

Таким образом исследованные в деле доказательства, в их совокупности свидетельствуют о явке и обнаружении места пребывания ФИО1 

По смыслу ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что получены достоверные сведения о месте пребывания ФИО1, что в силу ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правовым основанием для отмены решения Невинномысского городского суда от 05 июня 2015 года в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению заявление прокурора отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об отмене решения Невинномысского городского уда от 05 июня 2015 года по гражданскому делу по заявлению директора ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 23 г. Невинномысска о признании ФИО4 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об отмене решения Невинномысского городского суда от 05 июня 2015 года по гражданскому делу по заявлению директора ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 23 г. Невинномысска о признании ФИО1 безвестно отсутствующим - удовлетворить. 

Отменить решение Невинномысского городского суда от 05 июня 2015 года по гражданскому делу по заявлению директора ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 23 г. Невинномысска о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года

Судья В.О. Рязанцев.