Дело № 1-454/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.

с участием прокурора Охоты В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов Душаева Р.Ш., Ткаченко В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, не работающей, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь около магазина «Везунчик», расположенного около 

<

адрес>, встретился с ранее ему знакомой ФИО2 В дальнейшем, отойдя от ФИО2 для осуществления телефонной беседы, примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на земле, на расстоянии около 5 м от 

<

адрес>, ФИО1, на поверхности земли, обнаружил и подобрал банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, и, в указанное время, примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к ФИО2, сообщил ей о возникшем у него преступном умысле, направленном на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО2, узнав о преступных намерениях ФИО1, зная, что указанная банковская карта не принадлежит ФИО1, действуя в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, с целью извлечения материальной выгоды, предложила последнему совместное совершение преступления, договорившись, что купленными товарами распорядятся совместно, на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, распределив между собой преступные роли, согласно которым они будут оплачивать необходимые им товары как совместно, так и по отдельности, передавая друг другу указанную банковскую карту, тем самым совместно похищать денежные средства с банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах 

<

адрес> Республики Крым.

Далее ФИО1 и ФИО2, с целью реализации имеющегося у них совместного преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут, прибыли к магазину «У Брониславовны», расположенному в 

<

адрес> Республики Крым, где, ФИО2, имея при себе вышеописанную банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, прошла в помещение магазина, и, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, выбрав необходимые для себя и ФИО1 товары, используя банковскую карту РНКБ Банк ПАО №, к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ, в операционном офисе № РНКБ Банка (ПАО) расположенном по адресу: 

<

адрес>, держателем которого являлся ФИО9, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и примерно в 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, путем бесконтактной оплаты товаров, при помощи платежного банковского терминала, приобрела для себя и ФИО1 товары на общую сумму 240 рублей, 

<

данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, после чего вышла из помещения указанного магазина. 

Далее, ФИО2, выйдя из помещения магазина, сообщила ФИО1, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, и, передала банковскую карту ФИО1, оставшись ожидать его у помещения магазина. После чего, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, прошел в помещение магазина «У Брониславовны», расположенного в 

<

адрес> Республики Крым, и, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, выбрав необходимые для себя и ФИО2 товары, используя банковскую карту РНКБ Банк ПАО №, к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ, в операционном офисе № РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, держателем которого являлся ФИО9 примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 36 минуту ДД.ММ.ГГГГ, и, 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем бесконтактной оплаты товаров, при помощи платежного банковского терминала, приобрел для себя и ФИО2 товары на общую сумму 841 рубль, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1,

Далее, не позднее 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, прибыли в помещение магазина «Киевская Русь», расположенного в 

<

адрес> Республики Крым, где, ФИО2, имея при себе вышеописанную банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, реализуя совместный с ФИО1, преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, совместно с ФИО1, выбрав необходимые для них товары, используя банковскую карту РНКБ Банк ПАО №, к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ, в операционном офисе № РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес> держателем которого являлся ФИО9, примерно в 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем бесконтактной оплаты товаров, при помощи платежного банковского терминала, приобрела для себя и ФИО1 товары на сумму 675 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 

Далее, не позднее 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, прибыли в помещение магазина «Солнечный», расположенного в 

<

адрес> Республики Крым, где, ФИО2, имея при себе вышеописанную банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, реализуя совместный с ФИО1, преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, совместно с ФИО1, выбрав необходимые для них товары, используя банковскую карту РНКБ Банк ПАО №, к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ, в операционном офисе № РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, держателем которого являлся ФИО9, примерно в 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем бесконтактной оплаты товаров, при помощи платежного банковского терминала, осуществила оплату, приобретенного для себя и ФИО1 товара на сумму 135 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Всего, примерно за период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, путем совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом и целью, 

<

данные изъяты> похитили, путем бесконтактной оплаты товаров, посредством кассовых терминалов, установленных в вышеуказанных магазинах, с банковского счета №, банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 891 рубль, распорядившись ими совместно, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании Решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как в отношении лица имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток. На судебном заседании ФИО1 присутствовал, против установления в отношении него административного надзора не возражал, указанное решение суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловал. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора, был поставлен на профилактический учёт в категории учета «Административный надзор» с заведением дела административного надзора группой по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городу Керчи по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день с ним была проведена профилактическая беседа, под подпись ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение требований исполнения административного надзора, предусмотренных административным и уголовным законодательством, ФИО1, были разъяснены требования ст. 314. 1 УК РФ, так же, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1, как поднадзорное лицо, проживающее по адресу: 

<

адрес>, был предупрежден об обязанности являться на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, каждый первый, третий понедельник, каждого месяца, в течение установленного срока административного надзора, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на основании написанного им заявления в УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения органов внутренних дел, в связи с осуществлением трудовой деятельности убыл по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вновь с разрешения правоохранительных органов – ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым, сменил место жительства, и прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, и, ДД.ММ.ГГГГ, вновь был поставлен на учет в УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в УМВД России по 

<

адрес>.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 вновь была проведена профилактическая беседа, под подпись ФИО1, был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение требований исполнения административного надзора, предусмотренных административным и уголовным законодательством, ФИО1 были разъяснены требования ст. 314. 1 УК РФ, так же, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

ДД.ММ.ГГГГ, Решением Керченского городского суда Республики Крым в отношении ФИО1, ранее установленные административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде обязательства о явке, три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На указанном судебном заседании ФИО1 присутствовал, о дополнениях в части административных ограничений не возражал, решение суда не обжаловал. 

Будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства и регистрации, в 

<

адрес> Республики Крым, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, мотивированное не желанием исполнения ограничений и обязанностей, установленных Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора, и, желания скрыться от контроля со стороны правоохранительных органов. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, не имея на то уважительных причин, без разрешения органов внутренних дел, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п. 3 ч. 1 ст. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, умышленно, не уведомив орган внутренних дел об изменении места жительства, и, самовольно направился в 

<

адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив органы внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоднократным отсутствием при проверке по месту жительства, и неоднократной неявкой на регистрацию в орган внутренних дел, на основании Приказа врио начальника УМВД России по 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1, было установлено сотрудниками полиции в 

<

адрес> Республики Крым, где ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал по всем эпизодам, в содеянном раскаялся, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ по его ходатайству показания, данные на досудебном следствии, подтвердил.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ по ее ходатайству показания, данные на досудебном следствии, подтвердила.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступных деяний подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (подсудимые ФИО1, ФИО2) 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, проходя мимо магазина, название которого он не помнит, расположенного по 

<

адрес>, встретил свою знакомую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С Еленой знаком примерно 3 года, поддерживают дружеские отношения. С Еленой, начали общаться. Примерно через пять минут ему на мобильный телефон поступил звонок, после чего Елену попросил подождать возле магазина, а сам отошел поговорить по мобильному телефону. В ходе телефонного разговора, на земле, на расстоянии примерно 5 метров от 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил банковскую карту банка «РНКБ», голубого цвета, номер карты не запомнил, были ли на лицевой стороне карты написаны данные владельца карты не помнит. В тот момент решил поднять данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем с помощью неё расплатиться в магазинах 

<

адрес>, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах, в случае, если на ней имеются денежные средства, и она не заблокирована. С этой целью, осмотревшись по сторонам, чтобы его никто не увидел, примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял с поверхности земли вышеуказанную банковскую карту и положил в карман надетой на нем куртки. Далее вернулся к Елене, которой сообщил, что на земле возле 

<

адрес> обнаружил и подобрал чужую банковскую карту банка «РНКБ», с целью, чтобы осуществлять покупки в магазинах и расплачиваться данной картой, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах, в случае, если на ней имеются денежные средства, и она не заблокирована. После чего Елена, зная, что данная банковская карта чужая, предложила ему в таком случае оплачивать ей покупки (спиртные напитки, сигареты) в магазинах совместно, как и употреблять приобретенное совместно, на что он согласился. Понимал, что тем самым совершит преступление, а именно, кражу денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, однако на тот момент у него было тяжелое материальное положение, и он нуждался в денежных средствах на личные нужды. У Елены, с её слов, также на тот момент было тяжелое материальное положение, и она нуждалась в денежных средствах. С Еленой они планировали расплачиваться банковской картой в магазинах до тех пор, пока на счету банковской карты не закончатся денежные средства. На тот момент он, и Елена в состоянии алкогольного не находились. Далее они вдвоем решили поехать к морю, а именно, на смотровую площадку, расположенную в районе 

<

адрес>. С этой целью на маршрутном такси № мы доехали до остановки общественного транспорта «Райисполком» 

<

адрес>. По пути следования, Елена предложила зайти в магазин «У Брониславовны», расположенный по 

<

адрес>, и попробовать там оплатить покупку на небольшую сумму, тем самым проверить есть ли на найденной мной банковской карте денежные средства или нет, на что он согласился. В указанный магазин Елена зашла одна, он остался её ждать на улице, так как хотел покурить. Елена вышла из магазина примерно через пять минут и сказала, что на банковской карте имеются денежные средства, и она не заблокирована, так как она осуществила две покупки, а именно, бутылки пива объемом 0,5 л. и пачки сигарет. Далее Елена передала ему в руки банковскую карту, на что он ей сказал, что в таком случае купит для них ещё пива и сигарет, на что она согласилась, добавив, чтобы он купил ещё мороженое. Затем он зашел в магазин, а Елена осталась ждать на улице, так как захотела также покурить. Находясь в магазине, он выбрал необходимый товар, а именно, четыре бутылки пива в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л., одно мороженое в форме рожка, шоколадный батончик, и пачку сигарет, а также черный полимерный пакет, за которые примерно в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, тремя транзакциями, расплатился найденной мной банковской картой банка «РНКБ», бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. Понимал, что, таким образом, совместно с Еленой совершают преступление, однако на тот момент у них было тяжелое материальное положения, и они нуждались в денежных средствах на приобретение необходимых товаров. Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с купленным товаром он вышел из магазина, после чего с Еленой пошли на море, а именно, на смотровую площадку, расположенную в районе 

<

адрес>. На море находились примерно час, за это время совместно с Еленой выпили приобретенную алкогольную продукцию, она съела мороженое, а он шоколадный батончик. После чего направились на остановку общественного транспорта «Райисполком» 

<

адрес>, где собирались вдвоем продолжить распивать спиртное. По пути следования, вдвоем зашли в магазин «Киевская Русь» по 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ купили ещё пива, в каком объеме уже не помнит, на общую сумму примерно 700 рублей, за которое Елена расплатилась найденной банковской картой банка «РНКБ», бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. После этого банковскую карту Елена положила в карман надетой на ней куртки. Затем на маршрутном такси № доехали до остановки общественного транспорта «Буденного» 

<

адрес>, и пошли к Елене по месту жительства, где распили приобретенное спиртное. Во сколько закончили распивать спиртное не помнит, после чего легли спать, не захотел в состоянии алкогольного опьянения ехать домой и остался у Елены ночевать. Проснулись примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, позавтракали, после чего вышли на улицу и направились в магазин за сигаретами. Они вдвоем зашли в ближайший магазин «Солнечный» по ул

<

адрес>, где примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ купили пачку сигарет, стоимостью 135 рублей, за которую Елена расплатилась найденной им банковской картой банка «РНКБ», бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, после чего банковскую карту отдала ему. Затем вышли из магазина, сели на ближайшую лавочку, покурили, пообщались еще примерно час, после чего разошлись по домам. Более с Еленой не виделся. По пути следования, банковскую карту выбросил, куда не помнит, в связи с ненадобностью, так как все необходимое с Еленой купили.

Общая сумма покупок с использованием вышеуказанной найденной им банковской картой составила примерно 2 000 рублей, точную сумму сказать затрудняется, так как чеки на покупки товаров в различных магазинах не сохранились.

О том, что нашел банковскую карту банка «РНКБ», которой впоследствии они совместно с Еленой расплачивались, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в различных магазинах 

<

адрес>, за приобретение различной продукции, никому не рассказывал.

Каких-либо попыток найти владельца вышеуказанной банковской карты, вернуть её в банк, не предпринимали, так как изначально совместно с ФИО2 планировали расплачиваться ею, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах 

<

адрес>. 

Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Подробные показания по поводу осуществления оплат давал ранее, и данные магазины показывал в ходе проверки показаний на месте. Как и ранее признает свою вину в совершенном преступлении, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, свою вину признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. (т. №, л.д. 108-112, 128-129, 225-227, 239-241)

Согласно показаниям подсудимой ФИО2, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, проходя мимо магазина, «Везунчик» по 

<

адрес> Республики Крым, встретила своего знакомого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес> Республики Крым. С Дмитрием знакома примерно 3 года, поддерживают дружеские отношения. С Дмитрием поздоровались, начали общаться. Примерно через пять минут Дмитрий попросил его его подождать возле магазина, а сам отошел поговорить по мобильному телефону. Вернулся Дмитрий примерно через 5-10 минут, и сообщил, что на земле возле 

<

адрес> Республики Крым обнаружил и подобрал банковскую карту банка «РНКБ», голубого цвета, номер карты не запомнила, были ли на лицевой стороне карты написаны данные владельца карты не помнит. Дмитрий сообщил, что подобрал он банковскую карту с той целью, чтобы осуществлять покупки в магазинах и расплачиваться данной картой, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах, в случае, если на ней имеются денежные средства, и она не заблокирована. После чего она, осознавая, что данная банковская карта чужая, предложила в таком случае оплачивать ей покупки (спиртные напитки, сигареты) в магазинах совместно, как и употреблять приобретенное совместно, на что он согласился. Понимала, что тем самым совершит преступление, а именно, кражу денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, однако на тот момент у нее было тяжелое материальное положение, и она нуждалась в денежных средствах на личные нужды. У Дмитрия, с его слов, также на тот момент было тяжелое материальное положение, и он нуждался в денежных средствах. С Дмитрием планировали расплачиваться банковской картой в магазинах до тех пор, пока на счету банковской карты не закончатся денежные средства. На тот момент она, и Дмитрий в состоянии алкогольного не находились. Далее вдвоем решили поехать к морю, а именно, на смотровую площадку, расположенную в районе 

<

адрес>. С этой целью на маршрутном такси № мы доехали до остановки общественного транспорта «Райисполком» 

<

адрес>. По пути следования, она предложила Дмитрию зайти в магазин «У Брониславовны», расположенный по 

<

адрес>, и попробовать там оплатить покупку на небольшую сумму, тем самым проверить есть ли на найденной банковской карте денежные средства или нет, на что он согласился. В указанный магазин зашла одна, Дмитрий остался ждать на улице, так как хотел покурить. Находясь в магазине, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она купила бутылку пива объемом 0,5 л., стоимостью примерно 80 рублей, за которую расплатилась найденной Дмитрием банковской картой банка «РНКБ», бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. Понимала, что, таким образом, совместно с Дмитрием совершают преступление, однако на тот момент у них было тяжелое материальное положения, и они нуждались в денежных средствах на приобретение необходимых нам товаров. Так как оплата прошла успешно, решила купить ещё пачку сигарет. Далее примерно через несколько минут после первой покупки в этом же магазине купила ещё пачку сигарет, стоимостью 158 рублей, за которую расплатилась найденной Дмитрием банковской картой банка «РНКБ», бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. После чего вышла из магазина, сказала Дмитрию, что на найденной банковской карте имеются денежные средства, и она не заблокирована, и передала ему в руки банковскую карту. Дмитрий сказал, что в таком случае купит нам еще пива и сигарет, на что она согласилась, добавив, чтобы он ей купил ещё мороженое. Затем Дмитрий зашел в магазин, а она осталась его ждать на улице, так как захотела также покурить. Вернулся Дмитрий примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с черным полимерным пакетом черного цвета в руках, внутри которого находись четыре бутылки пива в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л., одно мороженое в форме рожка, шоколадный батончик, в кармане надетой на нем куртки имелась купленная пачка сигарет. С приобретенным товаром пошли на море, а именно, на смотровую площадку, расположенную в районе 

<

адрес>. На море находились примерно час, за это время мы совместно с Дмитрием выпили приобретенную алкогольную продукцию, она съела мороженое, Дмитрий съел шоколадный батончик. После чего направились на остановку общественного транспорта «Райисполком» 

<

адрес>, где собирались вдвоем продолжить распивать спиртное. По пути следования, вдвоем зашли в магазин «Киевская Русь» по 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ купили ещё пива, в каком объеме уже не помнит, на общую сумму примерно 700 рублей, за которое она расплатилась найденной Дмитрием банковской картой банка «РНКБ», бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. После этого банковскую карту положила в карман надетой на ней куртки. Затем на маршрутном такси № мы доехали до остановки общественного транспорта «Буденного» 

<

адрес>, и пошли к ней по месту жительства, где распили приобретенное спиртное. Во сколько закончили распивать спиртное не помнит, после чего легли спать, Дмитрий не захотела в состоянии алкогольного опьянения ехать домой и остался у нее ночевать. Проснулись примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, позавтракали, после чего вышли на улицу и направились в магазин за сигаретами. Вдвоем зашли в ближайший магазин «Солнечный» по 

<

адрес>, где примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ купили пачку сигарет, стоимостью 135 рублей, за которую она расплатилась найденной Дмитрием банковской картой банка «РНКБ», бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, после чего банковскую карту отдала Дмитрию, так как все необходимое уже купили. Затем вышли из магазина, сели на ближайшую лавочку, покурили, пообщались еще примерно час, после чего разошлись по домам. Более с Дмитрием не виделась.

Общая сумма покупок с использованием вышеуказанной найденной Дмитрием банковской картой составила примерно 2 000 рублей, точную сумму сказать затрудняется, так как чеки на покупки товаров в различных магазинах 

<

адрес> у нее не сохранились.

О том, что Дмитрий нашел банковскую карту банка «РНКБ», которой впоследствии они совместно расплачивались, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в различных магазинах 

<

адрес>, за приобретение различной продукции, она никому не рассказывала.

Каких-либо попыток найти владельца вышеуказанной банковской карты, вернуть её в банк, не предпринимали, так как изначально совместно с ФИО1 планировали расплачиваться ею, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах 

<

адрес>. 

Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Как и ранее признает свою вину в совершении преступления, а именно в том, что в период времени примерно с 16:30 ч., ДД.ММ.ГГГГ, до примерно 08:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 оплачивали товары чужой банковской картой, которую ФИО1 нашел ДД.ММ.ГГГГ Ранее данные признательные показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. №, л.д.78-82, 95-97)

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находился в районе Нижнего Солнечного 

<

адрес>. Перед тем как поехать в данный район зашел в магазин «ЕдаВода» расположенном в здании гостиницы «Керчь», и совершил там покупки, которые оплатил своей картой РНКБ Банка (ПАО) счет №. После того, как побывал у приятеля, проживающего в 

<

адрес>, около 16:00 ч., точного времени не помнит, пошел на автобусную остановку «Нижний Солнечный» где сел на автобус и доехал до автовокзала. После чего, прошел через центральный рынок перешёл на 

<

адрес> и по 

<

адрес> пришел домой. После был занят домашними делами, и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, в автобусе маршрута №, обнаружил отсутствие карты, которую, как он помнит, после покупок в магазине «ЕдаВода» клал в левый карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ, он пошёл в банк, чтобы взять распечатку о движении денежных средств по карте, так как понял, что ее утерял в неизвестном месте. При получении выписки увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «У Брониславовны», «Киевская Русь», а ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Солнечный», на общую сумму 1891 рубль, которые он не совершал. Банковскую карту он заблокировал, и ему выдали новую. Кто мог воспользоваться картой не знает, он ее никому не передавал и расплачиваться ей не разрешал. Ему причинен ущерб на общую сумму 1 891 рубль, который является для него существенным. Сама банковская карта, материальной ценности не представляет.(т. № л.д.26-27) 

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший просит принять меры к неустановленному лицу, которое расплачивалось его банковской картой в магазинах на территории 

<

адрес>, на общую сумму 1 891 рубль (т.№ л.д.15)

Как следует из протокола осмотра документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы предоставленные РНКБ Банком (ПАО): - выписка о движении денежных средств по банковскому счету № открытого в операционном офисе РНКБ Банка (ПАО) № по 

<

адрес> г., Керчи Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств с номерами транзакций банковской карты № – держателя Потерпевший №1, в ходе осмотра установлено списание денежных средств в период с 08:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, до 08:29 ч. ДД.ММ.ГГГГ.(т. №, л.д.30-34)

Протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «У Брониславовны» по 

<

адрес> Республики Крым, где запечатлены ФИО1, и ФИО2, в период времени примерно с 16:30 ч., до 16:37ч., ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оплаты товаров, и оптический диск с видеозаписью из магазина «Солнечны» расположенный по ул

<

адрес> Республики Крым, где запечатлены ФИО1 и ФИО2 примерно в 08:29 ч., ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оплаты товара. (т.№, л.д.50-54)

Протоколом осмотра предметов с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрены вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела:- оптический диск с видеозаписью из магазина «У Брониславовны» по 

<

адрес> Республики Крым, где запечатлены ФИО1, и ФИО2, в период времени примерно с 16:30 ч., до 16:37ч., ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оплаты товаров, и оптический диск с видеозаписью из магазина «Солнечны» расположенный по 

<

адрес> Республики Крым, где запечатлены ФИО1 и ФИО2 примерно в 08:29 ч., ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оплаты товара. (т.№, л.д.55-58)

Как следует из протокола проверки показаний на месте и фото-таблицей к нему с участием ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, указал на участок местности расположенный на расстоянии около 5 м. от дама № по 

<

адрес> Республики Крым, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:15 ч., обнаружил и подобрал банковскую карту, далее указала на магазины: «У Брониславовны» по 

<

адрес>, «Киевская Русь» по 

<

адрес> г., Керчи «Солнечны» по 

<

адрес>, где они совместно с ФИО2 в период с 08:29 ч., ДД.ММ.ГГГГ, до 08:29 ч, ДД.ММ.ГГГГ. совершали оплат товаров. (т. №, л.д.139-145)

Доказательства по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор, он присутствовал в судебном заседании, против установления в надзора не возражал, однако был не совсем согласен с длительностью его срока, до 2030 г., но указанное постановление не обжаловал. У него были ограничения в виде: явки на регистрации три раза в ОВД, запрет находится вне жилого помещения с 23:00 до 06:00 утра. При постановке на учет по административному надзору, был ознакомлен инспектором с административной ответственностью за нарушение обязательств, возложенных на меня судом, и уголовной ответственность о самовольном оставлении места жительства и уклонения административного надзора. Хоть ему и не нравилось пребывание под административным надзором, тем не менее не нарушал его ограничения и жил по своему месту жительства: 

<

адрес>, где проживал с мамой, однако примерно в конце октября 2022 г., я решил уехать в Красногвардейск и обратился в УМВД Керчи с заявлением для перевода административного надзора, и с разрешения ОВД сменил место жительства, однако находясь в Красногвардейске, умышлено стал уклоняться от административного надзора, так как ему надоел постоянный контроль полиции, и сменил место жительства, за что в отношении него было возбужденно уголовное дело и он был привлечен к уголовной ответственности. После решил снова переехать в 

<

адрес> и постоянно проживать, и снова в начале февраля 2023 г., точной даты не помнит, вернулся в 

<

адрес> и, снова встал на учет как поднадзорный в УМВД Росси по 

<

адрес>, снова был ознакомлен со всеми ограничениями и обязанностями, а также снова предупреждён об ответственности за нарушение ограничений и уголовной ответственностью за оставление места жительства. Я указал адрес своей регистрации для проживания, как 

<

адрес> дома Буденного 2/5 

<

адрес>, где сначала проживал некоторое время, совсем недолго. В этот период употреблял наркотические средства, так как является зависимым, ему совершенно не нравился контроль со стороны сотрудников полиции, и он решил вообще уехать из 

<

адрес>, что бы его не контролировали и, уехать в 

<

адрес>. Это решение пришло к нему спонтанно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут находился по месту жительства и решил уехать из 

<

адрес>, для того, чтобы избегать дальнейшего контроля со стороны сотрудников полиции и исполнения административного надзора, к тому же к данному периоду времени, он с ФИО2, в период времени примерно с 16:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, до 08:30 ч., ДД.ММ.ГГГГ, украли деньги с чужой банковской карты путем оплаты товаров. Однако, он помнил, что в указанный день ему необходимо было явиться на регистрацию в ОВД в этом месяце, а следующая регистрация должна была быть аж в мае, поэтому решил, для того, что бы меня не стали искать сразу и я смог уехать, я примерно в 11 часов 00 минут, пришел в УМВД Керчи, отметился, при виде инспектор по осуществлению контроля за административным надзор, о своем замысле ей не сообщил, о цели покинуть место жительства не сообщил, вернулся домой, собрал необходимые вещи и примерно в 12:00 покинул место жительства, направившись в 

<

адрес> автобусом. Приехав в Симферополь, я стал проживать на съемной квартире рядом с рынком, точный адрес не помню, не официально работал, правоохранительные органы о своем присутствии в городе не уведомлял, так как не хотел, чтобы меня нашли. Периодически я звонил маме, она мне говорила, что меня ищут сотрудники полиции, я это понимал, так как специально скрылся от надзора, но в Керчь возвращаться не хотел и продолжил скрываться. ДД.ММ.ГГГГ, я продолжал находится в Симферополе, скрываясь от правоохранительных органов, так как знал, что меня ищут, но в этот день был задержан сотрудниками полиции. После ДД.ММ.ГГГГ, я был задержан за совершение указанного преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Я раскаиваюсь в том, что умышленно уклонился от административного надзора, в то время, когда я покинул место жительства у меня не был никаких жизненных тяжелых обстоятельств которые бы с подвигли меня это сделать, мне было где жить, однако я решил скрыться, так как не могу находится под постоянным контролем со стороны полиции (т. №, л.д.225-228, 239-241)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ она является инспектором группы по осуществлению административного надзора УМВД России по 

<

адрес>. в функциональные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами в отношении которых он установлен. 

ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, был установлен административный надзор с соответствующими ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был поставлен на учет в УМВД России по 

<

адрес>, и в отношении него было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При оформлении документов, ФИО1 указал адрес проживания – 

<

адрес>. ФИО1, под подпись был предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федеральным законом № ФЗ, ФИО1, разъяснена ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, отсутствовал при проверке по месту жительства, чем допустил нарушения ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ, казаков Д.В, был задержан сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, согласно данных им показаний от административного надзора уклонился намеренно. (т. №, л.д.214-216)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Дополняет, что последняя регистрация ФИО1, в УМВД России по 

<

адрес> состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в 11:01 часов, после с ДД.ММ.ГГГГ, казаков Д.В. на регистрацию не являлся. Ранее ДД.ММ.ГГГГ, казаков Д.УВ. с разрешения ОВД менял место жительства и проживал в 

<

адрес>, где за ним осуществлялся административный надзор, однако в Красногвардейске он допустил нарушение административного надзора, за что в отношении него было возбужденно уголовное дело. После ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в новь прибыл в 

<

адрес>, снова встал на учет, снова был предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора и как говорилось ранее, покинул место жительства, с 0.05.2023 г., перестал являться на регистрацию, был объявлен в розыск и установлен в 

<

адрес>. (т. №, л.д.217-218)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ она состоит в должности участкового уполномоченного УМВД России по 

<

адрес>. В течение срока административного надзора, ФИО1 допускал нарушения административного законодательства, неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности поднадзорного лица. При посещении адреса места жительства: 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перестал являться на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ, был объявлен в розыск, и ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции. (т. №, л.д.219-221)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранее с ней по адресу: 

<

адрес> проживал ее сын ФИО1, у которого был установлен административный надзор, и который ДД.ММ.ГГГГ, уехал в 

<

адрес>, и она его более не видела. По телефону ей сказал, что в Керчь больше не приедет, так как его «закроют». Точный адрес своего места нахождения ей не называл. (т.№ л.д.222-223)

Как следует из рапорта об обнаружении признаков состава преступления, вынесенного УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения ОВД убыл в 

<

адрес>, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. № л.д.160)

Согласно решению Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического места нахождения поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток. (т. № л.д.167-168)

Согласно решению Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательства являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (т.№ л.д.169-170)

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 проживающий в 

<

адрес> Республики Крым, поставлен на профилактический учет в УМВД России по 

<

адрес>, как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор (т. № л.д.172)

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. № л.д.174)

Согласно разъяснению законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ. (т. № л.д.175-176) 

Как следует из листа ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен с выпиской из ФЗ № 54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д.177-178)

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал своим местом жительства адрес: 

<

адрес> (т. № л.д.182)

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. № л.д.183)

Как следует из регистрационного листа, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес> (т. № л.д.185)

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства: 

<

адрес> – отсутствовал (т. № л.д.187,189,190, 193,194,195)

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск (т.№ л.д.197) 

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимых в совершении преступлений, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета», «группой лиц по предварительному сговору», подтверждаются установленными судом доказательствами, которые никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 эти деяния совершили подсудимые, и они предусмотрены УК РФ. ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении инкриминируемых им деяний и подлежат уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Согласно информации ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Согласно информации ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления и небольшой тяжести. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, повышенной степени опасности преступного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

ФИО1 характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив, судом рецидив признается опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Применительно к ч. 1 ст. 314.1 УК РФ неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Сам по себе рецидив преступлений в действиях ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ присутствует как форма множественных преступлений, и в отсутствие придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства, суд применяет положения ст. 68 УК РФ, при этом непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает необходимость для решения задач уголовного закона и достижений целей наказания (ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 43 УК РФ) руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений, обусловленное соблюдением требований о достаточности исправительного воздействия на осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы. 

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа, учитывая при этом данные, характеризующие личность подсудимого и имущественное положение последнего.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Киевского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, окончательно суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, повышенной степени опасности преступного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

ФИО2 характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимой, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО2, а также предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимой ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа, учитывая при этом данные, характеризующие личность подсудимой и имущественное положение последней.

Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам Душаеву Р.Ш. и Ткаченко В.М. за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с ФИО1 и ФИО2, поскольку имущественной несостоятельности подсудимых, а также оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вознаграждение адвокату Душаеву Р.Ш. за оказание юридической помощи ФИО1, согласно ст.131 УПК РФ, признать процессуальными издержками и в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в размере 11264,00 рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вознаграждение адвокату Ткаченко В.М. за оказание юридической помощи ФИО2, согласно ст.131 УПК РФ, признать процессуальными издержками и в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с ФИО2 в размере 11264,00 рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписки с номерами транзакций и о движении денежных средств, оптические диски (т.1, л.д.30-31, 46-49) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий О.В. Кардашина