Дело № 1-231/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О., 

защитника – адвоката Рогожиной Ю.А., имеющей регистрационный №50/5639 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер № 1224 от 08.05.2019г. адвокатского кабинета №1190 Адвокатской палаты Московской области, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 16.02.2016 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 09.11.2016 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденного 07.03.2018 по отбытии срока наказания,

осужденного 24.01.2019 года Серпуховским городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2018 года, в 12 часов 04 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина №13614 «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к одному из стеллажей с продуктами питания, с которого взял 1 банку кофе «Черная карта Голд» объемом 190 гр., стоимостью 488 рублей 00 копеек, после чего, направился к выходу из помещения магазина. При прохождении кассовой зоны, действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина О., которая потребовала, чтобы ФИО1 остановился и вернул имущество. Подсудимый ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали понятны окружающим, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, покинул помещение магазина «Пятерочка» с имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг». Завладев имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 488 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Рогожина Ю.А.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» О., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку установлено, что подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации жалоб на его поведение не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только с назначением наказания в виде лишения свободы, и в условиях его изоляции от общества, полагая невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, так как, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО1 после отбытия предыдущего наказания должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, значимости похищенного имущества для потерпевшего, наличия в действиях подсудимого указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства. 

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 900 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 24.01.2019 г., окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Исчислить ФИО1 срок отбывания наказания с 08 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под его под стражей с 08 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 24.01.2019 г. в период с 24 января 2019 г. по 07 мая 2019 г. 

Возмещение процессуальных издержек в сумме 900 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью – оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина