Дело № 5-542/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 04 сентября 2017 года 

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении Шаметько .....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

..... в ..... минут ФИО1 находясь в общественном месте около ..... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Наосновании ч.2 ст. 13 ФЗ «О полиции» у данного гражданина было потребовано удостоверение личности и на основании ч.4 ст. 5 ФЗ «О полиции» была разъяснена причина и цель обращения. Не желая выполнять законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, не захотел называться, назывался чужими данными. На основании ч.14 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции на основании ст. 27.3 КРФобАП, при посадке в патрульный автомобиль отказывался пройти, толкал сотрудников полиции, упирался в дверной проем. Согласно ч.1,2 ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, подхват под руки. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП признал.

ВинаФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость и допустимость которых оспорены не были, а именно рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначенииФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание вины в инкриминируемом административном правонарушении, наличие двух несовершеннолетних детей.

Исходя из вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаметько .....,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 19-20 часов ......

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Орлова